Новости | Об игре | Форум
18:24, 3006 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » 7 лет - один ответ 
«101112131415161718

АвторТема: 7 лет - один ответ
*romentiy*



 281 
   
  написано: 2.03.2012 09:38:21 
279 как это зачем читать форум? думаю процентов 30% от всех исков по
оскорблениям - это оскорбления на форуме (остальное в личке, в бою).
Судья обязан изучить весь топ на предмет взаимного оскорбления,
подстрекательства, провокации и всего остального, что может повлиять на решение.
Также топ изучается на предмет мата, порнографии нацлозунгов и прочих
нарушений....
*romentiy*



 282 
   
  написано: 2.03.2012 09:41:10 
280 "кто не был студентом, тому не понять, как хочется секса, как хочется
спать".
Аналогично и тут, сомневаюсь, что СПРАВЕДЛИВО судить сможет человек, который не
знает специфики отношений в самой игре
SeeDr



 283 
 2   
  написано: 2.03.2012 09:42:34 
281 читайте внимательно!!!! я про мировой суд писал уж!
ну что за неуважение
*romentiy*



 284 
   
  написано: 2.03.2012 09:43:47 
283 это комментарий ваших же слов:
"да и зачем нужно фору читать? есть буква закона и прецеденты а всякая
отсебятина от лукавого."
Фрингс



 285 
   
  написано: 2.03.2012 09:43:51 
279
Это как же - не читать форум?
Приходит иск:
"Меня оскорбили в 339 посту".
Читаешь тему, и видишь, что истец сам оскорбил ответчика в 122 и 599 постах.

Значит, мировой суд оставить как раньше, реальные бапке платить только
Основному?
А следователям платить? Которые будут основе делать расследования?
SeeDr



 286 
   
  написано: 2.03.2012 09:48:42 
вы прочитали только то что вам удобно. как вы могли пропустить?
"опервых. мировой суд можно и даже нужно оставить с составом играющих судей
это минимум минус две трети из ваших цифер в которых я не уверен)"
SeeDr



 287 
   
  написано: 2.03.2012 09:50:03 
285 следователи в составе суда или полиции? почему возник вопрос про них?
конечно их можно оставить из игроков.
Фрингс



 288 
   
  написано: 2.03.2012 09:50:14 
280
Все разговоры про судей рано или поздно сводятся к одному - "кормушку
отбирают"...

Самому не стыдно так говорить?
Если ты все свои поступки определяешь наличием или отсутствием "денежной
кормушки", то это не значит, что все такие.
Фрингс



 289 
   
  написано: 2.03.2012 09:51:30 
287
А почему такая несправедливость по отношению к следователям?
У них работа очень трудная и ответственная, они тоже захотят реальную зарплату.
SeeDr



 290 
   
  написано: 2.03.2012 09:52:23 
288 мне не стыдно я вижу ваше "желание" уличшить судовую систему. сколько
помню только и набрасываетесь на тех кто указывает на ошибки системы а признать
что судьи ошибаються ниразу не смогли.
*romentiy*



 291 
 1   
  написано: 2.03.2012 09:52:35 
286 Ну давайте посмотрин на Общий Суд:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=12&tid=5605
вот прояление специфики игры. Неиграющий в игру судья вынес бы такое решение?
оно ведь фактически идет в рознь с ПИ...
такое дело не единое:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=12&tid=5606
SeeDr



 292 
   
  написано: 2.03.2012 09:54:04 
289 а потому что следователь выполняет в нашей игре функции чисто технические .
попростому перелопачивает кучу инфы и предоставляет суду необходимое. не путайте
следаков реала и игры где все логи следаку предоставлены.
*romentiy*



 293 
   
  написано: 2.03.2012 09:54:10 
290 Апелляционная комиссия не раз признавала ошибки, удовлетворяя
апелляции:)))))
Фрингс



 294 
   
  написано: 2.03.2012 09:55:07 
290
Ошибки я есть, я никогда этого не отрицал.
Ибо судьи - люди, а не роботы...

Но наличие каких-то единичных случаев возводятся такими как ты в полное
отрицание всей судебной системы как ни к чему не годной и не способной.

Вот против чего я всегда боролся и буду бороться.
SeeDr



 295 
   
  написано: 2.03.2012 09:55:29 
291 даже смотреть не буду. я уже писал про специфику для наемных судей. вам лень
читать мои посты мне лень читать ваши ссылки.
SeeDr



 296 
   
  написано: 2.03.2012 09:57:02 
294 не нада передергивать. мир не черно белый и я его вижу в красках и не
отрицаю важность суда и его нужность и честь и хвала нашим судьям и полиции. я
говорю о том как можно систему сделать лучше а вы просто всегда это критикуете.
Фрингс



 297 
   
  написано: 2.03.2012 09:57:46 
292
В таком случае можно сказать, что судья, например - Основы, тоже выполняет чисто
"технические" функции.
Следователь предоставил ему данные - кто у кого чего украл и сколько.
Судья заглядывает в Кодекс и выносит решение.

В чем разница?
SeeDr



 298 
 -2   
  написано: 2.03.2012 09:57:59 
293 я про мисье фригинса
SeeDr



 299 
 -2   
  написано: 2.03.2012 09:59:44 
297 я с тобой спорить не буду. хватит валенком прикидываться. судья принимает
решение а следователь собирает информацию для этого. тебе помоему должно быть
стыдно от таких постов
SeeDr



 300 
 -2   
  написано: 2.03.2012 10:00:06 
299+ если не видиш разницы мне тебя жаль
«101112131415161718

К списку тем