Новости | Об игре | Форум
06:23, 1254 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Контроль рудников 
«111213141516171819»

АвторТема: Контроль рудников
vvd1975



 281 
   
  написано: 14.10.2009 13:00:28 
290 Бгг
vvd1975



 282 
   
  написано: 14.10.2009 13:01:04 
упс 280 ))
Jimmy Banditto



 283 
   
  написано: 14.10.2009 13:01:26 
Мда... союзы действительно пострадают. Теперь нет смысла в союзе, ибо в два раза
меньше уранок на двоих. Нет смысла в сильном союзе, ибо сможешь нападать только
на сильных соперников. Нет смысла в слабом союзе, ибо делишься ураном а толку от
него... В общем, теперь вообще нет смысла в союзе. :-)
Jimmy Banditto



 284 
 2   
  написано: 14.10.2009 13:02:32 
279 а че вы хотели? только нубов атачить?
Хомяцкий Базуга



 285 
 2   
  написано: 14.10.2009 13:02:32 
283 и хреново без союза.
кароче как не крути все хреново. Хорошо только маленьким ))
vvd1975



 286 
   
  написано: 14.10.2009 13:02:45 
Не обдуманая новость, давай те скорей корректируйте её...
Хомяцкий Базуга



 287 
   
  написано: 14.10.2009 13:03:31 
284. найди нам союз примерно равный и, поверь, нам будет пофиг кого, разве что
кроме форсов и 15 )
Bick



 288 
   
  написано: 14.10.2009 13:03:33 
С союзами вырисовывается ситуация которую можно охарактеризовать так:
Союз - удел более слабых синдикатов, либо синдикатов которые воюют за
недвижимость
Крутым топам не нужны союзы, дабы крутизну как-то ослабить.
князь77



 289 
 -8   
  написано: 14.10.2009 13:04:01 
14.10.09 14:02 Объект захвачен во время боя на 30000 часов. Следующее
нападение возможно после 14.10.09 14:07.

захват на 5 минут:((

БРЕД!!!!!!!!!!!!
GrOm



 290 
 -5   
  написано: 14.10.2009 13:06:14 
А мне новость нравится :)

П.С.
Надо только синд уровень до нуля сбить :)
dynamit



 291 
 -2   
  написано: 14.10.2009 13:07:26 
289 А причём тут новость?
Angel R



 292 
   
  написано: 14.10.2009 13:10:03 
А кто знает, насколько сильно контролируемая недвижимость поднимает синдиката
уровень? :)
GrOm



 293 
 -1   
  написано: 14.10.2009 13:14:23 
А чо там на первой странице Эльдорадо хнычут? Синды 10+ уровня теперь пинайте,
чего непонятного-то? Рудники один фиг по цепочке будут до вас ползти. Допустим,
нубосинд получил уранку. У него отобрал синд на уровень старше. И т.д., пока не
дойдет до 10ого уровня, где все в конце концов будет оседать у вас. Ед., что
теперь вы будете ощущать ночные волны, т.к. опять придется ждать, пока по
цепочке до вас дойдет.

Ну что? Немного втушили вас, но не более. Как жили, так и будите жить... Просто
теперь придется воевать, а не тупо месяцами одну и туже уранку сторожить...
Jimmy Banditto



 294 
 -3   
  написано: 14.10.2009 13:17:02 
Идея новости хороша, но реализация хромает на обе ноги.

Во-первых надо не делить уран на союз, а ограничить заключение союзов примерно
равными левелами.
Во-вторых сделать ограничение по синдлевелу на нападения не таким радикальным.
Например, синдлевел-3.

И вообще, надо снизить значимость урана для синдикатов. С появлением урана на
недвигу все забили. Кто-нить вообще помнит что такое контроль сектора,
монополия? Да все а это давно забили, уран дает много больше ГБ и ПТС, нет
смысла заморачиваться с обычной недвигой. Надо снизить приток ГБ и ПТС с урана и
увеличить с обычной недвиги. Тогда будет толк с обычной недвиги и за счет урана
будет возможность повоевать синдам без недвиги.
AfftoriTet



 295 
 2   
  написано: 14.10.2009 13:18:42 
Поимите мелкие синды не только бойцы с мелкими левелами но и с слабым онлайном,
они никогда развиватса не будут.
Bick



 296 
 2   
  написано: 14.10.2009 13:21:48 
295
пойми, мир не сошолся клином на топ синдах, есть ещё и средние
)
DR HELL



 297 
   
  написано: 14.10.2009 13:23:47 
вернулись к тому с чего все начиналось, переходы в спомогательные синды до
снижения синд лвла)
GrOm



 298 
   
  написано: 14.10.2009 13:32:23 
294,
Насчет "сделать ограничение по синдлевелу на нападения не таким радикальным.
Например, синдлевел-3. " я могу сказать, что это не будет правильным. Если
такой большой шаг будет, то уранки от нубов будут взлетать до тех же самых
топов, за считанные часы. Т.е. получится что новость ничего и не изменила...
DontKillCoyots



 299 
   
  написано: 14.10.2009 13:35:10 
Я так и не понял как это работает...
2 на 1 - контроль будет сброшен
2 на 4 - контроль будет сброшен
2 на 12 - контроль будет сброшен
У нас не одной руды под контролем, нападаю на безхозную - нельзя сбросить
контроль...
GrOm



 300 
   
  написано: 14.10.2009 13:36:24 
294,
А вот про снижение значимости уранок - это я обеими руками за.
«111213141516171819»

К списку тем