Автор | Тема: Пулемётный закат? |
TWW
|
281 |
| написано: 10.11.2008 21:16:46 |
+280
удивительно, что ты этого не помнишь... Было-то всего-т два года назад это) |
|
vania z
|
282 |
| написано: 10.11.2008 21:17:43 |
278 которая должна попасть в цель - видимость, если отрицательно, то маскировка.
Вообще, эти два шага можно в один сложить. 1-(1-X)*(1-Y); x-видимость, y-тепло. |
|
vania z
|
283 |
| написано: 10.11.2008 21:18:17 |
сказал, что тепло влияет на точность оружия? |
|
TWW
|
284 |
| написано: 10.11.2008 21:21:19 |
283
Кто сказал? Я такого не говорил)
282
Другой админ сказал, что каждая пуля обсчитывается в два шага. Таким образом
формула прогоняется два раза. |
|
vania z
|
285 |
| написано: 10.11.2008 21:21:58 |
если нет, то читай опять таки мой пост про цикл
коэф_меткости*число_пуль - число пуль, которое полетело в направлении цели.
Коэф. меткости зависит от точности оружия, т.е. на каждом оружии разный.
если пуля одна, то это ничего не меняет. Коэф, как я написал, зависит от
меткости и точности. Пока что я не вижу расхождей со мной |
|
vania z
|
286 |
| написано: 10.11.2008 21:22:49 |
284 ну тогда 285) И, кстати, в моем цикле как раз два шага. |
|
TWW
|
287 |
| написано: 10.11.2008 21:26:30 |
285
Я не вижу вообще ничего в твоих словах.
Рассчет идет для _каждой_ пули отдельно) |
|
vania z
|
288 |
| написано: 10.11.2008 21:29:09 |
287 да какая разница? Можно один раз посчитать было для всей массы пуль, можно
используя этот коэф. было считать для каждой. Цикл один фиг из двух шагов. Если
так не видишь, могу на C написать. Хотя ганжа на пхп, но я его не знаю) |
|
TWW
|
289 |
| написано: 10.11.2008 21:42:02 |
Тема вообщет не об этом...
Рандом по 5% видимости что с 10 меткости, что с 50 одинаковый. |
|
vania z
|
290 |
| написано: 10.11.2008 21:42:03 |
блин, опять засиделся на форуме до вечера:( диблоид, скоро зачетка... короче, на
неделе меня больше тут быть не должно) всем спасибо) |
|
vania z
|
291 |
| написано: 10.11.2008 21:42:41 |
289 эксперименты? какая статистика? не верю я) |
|
TWW
|
292 |
| написано: 10.11.2008 21:45:27 |
291
нет, практика, а не эксперименты. Хочешь эксперименты, проведи.
Я в свое время проводил тесты и убедился. Меня теперь переубедить без
экспериментов никто не сможет. |
|
ARNI
|
293 |
| написано: 10.11.2008 23:17:36 |
|
Пивной монстр
|
294 |
| написано: 10.11.2008 23:26:34 |
|
aleksbab
|
295 |
| написано: 11.11.2008 09:13:55 |
|
ГламурныйСотона
|
296 |
| написано: 11.11.2008 09:26:33 |
295 .. там 2 дыма было.... так что видимость была значительно ниже... но все
равно 1 пуля это бред.... |
|
СКИПИРИЧ
|
297 |
| написано: 11.11.2008 09:26:57 |
295 ну, там сначала вроде здорово надымили, так что 48% видимости не было, когда
ты стрелял |
|
aleksbab
|
298 |
| написано: 11.11.2008 09:55:00 |
296 и 297.может и так.если вы посмотрите в нашей команде кинули свет.могу найти
ссылку где я не я попал около 100 в голый рпг-у.плюнул на все и ушел качать
снипы(. |
|
Халяв
|
299 |
| написано: 11.11.2008 10:01:08 |
в уличных в меня пуль бил с 33 меткостью+40% тепла,3 раза без рандома,1 раз 1
пуля. |
|
ГламурныйСотона
|
300 |
| написано: 11.11.2008 10:47:30 |
298 ты в синей команде... свет кинутый вами не в счет в первых ход... |
|