279. вырывает сумку, получает пулю, и владелец короткоствола на ближайшие 5-7
лет отправляется изучать приемы лесозаготовок.

281 за что интересно?

за превышение пределов самообороны.

279

ТЫ в своём уме? Где угроза жизни? Если как ты выразился "гопник" вырвал
сумочку, то думаю стрелять тебе в него не стоит, а вот догдать и хорошенько в
бубен дать самое то. И при чём сила не главное. Главное знать что делаешь!

283 так он орал, что убьем девушку, если она не отдасть сумку, и ей привился нож
в его руке: состояние аффекта + самооборона от вооруженного нападения, все в
пределах допустимой самообороны...

284 речь о девушке идет, наврядли она рискнет добежать и отмузить, вот тут и
будет самосуд, по которой есть статья...

279-280/ както не вяжется - наставил ты ствол на гопника, а духу выстрелить не
хватает - в лучшем случае он убежит, а в худшем из этого же ствола тебе дырку в
жбане сделает, и на следующее дело пойдет уже со стволом. У тебя есть выбор -
или отдать лаве (но мы же все гордые, понтов больше чем у гопоты) или не отдать
и возможно пострадать за это, а гопнику терять нечего, он свой выбор по жизни
сделал и знает что может сесть и по голове не раз получал в своей жизни, для
него уличная драка это норма. И скорее всего если ты выстрелишь, например в
ногу, в следующий раз он пойдет уже не с ножом, а со стволом. У нас хаты, машины
и прочие вещи оформляют на левых людей, думаешь со стволами так не будет?

Batman1, ты чё коверкаешь мысли?

Ты сам сказал, что гопник схватил сумку и убежал, а теперь вдруг он нож
появился. Ты давай определяйся. А то ведь разные ситуацию могут
квалифицироваться по разному.

286 два поста не связаны, ситуация с гопником в первом, ситуация с ношением
оружия вообще во втором...

287 ты че решил меня переврать, где написано, что гопник схаватил сумку и
убежал???

"гопник вырывает у твоей девченки сумку, в ответ получил пулю."

Где тут нож? Если нож, то ты в любом случае стрелять не будешь пока он не
получит сумку. Получит сумку, то угрозы жизни не будет т.к. она уже миновала.
Если же ты выстрелишь, то рискуешь попасть по своей девушке, но даже если тебе
удастся попасть в обидчика, то не факт, что он не сможет нанести на последок
вред девушке (хотя бы от боли рука может дернуться, или от судорога)

На счёт второго поста. Если ты не в силах выстрелить в человека, то по твоему
поведению преступник это поймёт и есть большая вероятность, что он попытается
тебя нейтрализовать. Загнать в угол мало кого удастя. Раз человек решился на
такое, то он может ещё раз рискнуть своей жизнью.

288. есть травматическое оружие, предназначенное для самообороны. но даже из
него людей иногда убивают и с ним же иногда выходят на гоп-стоп. оформить боевой
на себя и гопстопить с ним так же не будет ничего мешать - оформил, попросил
друга разбить тебе голову, снял побои, сходил написал заявление что напали и
отняли ствол. Вуаля - на руках ствол и отмазка есть. Нельзя давать лишнего
повода и возможности тем кто ведет незаконный образ жизни, они то этим
воспользуются 100%, а вот тебе может даже в жизни и не придется использовать
его, так и пролежит в сейфе, а кому-то другому не повезет и его грохнут.

1 ни в коем случае нельзя:

в России слишком предостаточно неадеквата разного, чтобы они ещё с пушками
ходили. у каждого свои понятия дозволенного.
кто-то сочтёт что достать пушку, когда его обижают - это нормально. ведь
"отбирают его кровное/унижают/обижают"!!! подумает он, и завалит пару тушек.
понятие "обидели" слишком субъективное. + надо делать поправку на любовь
русского народа к алкоголю.

есть такие придурки которым дорогу вечером не уступишь - так бычья и понтов
потом не оберёшся. а подумайте что будет если он будет ещё подъвыпившим и с
пушкой? ведь его обидели! унизили!
а если мне будут угрожать, я достану пушку завалю одного из таких уродов? что
мне будет? лет 8-10 наверное... у нас же суд защищает уродов, и наказывает
невинных!(и это не пустые слова - не раз сталкивался с таким лично)
давайте тогда уж начнём с реформ суда и прочего? потому что я жить хочу и
желательно на свободе!

Кроем топ. здесь все основные мысли уже по четвёртому кругу пошли:
1)защита оружием чести и достоинства, и аргументация(слабая, на мой взгляд)
2)леголайз рождающий кровавый хаос на улицах и аргументация
3)пушки детям не игрушки
4)Гопота не грабит, а сразу стреляет, потому что у жертвы как минимум пушка,
которая дорого стоит(+ мобила и барсетка)и аргументация
5)а как в Америке и почему у нас так нельзя
6)читаем законы и пытаемся доказать, что это была самооборона
7)мнение владельцев оружия.
8)кому выдавать оружие, и как отличить психа от адеквата
Кажись ничего не упустил

+ 291 забыл написать что реформа законодательства неоднократно упоминалась.

Мда уж. Я никогда не задумывался о том, что бы иметь своё оружие. За то теперь
знаю, что я нехочу быть обладателем "палки смерти"

289 и где там слова про побег гопника, не надо перевирать мои слова так, как
тебе угодно, перечитай 279 пост шесть раз, авось поймешь, меня и тебя там ваабще
нету, гопник, выхвативший сумку и девушка с пистолетом...

295. а где девушка пистолет носит? в наплечной кобуре, конечно, ага? на 99% он
лежит на дне той же сумочки.

290 нахрена такие качели, если можно спокойно купить чистый ствол на черном
рынке...

суть всего вопроса, что наличие/отсутствие ствола у жертвы преступника никогда
не останавливает, если он твердо хочет завладеть имуществом жертвы. просто
поменяется тактика нападения, и все. и бандит отнимет еще и ствол, который в
большинстве случаем неподготовленный человек не сможет не то что использовать, а
не сможет просто достать. так что от того, будет ли населения оружие, уличная
преступность не уменьшится, а вот бытовых разборок с огнестрелами станет больше.

296 в трусах носит и в лифчике, где ж еще ей носит... два ствола, в каждую
руку...

Я говорю всего лишь о том, что несмотря на то, что купить гладкоствол и ходить с
ним "на дело" достаточно легко и сравнительно безопасно, никто это не делает.
Та же самая участь постигнет и пистолеты. Никто не пойдет со СВОИМ стволом. Но
идя не со своим стволом, будут знать, что тоже могут нарваться.
Убить человека не так просто как кажется. Многие просто откажутся от промысла.

А кто хочет иметь ствол, тот его уже имеет.