Давайте не будем приводить аналогии. Есть конкретный случай. Ответчик на 100%
действовал в рамках игрового закона. И до тех пор, пока здесь законодательно не
предусмотрен возврат недвижимости из-за продажи "по неосторожности" иных
вариантов быть не может.
Иначе можно любую сделку таким образом признать ничтожной лишь по причине того,
что продавец передумал.
Я вот в гос случайно продал пулемет, верните мне его, а?

Так что хоть Пола и является главой моего синдиката, но в данном случае я на
стороне ответчика на 100%.

281 Хоть и были разногласия по другим постам, тут полностью согласен. Судья
должен строго следовать букве закона. В спорных же случаях, когда буквы закона
не хватает, нужно писать новые, но даже в этом случае, они не могут иметь
обратной силы.

"ну давайте тогда в игре создадим общественную палату и коллегию по защите прав
человека"
- я за на все 100%. одного ОлдДжокера на всех не хватит, дабы защитить от
беспредела.

Вобщем, исходя из ситуации можно сделать вывод:
Увидев свободную клетку в продаже надо отписать всем существующим инстанциям на
предмет ее "легальности", создать во всех ветках форума объявления о том, что
разыскивается хозяин, подождать месяца 3, авось кто объявится... И только после
этого, если все нормально, можно тыкнуть кнопель "купить".
Мда... Дела...

ЗЫ: Я че-т не понял одного, как истец определил того, кто именно купил эту самую
клетку? Как-то много всяких "если" в этом деле...

284. Вывод можно сделать вот какой: Увидев свободную клетку (без выброса
недвиги) и купив ее, будь готов к тому, что:
1) к тебе придут злые копы (судьи) и попросят эту недвигу вернуть ее законному
хозяину.
2) если ты начнешь ныть, что эта недвига принадлежит тебе по праву - значит, ее
(или деньги с ее продажи) заберут силой. И это правильно, ибо мозги любить тут
никому не надо. Нет у тебя совести - ну, что сделаешь. Значит, не воспитали
родители.
Хочешь владеть недвигой - заработай ее. Хочешь халявы - играй в рулетку или в
лотерею. И нефиг бродить по пыльным дорогам ГВ и ждать, Что кто-то там кошелек
обронит...
ЗЫ. Сначало казалось, что Кумаири слишком эмоциональна со всеми этими "ворами"
"детишками" и т. д. Нет, ни фига. Права она, 100% права...

Если речь уж зашла о совести тогда можно поговорить и о килерах, которые
нападают на людей которые могут находится не рядом с компом или уже вышли из
игры или...., тогда по логике, большой процент килер просто сами по себе
безсовестные люди, они же не пишут в личку - извините что отвлекаю, я хотел бы
вас отвлечь от игрового процесса на несколько минуток, если конечно же вас это
не затруднит - тогда да посотупил по совести предупредил.
Или же нападения на недвигу когда в противоположном синде маленький онлайн (или
все в оффе), гдеже совесть, кодекс чести?!
Всё это игровой процесс как и покупка недвиги по чьейто невнимательности! Какая
может быть совесть в игре про мафию? Совестливый мафиоза, забавный человек
наверно ))

ну подумашь чутка орфография хромает ))

насколько знаю в реале не всегда кошельки теряют просто так...есть целая
знаменитая схема мошеничества с падающим кошельком.
Про судью говорить рано. Иск не закрыт. Конечно на первых порах иск вызывает
недоумение, но это как и картина художника...

285: Если это ко мне, посмотри получще...

289. Не к тебе лично, конечно. Ты сделал свой "вывод из ситуация", я - свой.
Только и всего :)

145793 жжот:)

Полный идиотизм. Кто посадил Полу в судьи??? Я, совершенно несведующий в
юриспруденции, вижу абсурд, а не иск.
Пола, об стенку с размаху попробуй. Уверен,положительный результат сразу
появится. Возмущен.

--
Игрок забанен модератором Зубочистка до 05:28 29.06.07. Основание: Об стенку с размаху не получилось, довольствуюсь малым- 10 суток.

285
...и попросят эту недвигу вернуть ее законному
хозяину.

В том то и дело, что он уже не законный владелец и с этим не поспоришь. И в этом
как раз суть!!!

...И нефиг бродить по пыльным дорогам ГВ и ждать, Что кто-то там кошелек
обронит...
Если человек хочет, пусть бродит это его личное право.

Смысл всего спора в том, что если закон криво составлен, надо изменить его! А
пока, принимать решения: казнить - миловать, опираясь на то, что есть.
А домысливать, типо так нельзя, он рукой нечайно дернул и нажал на кнопочку, я
ему недвигу то отдам, а того бездаря, что ходит по пыльным дорогам, накажу. А
завтра у человека другое настроение, и он решит сделать наоборот!
Я не только про этот случай говорю.
Есть ещё много спорных моментов в игре, и при их возникновении, мы должны
руководствоваться законами, правилами игры. А так зачем они нужны вообще?
Если человек хочет, пусть бродит это его личное право.

Смысл всего спора в том, что если закон криво составлен, надо изменить его! А
пока, принимать решения: казнить - миловать, опираясь на то, что есть.
А домысливать, типо так нельзя, он рукой нечайно дернул и нажал на кнопочку, я
ему недвиго то отдам, а того бездаря, что ходит по пылным дорогам, накажу. А
завтра у человека другое настроение, и он решит сделать наоборот!
Я не только про этот случай говорю.
Есть ещё много спорных моментов в игре, и при их возникновении, мы должны
руководствоваться законами, правилами игры. А так зачем они нужны вообще?

http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=54059
как думаете что же Пола делает?

Она стебеться над всеми теми ганжаменами, которые думают, что их слово тут хоть
что-то значит. Весь процесс показательный, его цель сказать - не нравиться?
Уходите, мы вас не держим. НЕ хотите? Тогда не рыпайтесь и делайте, что вам
приказывают. Обычная диктатура власти. Все в рамках.

Поэтому я так и не купил себе ни одной клетки недвиги - как-то незащищенно это -
вывод, хотите спокойно играть в эту прикольную ирушку - не оставляйте тут
слишком больших якорей. Играйте себе потихоньку и не рыпайтесь.

Истец , предлагал оплатить стоимость клетки из покупки в госе, ответчик же
постарался её как можно быстрее "впулить" когда увидел что подали иск.
Если на 100 % следовать только "Буке закона" тогда очень многие так и остались
бы сидеть в блоке и тд, есть ещё моральные нормы , которым тоже нужно
следовать.
Ответчик , мог поступить "по человечески" , ему объяснили ситуацию, он мог
продать её обратно за себестоимость ничего не потеряв, он захотел халявы.
Угум, никто не защищён в этой игре от случайностей, но дело то в том, что это
игра, и вложив сюда деньги , хочется быть уверенным в том что они останутся с
тобой , а промахнувшись кнопкой потерять деньги заработанные , неприятно.
Собственно если бы кнопки небыли рядом расположенны , возможно инцидента бы и
небыло.
Я это к тому , что в игре есть непредвиденные случайности, и это лишь игра , но
деньги вложенны Реальные.А халявы тут нет как таковой, если уж очень хочется:
(рулетка либо заработать).
Он попытался схитрить , не получилось.
По сути если вернут Недвижимость настоящему владельцу, это будет правильно.
Это Объективное мнение.

1 а ответчик сначало знал про ситуацию с плантой и что там итец как то с ней
лоханулся или он тока из иска узанл что мол да как?

Сначала знал ) ему сразу написали что это ошибка.

А что ответчик потерял? ничего. В чём проблема? ну улетело у меня 2 кк, осталось
на счету 10 к, ну подал мол авось повезёт. А вы тут раскатали) жжёте господа.