278
командный бой это когда у врага нет шансов увернутся ))) тоесть бьет тройка во
все стороны ))))

и еще .... экспу кроме того что набить ее унести надо ... и командный бой
ведется не на количество экспы а на результат !!!

на счет того что м24 точнее и сильнее я и не спорю... я уже писал что я терплю
косую и слабую бфг только потому что она дает +20 к маскировке ... но сейчас на
это грозам стало пофиг поэтому и ною!!! ссылки на свои ночные бои я уже
выкладывал и попадания по 8-10 пуль в 20% видимости ....

в синдовом бою грозы наносят на порядок больший урон... по крайней мере у нас
... а после 2-3 вражеским дымовых мы ваще сасем в сторонке....

http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1024199027
вот вам держите !!
выстрел из обычного фала в обычных очках на 14 пуль в фуларта ))))) ми в
шоке!!! завтра я тогда срандомлю из бфг!!

279
дык про это и нытье что не дает больше !!!!

281, есть такое :(
поэтому я одел гранатомет :)

282 еще 15 страниц и может начнешь попадать :)

284
нефига .... лупень обешал на 10-11 странице или бан или тактикал в гос .... ни
того ни другого ((((( плохо ною наверное и как-то конструкивно (((( хнык хнык

че я тут вермя теряю...

Ромео, удачи тебе в твоем танке.

+286 сильные легкие, упорство и нежелание принимать очевидные (но нарушающие
целостность твоей точки зрения) факты - твоя сильная сторона.


зы. подучи все-таки тервер.

286
а на вопрос так и не ответил (((( злыдень((((

а танк дырявенький сильно стал из-за читерских гроз )))))

287
а ты лучще ???

288, окей, вот тебе ответ на твой вопрос - продсказать вероятность выпадения
какой-либо стороны можно с точностью 50%. Причем чем больше выборка, тем ближе к
этим 50% будет показатель. Это говорит об одном - что статистика (!)
подтверждает теорию (!!!).

Значит, если ты стреляешь в ГВ тысячу раз в противника, то, как ты ни
изворачивайся, в среднем ты будешь угадывать каждый третий раз. В среднем.

Доступно объяснил?

И не надо говорить о том, что попдание и угадывание - разные вещи, на это
пытался съехать один тут перс, да потом слинял... Про попадание при угадывании я
тебе уже расписывал. Уже, честно говоря, жалею, что потратил время на такую
глупость - доказать ноющим снайпам, что все не так уж плохо.

290
тоесть твой математик сомневается что из двух равнозначных комбинаций у одной
может быть преимущество и поэтому он кидает монетку 64к раз чтоб в среднем у
него получилось что у монетки 2 стороны и она падает как одинаково орлом так и
решкой??? ))))) и кто тут у нас еще понятия подменяет )))))

так как у нас три стороны отхода то и каждый ход шанс угадать 1 из 3 равен 1/3
.... ты сомневаешься что этот шанс 0,33 и поэтому уповаешь на статистический
анализ со значительной выборкой чтоб в среднем посчитать что мы попадаем 1/3
???? да в этом вроде ни кто и не сомневается.... вопрос в другом - ты сам сказал
что можешь 10 раз подрять не угадать а потом десять раз подрят угадать !!! так
вот статистика считает процент угадываний на отвлеченном от времени промежутке
за определенное количество боев !!!
А тер вер подсчитывает вероятность попадания на каждом следующем ходу )))) и то
что шанс угадать 0,33 не значет что раз в три хода ты обязательно обязан
угадывать !!! про это тебе и пытались доказать когда говрили что "суммирование
сумм вероятностей нельзя складывать" (с) твоя !!
А твой математик хоть милион раз подкинет эту чертову монетку но он ни когда с
полной уверенностью не скажет что выпадет в милион первый раз!!! )))))) или ты с
этим не согласен???? ))))))

Ты сам ответил что в среднем !! но в пределах боя не факт что ты за 12 ходов
обязательно попадешь 4 раза !!! ты с этим не согласен ????

Ну раз жалеешь что потратил столько времени может последуешь своему совету и
примешь чужую точку зрения и не будешь таким упертым и твердолобым и перестанешь
подменять понятия ))))

291. Даже не знаю, что ответить... у меня уже руки опускаются...

Ладно, дубль 359. *глубоко выдохнул и успокоился.

Ты понимаешь, что такое "в среднем"? Возьми 10 своих послених боев. Из них ты
угадывал "в среднем" каждый третий ход (надеюсь, с этим ты не будешь спорить,
устал уже доказывать очевидные вещи). Это значит, что чем больше выборка, тем
ближе этот показатель к 1/3.

И никогда никто не даст тебе гарантию в 100% что в следующем ходу ты попадешь.
Наоборот, чем больеше кол-во раз ты непопадаешь, тем больше вероятностсь попасть
в следующем ходу, т.к. события эти взаимозависимые.


уфф... если и в этот раз не понял, я сдаюсь.

+292, кстати, я НИ РАЗУ не подменял понятия в этом топе, в отличие от несколких
снайпов, которые переворачивали якобы мою точку зрения на совершенно
противоположную и выдавали за сказанное мной.

2 Ромео. тебе уже не один человек сказал, что я прав. По моему, если щас в этом
топе Илья напишет:

"слушайтесь Гусеницу, он прав"

на него тут же накнутся куча снайперов с листами бумаги, исписанными цифрами.
причем с абсолютно неправильными выводами.

291
скажет конечно ))) 50% орел 50% решка )) приблизительно ))

вернее не так ))0 если предыдущие значения были больше в сторону орла - больше
вероятность решки )) и наоборот )) полагаю так ))

296 о чем я и толкую!

Если у меня подряд было 10 промахов, значит вероятность угадать в 11 раз...
эмм... около 3,66 к 1. Если я все-таки не попадаю, значит вероятность угадывания
в сллед. ходу увеличивается еще на 1/3. и Так далее... Но никто не дает
стопроцентную гарантию на каждый конкретный выстрел. Я этого ни разу не сказал,
несмотря на то, что все мне эт упорно приписывают.

:)

296 о чем я и толкую!

Если у меня подряд было 10 промахов, значит вероятность угадать в 11 раз...
эмм... около 3,66 к 1. Если я все-таки не попадаю, значит вероятность угадывания
в сллед. ходу увеличивается еще на 1/3. и Так далее... Но никто не дает
стопроцентную гарантию на каждый конкретный выстрел. Я этого ни разу не сказал,
несмотря на то, что все мне эт упорно приписывают.

:)

295
ну дык потому что половина на орла приходится а вторая половина на решку
))))была бы третья сторона было бы 0,33))))я вроде с этим и не спорю))))

ту гусениц - завтра проснусь и напиши ))) а ты подумай перед сном че к чему ты
шас пытаешься мне доказать - то что единица (один выстрел) разделить на три (три
стороны этого выстрела) = 0,33 (шанс попасть в одну из этих сторон) - дык енто я
и так знаю)))) а если ты пытаешься мне доказать что на третий ход у меня 100%
шанс угадать отход - то это бред )))) пусть даже за тысячу боев я и попадаю В
СРЕДНЕМ (это и есть статистика) раз в три выстрела потому что вариантов отхода
всего три!!! точно так же как ты и кидаешь моентку в среднем она падает
одинаковое количество раз ина орла и на решку но ты хоть закидайся но ни когда
она не упадет на нужную тебе сторону на милиардный раз!!!!!

или ты мне пытаешься доказать что шанс выпадения орла 50% ??? дык я энто вроде и
так знаю... без твоих гениальнейших выкладок ))))))

Рома, одень куртку и успокойся. Ты сиравно самый крутой бп!