щас столько умкокачеров появится!фу,еще одна тухлая новость в умирающей
игре,люди годами качали по копеечке умку и со,а теперь любой игрок с маленьким
количеством серого вещества сможет это все сделать за месяцы...

Хаа,вон уже нубы в улицах хвастаются,что они за час получают умки столько,как
раньше за неделю...

Эх,скушаем шашлычков и пойдём в улки:)

262 толку от этих умений, если они не работают ?
а даже если б и работали-без СО они не нужны.)

Ну вот, после чемпа можно смело уходить из игры, покупать именной Пуль уже не
имеет смысла ( пойду в финалку играть, там без маразмов

253.просил). http://www.gwars.io/info.php?id=432464

так он не один такой.
CH-148 Cyclone
Стоимость: $50 EUN
Вес: 60
Прочность: 50
На складе: 22(из 50)
еще 27 человек )

Так вроде тот же мюнх говорил, что именные - тупик игры и развивать нужно именно
арт вооружение.

Страдайте турбонупы, взлетевшие на ментатах, качки, да и всё нубьё с id > ляма,
скоро за устройство на работу будут умелку раздавать...вахаха)

Где то + где то фикс, по моему всегда так было по моему.

Интересно что мало кто критиковал x2 умку в общаках.

Админы, когда вы уже уясните, что новыми типо плюшками, вы отталкиваете старых
игроков?

А старый игрок лучше 100 нубов :Р

илья загубил проэкт

красавец
молодчег

вангую, через пол года. онлайн не будет превышать 2к.

через год нас станет в 3 раза меньше :)

Отлично, так дерэжать. КОнец этого болотца близок
бгг

271
интересно другое.
был аут, на котором можно были поки без точек.
а в уличных была умка х2 от общих.

потом стали поки с точками и все побежали на аут.
Потом появились ачивки и уличные стали только для ачивки (это я про 40+ говорю).

А чтобы в общие потянуть, сделали х2 умки в общих, а на ауте порезали умки.
Но в уличных так и нет никого, вот и сделали новость.

Еще такой момент, когда на ауте накачались с норм умкой, а потом её порезали,
все ныли и я тоже, что теперь тех персов не догнать.
Но догоняют все равно, вон пример тому кума или паурлифтер, качнувший с 40
какого то до 50 за неделю.
главное, чтобы было желание.

БФГ писал уже, кто хочет тот и так накачает, а кому лень или не интересно, ты
хоть за устройство на работу давай умку - не будут её так яра качать.

Но теперь зато не могут ныть игроки, что у них нет возможности догнать качеров.
Вот теперь есть.
Но теперь качеры ноют, что их всякие нубы догонят, они столько потратили на это
времени и денег, а нубы по лайтовой версии пойдут.

И это не единичный пример.
Таких вещей полно в игре, просто про них уже все забывают со временем, и типа
так и было.

Так что, улыбаемся и машем)

а что касается 3.2.8
так это ваще фейл.
как можно написать:

Ведь каждый будет оценивать на свой лад.
Еще один пункт правил, где правила явно не описаны.

Ведь Илья уже задавал вопрос:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=38423&page_id=2
псот 43.
И многие понимают, что если в правилах описано, то надо соблюдать, а если нет
жестких правил то и спрашивать с игроков за их поступки нельзя.
А вот теперь можно судорожно ждать решения суда по тому или иному вопросу, ведь
на всё воля алл...судьи!
Захочет в этому случае и накажет, а в этом случае по головке погладит.

Опять скрипты переписывать :(

Честно говоря, я совершенно не понимаю откуда столько негатива к новости?
В чём проблема то у качеров?
У них ничего не отобрали, всё оставили на месте. Только дали возможность новым
(гипотетически-мифиеским, новым игрокам), чуть быстрее добраться до их уровня.
Ребята, если не сложно, объясните пожалуйста.
Очень хотелось бы конструктивный ответ увидеть, а не троллинг.

277 а ты 3.2.8.-то почитал? или может сообщения на форуме?
сперва конструктивно прочти, а потом проси объяснить тебе

Я не понимаю, а чего сливщики боёв так разнылись по поводу умелки?
Вы же теперь её вдвое больше будете получать без боевого, что ныть-то?

278.
Прочёл, конечно же, попросил ведь без троллинга.
Единственное, что из негативного (?) увидел, это невозможность для качеров их
типичного поведения в СБ.
Честно говоря, никогда не считал что качеры договариваются со своей жертвой,
так-как всегда действую исключительно исходя из своей выгоды (пусть она и
расходится с общепринятой), но, допустим, что кто-то, зачем-то, действительно
будет на них жаловаться по этому поводу.
Только из-за этого все проблемы?