257
самая лучшая идея - это не делать суд присяжных.

откуда уверенность, что мыслительная работа не проводится?
с чего ты взяла, что суд с чем то там не справляется?

с чем-то там мож еще ничо, а вот с работой не очень 8))
я после вынесения решения отправила письму судье, приставу, и тому челу, что
постил правила на форуме.
надо ли говорить, что никто не удосужился ответить?

я считаю, что суд мог бы быть немного более подробным в своих высказываниях.
любой суд обязан спросить "понятно ли решение суда?" иначе смысла я в суде не
вижу. что до суда ничо понятно не было, что после. а чо они тада такие умные и
важные из себя сидят? вообще не понятно.

262
ну если не понятно - попроси адвоката объяснить))) они более сговорчивые)
да и в этой теме уже неплохо все объяснили)
что ты еще желаешь то?

вот-вот. и из пяти адвокатов ответила только чупакабра
"нарушения не вижу"


есть правило. опубликованное судом
есть два решения суда в обход этого правила

мне просто было интересно. какой из "судов" реальный?

264
правильные ответы на вопрос из 1 поста содержаться в постах 16, 18 и 22 данного
топа.

с одним решением разобрались.
какое второе "неверное" решение?

второе находится в посте №60 данного поста

266
объяснение то же. что и в твоем случае.
+
там хорошие и правильные комментарии судьи.

problem solved?

http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=95

это правила. рекомендованные к соблюдению судом

тоесть вы мне хотите сказать, что судьи тогда это дурилки, а вот те, который
сейчас, вот они-то и есть настоящие молодцы?

человек на форуме бан заработал и должен чувствовать неудобство в виде
наказания. а вы ему даете приз, хотя в топике форума этого человека нет
вообще!!!

вы такой же абсурдный, как и решение судьи.

268
во-первых, не надо на меня выкать.
во-вторых, попробуй повнимательней прочитать, что там написано.

цитирую:
1) создатель конкурса сам выбирает победителя конкурса.
а вот если победитель не объявлен, деньги не выплачены, тогда побеждает первый,
предоставивший наиболее полную информацию.

2) если создатель конкурса не хочет попасть в суд в качестве ответчика, суд
РЕКОМЕНДУЕТ ему соблюдать следующие правила:
...
- суд учитывает только те ответы, которые поданы на форум непосредственно в
топик конкурса.

Рекомендация не носит обязательный характер по определению.

Еще раз, для усвоения.
1) Суд будет вмешиваться в конкурс только при условии, что победитель не
объявлен или не выплачено вознаграждение.
2) При вмешательстве суда личная почта скорее всего не будет учитываться.

суд учитывает только те
суд учитывает не только те

Разница есть?)

И

суд не принимает в расчет личную почту
суд принимает в расчет личную почту

269
вот тут
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=95
нет ни о слова о том кто выбирает победителя.
и про если победителя нет.
и про то, в каких моментах суд это суд, а в каких, извините, лапки умывает.

Canimus surdis.

Non canimus surdis, respondent omnia silvae

quo vadis?

Romam vado iterum crucifigi!

London is a capital of Great Britain

Claudite jam rivos, sat prata biberunt

272
специально для тебя))

http://www.gwars.io/messages.php?fid=3&tid=160584

Admonet et magna testatur voce per umbras :))