Новости | Об игре | Форум
04:06, 792 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Именные предметы 
«101112131415161718

АвторТема: Именные предметы
kaa



 261 
 -15   
  написано: 2.10.2011 09:43:42 
С учётом нытья про 29 ходов за бары вы думаете будет ещё бОльший дисбаланс по
снайпам что ли?

Макс арт снипа была как именной пулик только с последних моделей, это и было
дискриминацией именных пуликов. Просто в новом продлении эта дискриминация стала
настолько вопиющей, что наконец и именным вернули нормальную дальность по
отношению к артам )
CTEPX



 262 
 7   
  написано: 2.10.2011 09:49:17 
да хоть на 40 дали именные делайте, я не против, но коль уж у нас в игре
параметр мощности синда стал одним из главнейших, то без его балансировки по
отношению к именным вещам, ловить тут будет нечего
ki13r



 263 
   
  написано: 2.10.2011 09:51:39 
не будет ли сейчас новый развод? люди накупят именного, а им мощность в синдовых
в 2+ раза увеличат. как в прошлый раз, когда дальность именным увеличивали.
kaa



 264 
 -32   
  написано: 2.10.2011 09:57:29 
Именные пушки и так очень резко портят синд мощность.

Куда уж больше )
isverg



 265 
 -6   
  написано: 2.10.2011 09:57:32 
Мощность вообще только для поков надо оставить.
ki13r



 266 
 -2   
  написано: 2.10.2011 10:04:26 
по-нормальному, то при покупке именного, стоило указывать мощность и которая не
изменялась бы.
Joshua



 267 
 9   
  написано: 2.10.2011 10:20:13 
снижайте мощность сетов в 1.5-2 раза нафиг.. теперь только за счет сетов можно
завалить именных
Жонег



 268 
 -3   
  написано: 2.10.2011 10:23:20 
267: не будь таким наивным
Колюня



 269 
 -7   
  написано: 2.10.2011 10:23:32 
все нормально с мощностью 3 фулл арта вполне
Жонег



 270 
 13   
  написано: 2.10.2011 10:26:13 
269:
1. Колюня 832 01.10 21:17
найди мне тут 3 фулларта

ну или хотябы тут
1. kaa 1,272 01.10 10:31
ZKIL



 271 
 1   
  написано: 2.10.2011 10:35:17 
269 мощность норм одетого фулларта с норм умелками больше 600
Колюня



 272 
 -1   
  написано: 2.10.2011 10:36:03 
270 это за вчера я еще был без пушки
CTEPX



 273 
 11   
  написано: 2.10.2011 10:37:21 
когда много лет назад мы воевали 20 артов против дорсов и наймов, из которых
больше половины были именные, мне было играть приятней и комфортней, чем сейчас
5 на 10
Колюня



 274 
 -6   
  написано: 2.10.2011 10:42:00 
271 и стоимость гдет также....600.....я понимаю что привыкли над именными
потешаться)))) но не все коту масленица
CTEPX



 275 
 3   
  написано: 2.10.2011 10:47:39 
274 да дело не в потехе, дело в кривизне реализованных задумок.
ввели мощь, но рассчитайте ее нормально, или уберите эту мощность совсем
Жонег



 276 
 5   
  написано: 2.10.2011 10:49:46 
272: да, это за вчера, но ты был уже с пулем.
Вот этот бой: http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1143373247

это же тир галимый
Колюня



 277 
 -2   
  написано: 2.10.2011 10:52:46 
276 там нубы сегодня мощку глянь 1,5 должна быть
Жонег



 278 
   
  написано: 2.10.2011 10:54:06 
277: повышение мощки фиксируется сразу. Так что это твоя реальная мощка в этом
обвесе
Shemet



 279 
 4   
  написано: 2.10.2011 10:54:11 
274
Дальность выклянчили? Теперь выклянчите адекватную мощность - как у фулгоса. Не
за хрен же собачий ты столько бабла выкинул?
Колюня



 280 
   
  написано: 2.10.2011 10:55:17 
275 ну собственно из за этой кривизны и поснимали именные толку от них если
преимущество не столь явно а мощности дофига
«101112131415161718

К списку тем