[Сообщение удалено модератором ru3ari]

to 245:
Это все понятно. Тут другой момент, тратит то кто хочет и как хочет. Но в данном
случае были приняты и даны обязательства. Одна сторона обязательства выполняет,
другая нет. И все хорошо. Никто не при чем? Противоречит здравому смыслу
несколько. Не находишь?

договоры и тд все хорошо, но кто даст гарантию о решении суда )

=)) Это мафия какие суды =))

to Jedd:
Я цитировал, внизу копирайт стоит.

Хорошая аналогия со значком. Вообще толково расписано. Давать деньги никто главу
или управляющего не заставляет.
Деньги, которые даны на перевод синд. опыта не возвращаются.

262
Вофф, договоры же бывают иногда не действительными ;)

266 если лезть в бутылку то 90% договоров в реале можно оспорить по тем или иным
пунктам.. все зависит от квалификации юриста..
НО как говорил Жеглов: «Вор должен сидеть в тюрьме!».

и договор который заключается тут в гв прост до нельзя..
1ый - я обязуюсь сделать так... 2ой - я с таким условием согласен..

всё.. проще не бывает.. и где она справедливость? а нету по мнению Судьи-1
таковой))

+266
я имею в виду некорректными и не соответствующими закону.

Например:
я вот договорусь с товаришем из 263 поста что кидаю ему свой фуларт за 5к гб.
(оформить я могу по всем мыслимым и не мыслимым правилам оформления договоров
купли-продажи) Я же, по вашим словам могу что угодно в договоре писать. Я
трезв, не псих(вроде бы) - вот захотелось мне так.

но все вы прекрасно понимаете что довольно скора и я и товарищ этот окажемся в
суде и будем оправдывацо в чем то. проще говоря, не будет признан подобный
договор) недействителен он, потому что изначально в него заложены нарушения, в
саму его суть.

так и здесь. Судя по комментариям Суда, нельзя обязывать человека находится
принудительно в синдикате. вот низя и все. Значит и любой договор недействителен

хм.
Не выступайте как лицо физическое, выдавая в долг на перевод синд опыта.
Выступайте синдикатом и от имени теха управляющего синдикатом - так большинство
проблем будет в случае суда - решено. Прямые снятия денег с синдиката в случае
перевода синдикатного опыта дают право на больший % вероятности положительного
заключения в случае искового заявления. :)

to Выползень:
я в курсе, копирайт видел.

давай попробуем простой логикой и здравым смыслом:
Есть договор! - с этим мы можем поспорить?
Договор был нарушен одной из сторон! - поспорить и с этим сложно, не так ли?
Что в цивилизованном мире, в соответствии со здравым смыслом происходит при
нарушении договора? - возврат сторон в первоначальное положение, если не
предусмотрена другая/дополнительная ответственность. Вроде так?
Да, я понимаю, что игра далека от реального мира. Но в ИГРЕ НЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА. Никакой. НЕ предусмотрено. Это не нормально и не
правильно. мы договорились - ты не исполнил условия и все. Я исполнил - ты нет.
И я не смогу ни своего вернуть, ни наказать тебя никак? Это не нормально.
Ответственность за нарушение договора ДОЛЖНА БЫТЬ. Ведь опять же, в соответствии
со здравым смыслом, в одностороннем порядке договоры не заключает никто. Две
стороны, как минимум. И обязательства наступают для ДВУХ сторон. Да,
максимальный срок подобных контрактов - год пусть будет, ну это детали опять же,
мы чуть глобальнее смотрим. Договор нарушен - ответственности нет. С Условием
договора все были согласны. Добровольно приняли на себя обязательства по нему.
Так почему деньги по договору не подлежат возврату?

269 а есть ли толк?) у ТС был синдовый тех в переводе..
результат там также виден...

269
ничего они щас не дают)
если бывший воен сможет доказать что деньги были даны именно на перевод экспы и
он ВСЕ деньги на него потратил - он выигрывает дело.

to black messiah:
да нет вопросов, бывают конечно и недействительными. Тут без проблем.
но что у нас опять же, в исходя их здравого смысла и аналогией с реальностью,
если договор признан недействительным?
Правильно - возврат в первоначальное состояние сторон.

273
он невозможен.

опыт же продать нельзя)

ЗЫ не дописал. это я так, свои мысли на основе опыта адвокатского рассказываю)

272
а сможет?)

271
Чуть внимательнее читаем :)

262. Конечно не противоречит, ведь суд пропустил ключевую фразу "вдолг до ..."


А вот если учесть полную картину ситуации, что деньги были отдолженны, а не
отданны, то здравый смысл говорит "время пришло, будь добр, теперь верни долг"
Нет?

иначе я бы мог брать вдолг например на ремонт артов, на пушку и т.д. и тратить
их по назначению, что следуя логике суда, давало бы мне право их не возвращать -
бред

275
доказать?) откуда ж я знаю) я вот смог недавно(скромно)

выиграть?) да

to black messiah:
так а на каком основании убытки и потери несет лишь одна из сторон, заключивших
недействительный договор... по незнанию ли, по неопытности... не важно. Попробуй
исключи вариант, что данный момент сделан специально, дабы нанести финансовый
ущерб синдикату. Умышленно! Доказать обратного никто не сможет, как и доказать
факт подобного момента.
Но, может быть солидарную ответственность в таком случае хотя бы, ну в случае,
если договор признан недействительным, а опыт действительно продать назад
нельзя.

пфф
Купленный опыт остаётся у персонажа , неважно какой синд, а деньги выданные на
перевод испаряются.

Материльное - не материально

Если человек переходит в другой синд и там ему дают денег на перевод опыта , они
же неберутся из воздуха!

Дело в том что синдикат неможет в качестве залога оставить у себя опыт
персонажа.....

268. его никто не обязывает находится в синде, напротив, в договоре четко
прописанно "на срок пока игрок находится в синде" что уже говорит о том что
ему дается возможность его покинуть.