102
Хотел назвать вслух ник автора 102 поста,но перечитал правила...
Оказывается,низя!)))
"3.7. Сообщения личного характера адресованные определенному игроку удаляются,
форум не является средством связи с определенными игрокоми"

Абсурд,правда?)

Так вот,отвечаю на п.102.Без личностей:)
Я,конечно,самый ярый в игре обличитель "Чубайса, Ельцина,
Гайдара,Кудрина...")И самый неистовый поклонник путинской ОПГ)Написано строго
по адресу))

"вот потерли интересную мне тему, значит, власть плохая."(с)
Откуда такие детсадовские формулировки?Кто это говорил?
Я просто хочу знать,по законам и правилам у нас модерация или по понятиям и
личным отношениям?
И можно ли игроку знать эти правила ДО написания,а не после?
Ведь по правилам форума,которые,как я слышал,до сих пор ещё
действуют(:)),перечень причин для сноса темы является
исчерпывающим.Бессодержательность темы например,или заголовка,кросспостинг
...ну,и ещё по мелочи.
А где в правилах про запрет критики?А где про так называемый срач?
И почему до сих пор декларируется свобода слова?
И почему глава модераторов стыдливо снимает бан,наложенный его
подчинённым,всего-то через(внимание!)80 дней после его наложения?
А за 80 дней до этого глава модераторов отвечает на запрос игрока:"...сделано
то, что сделано.
А почему так поступил модератор, спросите у него."

И почему модераторы сплошь и рядом злоупотребляют своей кнопкой в сугубо личных
целях и как их за это наказывает глава?Как,например,был наказан злоупотребивший
своим положением модератор в данном случае и что сделано,чтобы такие случаи не
повторялись?

Лично я ничего не имею против власти,которая в своих действиях честна,открыта и
беспристрастна.
Но по моему глубокому убеждению,в нашей песочнице играющий админ - это
нонсенс.Да ещё при это и член боегого синдиката.
Надо или воевать - или руководить.Но не скрещивать ужа и ежа.

242
Согласен,как никогда)

Прошли сутки,как висит данная темка.Это срок!)
И вот что обнаружено:
Из тем,написанных 29.01 - осталось 2
30.01 - 1
31.01 - 3
01.02 - 2

А вот от 02.02 - осталось 9!
Тенденция,однако)
Или план по сносу скоректирован?)

Как бы там ни было,но всегда приятно,когда между верхами и низами существует
обратная связь)

ДЯДЯ МИХА, новостями народ взбудоражило, 9 тем за сегодня осталось, а ещё штук 5
в корзине: слёзы, вопли, проклятия, угрозы "суицида"... :)

264
Новости,да.
Но обычно количество снесённых тем прямо пропорционально количеству появившихся)

138.
Позвольте.
Но...
Автор топика в качестве двух отправных точек своей темы взял пример с власятми
из реала и пример модераторов из виртуала.
Попытался сравнить две позиции...
На мой взгляд попытался провести непроводимые параллели..
И, как следствие, сделал ошибочный вывод.

В любом случае одна из отправных точек касалась властей в реале. Поэтому я точно
по предложенным рамкам темы поучаствовал в дискуссии по властям времен Гайдара.
Все в рамках предложенной темы.

Подкрутите моему дробовику че-нибудь! Пусть он мимо перестанет стрелять :))

Да забыл, когда я забываю сходить, пусть он сам стреляет!

И в даль пусть пули кучнее летят!

Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.

цель и задача любого контролирующего органа защитить свободы других от
посягательств отдельного индивида на свободу. чем активнее индивиды пытаются
нарушить свободы других, тем жестче и агрессивнее действуют контролеры. мы сами
во многом задаем тон контролирующим структурам.

а снос темы во многом очень мягкое воздействие: вместо ограничения
словоизъявления (бана) автору темы (или во многих случаях отряду товарищей)
модераторы прекращают развитие темы. во многих случаях предотвращая дальнейшие
нарушения. снос темы это своеобразная профилактика нарушения.

Отсутствие контроля и гласности даёт стимул для беспредела, чем многие и
пользуются с радостью, и речь не только про модеров, это универсальный принцип )

любой нарушитель воспринимает действия правоохранителя, как беспредел. и это
действительно беспредел с его внутренней точки зрения, так же как его деяния
беспредел с точки зрения правоохранителя.

есть люди, по убеждениям считающие, что зарабатывать надо мошенничеством, и
насколько бы в рамках законов, инструкций и директив не действовал
правоохранитель для пресечения их деятельности, они будут кричать, что
беспределят тут по черному.

кроме того, способствует крикам о беспределе тот факт, что большинство граждан
знает закон на порядок хуже правоохранителя (для которого он по сути
профессиональный инструмент), и даже те, кто знают закон зачастую не знают
правоприменительной практики. и не знают, что решения любого органа можно (а
иногда и нужно обжаловать), но с умом.

мораль проста: не пытайтесь юлить и играть с законом, у непрофессионалов это
заканчивается трагично, ибо на стороне закона обученная и вооруженная различными
полномочиями армия профессионалов. ну а профи наставлять на путь истинный
бесполезно: они уже выбрали жизнь вне закона, правоохранитель может лишь их
изолировать.

Красиво говоришь, гражданин начальник (с) ;)

Но что мы видим в реальности? Ты сам нарушаешь действуюшие правила игры, как в
игровом плане так и в плане принятия решения по искам и апелляциям, ну и как
тебе после этого можно верить вообще? )

273
опять переходите на личности?)

правоохранитель должен быть готов, что многие граждане (как потенциальные
нарушители) будут в каждом его чихе видеть заговор, будут пытаться очернить его
имя, найти и в его действиях "нарушения" и т.д. поэтому он не поддается
попыткам перевести абстрактный разговор на личности;-)

а говоря абстрактно, возьмите любого публичного правоохранителя (милиционера,
прокурора, судью) и тут же можно найти не один десяток людей, которые сообщат,
что они нарушают законы, беспределят и т.д. обычная человеческая обида и
неприятие правоохранителей. проблема острая почти для любой страны.

Но я ведь могу и факты привести публично, так что правохранитель должен быть
готов к тому что его незаконные действия станут достоянием общественности, а
тут мы возвращаемся к теме, и видим что эти публичные разоблачения втихаря трут,
без всяких объяснений ;)

Извините что вмешиваюсь в диалог, но на самом деле мы страдаем от отсутствия
органа контролирующего власти, ппричем органа беспристрастного. Те громкие слова
о том, что вы можете и должны пожаловаться если уверены, чтопредставитель власти
поступил неверно, просто лишь слова. Мол подайте иск и его рассмотрят, у нас
просто другого способа кроме этого пожаловаться нет. Но практика последнего года
показывает смешные и абсурдные ситуации, когда иски чаще всего рассматривают те,
на кого и была подана жалоба.
Народ просто всегда будет хотеть справедливости, и последняя мера которую можно
принять, это написать на форум, чтобы услышал и увидел Илья, так как никому не
секрет, что он читает форум, ОК так все темы подряд точно. Все эти призывы к
восторжествованию справедливости не направлены в сторону судей, ментов, модеров
и прочих представителей власти, все эти посты для Ильи пишуться, потому что
больше некуда обратиться. Все эти иски и аппеляции миф, я вижу как они
рассматриваются, очень улыбает профессиональность, особенно когда за угрозу
расправой в реале дают предупреждение и штраф в 1000гб и ответчик потом пишет
стебные топики на форуме в сторону истца какой тот лохопуд.

беспристрастного ничего не бывает, а нагромождение контролирующих инстанций
только увеличивает бюрократию, что мы и наблюдаем в правовых сферах отдельных
государств.

чем больше контролирующих инстанций тем более сильно конкретный специалист
начинает работать над удовлетворением их потребностей: начинается работа под
раскрываемость (или какой другой показатель), 70% времени начинают занимать
отчеты, служебные записки, ответы на запросы, остальные 30% времени уходят на
чтение директив от вышестоящих инстанций. и вот он суперспециалист (по всем
показателям для контролеров) ничего не делающий из своей непосредственной
работы.

на данный момент работа большинства служб игры заточена на создание условий для
комфортной игры большинству добропорядочных игроков, да бывают сбои, но они
бывают в любой службе. на что будет заточена работа служб когда появится отряд
контролеров? а когда появится отряд контролеров контролеров? отряд контролеров
сбоку, сверху, снизу?

гыгыгы, Офф. лица молчат - народ бунтует "Вы нас игнорируете, вам до нас
пофиг"; Офф. лица общаются с народом - народ кипешит "Всё не так, всё во
вред"; Офф. лица начинают объяснять что, почему и зачем, народ умничает - "Всё
нужно сделать по-другому"; Офф. лица устают от непонимания и перестают чтото
объяснять - народ начинает кипешить "Вы нас игнорируете...."


Дайошь демократические выборы админов! Не выполнит предвыборных обещаний - фблок
вместе с семьей, друзьями и соседями! %)

Рассмотрение аппеляций администрацией игры - добавило бы стимул судьям выносить
решения по искам более обдуманно и убрало бы ту абсурдную ситуацию, про которую
написал 276 - ведь если кто не знает, у нас сами судьи и рассматривают апелляции
на решения суда.

А призывы не контролировать суд - ну так конечно, кому же охота терять
абсолютную власть в игре ;)

я не жалуюсь на модеров. они нормальные люди. за 5 лет игры мой лог банов
девственно чист. а я не идеальна - и в офотопе иногда говорю такое, что будь
модер злым полицаем - отбил бы почку. но некоторые из моих тем сносили или
переносили совсем не туда куда должно.

происходит это по той простой причине что модеры - люди. они бывают пьяны, у них
бывает неудачный день, и тогда - невинное высказывание преврашает модера в
работника меча и топора.

раз уж заговорили о либерастах, то необходимо упомянуть один из столпов их
философии - общественный контроль с само-регулируемые организации.

нужен какой-то механизм общественного контроля. писать главе модераторов -
бесполезно, ни разу не видела предпринятых шагов (что объяснимо - министр
никогда не сдаст зама а всегда попробует решить вопрос под ковром).

если бы существовал институт watch dog - ведущий учет и контроль модерирования с
последующим представлением главе модераторов профессиональной пригодности
модераторов (есстесственно, такому институту нужен доступ во все форумы в целях
контроля + выборность для предотвращения неизбежного срастания и крышевания с
синдикатом модераторов) - это был бы шаг.

так как в этом случае модератор десять раз подумает выливать ли свой "плохой
день" на форум или просто деалть свою работу.