259.
Змий, ты лучше поведай публике, что ты полезного сделал для геймплэя игры.
Я понимаю, что придумал бы принудительный захват вместо нападений на слом. А
сейчас бы этот захват так горячо отстаивал, что типа такой сякой Барон взял и
испортил твою гениальную задумку. :))
Кстати, 1-2 часа слома при захвата - это не мое, но я это поддерживаю.

258.
Ну мне тоже жаль.
Всегда есть что ответиь, потому что изменения планируются достаточно
сбалансированными.
Но реальность такова, что мне трудно отвечать буквально на все реплики.
Устал немного.
Да и плотность негатива что-то опять возросла.

Отвечаю на 222-ой пост.
Вообще говоря, не устаю повторять, что в понятие "производственная недвига"
администрация вкладывает след. основные функции:
- возможность на ней работать, если не под вражеским контролем.
- производить продукт
- закупать необходимые и продавать произведенные ресурсы.
- ставить под контроль синда, если нет принудительного.
- внимание! напасть на недвигу на захват или на слом.
- (с недавнего времени) поставитть в недвигу турель.

Если частник в понятии "производственная недвига" видит что-то отличное, то в
том не вина администрации игры.
Когда человек покупает недвигу, он должен отдавать себе отчет в том, что на нее
могут напасть. И давно уже могут напасть.
Поэтому если я купил много недвиги, а ее захватили, то не совсем разумно идти на
форум и жаловаться на виртуальную реальность нашей игры.

Что можно посоветовать владельцам из малых синдов.
Вообще говоря, многое зависит от предпочтений владельцев недвиги.

Если человек хочет, чтобы недвига чисто работала без перебоев на слом, то
разумно недвигу поставить под сильный синд.
Если человек хочет получать на синд ПТС, то стоит разбить многоклетки на более
мелкие объекты и поставить туда турели.
В идеале разбить на одноклетки и в каждую по турельке.
Тогда топам такая недвига будет неинтересна, а малым и средним прийдется
попотеть, пробивая турель.
Кроме того слабого и среднего противника легче бить, чем сильного, поэтому
вынося основу, будет уменьшаться время захвата даже при проигрыше.
А в результате у синда вашего будет больше интересных синд боев за недвигу.

Я кстати приблизительно так и поступил со своей недвигой.
Может потом разобью ее еще на более мелкие объекты.

Я понимаю, что так недвигой будет управлять сложнее.
Но тут надо выбирать: либо вы недвигу держите для бесперебойного дохода, тогда
под сильным синдом.
Либо стараетесь помочь синду ПТСами и увеличением синд. боев за недвигу.

Если же каким-то образом слабым владельцам вернуть их недвигу, то тогда так или
иначе на такую недвигу нападать не будут, что означает существенное уменьшение
активности в синд. нападениях, на что мы пойтить не можем.

263. что делать тем для кого недвигиа не являттся объектом извлечения прибыли, а
поводом для боя, говоря образно, сыром для врага) Раньше это сыр регулярно и
часто кусали к обоюдному удовольствию и качу.

А ваш тезис "...В идеале разбить на одноклетки и в каждую по турельке. Тогда
топам такая недвига будет не интересна...", считаю не верным.

Их интересует все что плохо лежит и что можно взять без напряга и потерь, даже
если это будет кучка сами знаете чего на шару - они его возмут)

263. по вашему топам малоклеточные обекты безразличны?
Я даже неговорю что творитса с большими обектами, но как отменили плату за
нападения в зависимости от синд уровней так даже одноклеточные обекты уходят
http://www.gwars.io/syndicate.log.php?id=4544 уже не в первые.
По вашему у не топ синдов есть шансы держать свою недвижимость во благо синда?
Отвечу за вас - нет.

263+
"слабым владельцам вернуть их недвигу"
читать как
"слабым синдам вернуть контроль их недвиги"

Ну мы давно на свою недвигу забили, и издеваемся над чужой... У меня интересные
синдбои есть. Повторяю вопрос: как будет выкручиваться администрация, когда
большинство владельцев недвиги так же забьёт на птс со своих клеток и либо
заморозит их, либо переставит под топ, тупо для получения прибыли в ГБ?
Воевать-то будет совсем не за что...

264.
Ну здесь уже идет вкусовщина, опирающаяся на личный опыт, который у каждого
игрока разный.
Административная реплика заключалась в первой части поста 263.
Потом уже, как игрок, я посоветовал, что можно попробовать сделать.
Может это не сработает в условиях вашего синда, а в условиях других синдов уже
работает.
Уже есть реальный опыт.

В общем проблемы никакой нету :) Все у всех отлично :)

265.
Топы могут напасть на объекты любой площади.
Конечно могут и никто не спорит.
Особенно будут это делать, если есть борьба за контроль в секторе.
Но в общем случае топы чаще будут нападать на объекты с площадью 10, чем на
объекты площадью 1-2.
Тем более висеть по 15 минут в заявке ради одной клетки - не совсем охота. Да и
не скроешь такое нападение, поэтому малыши не зайдут и не дадут на себе
прокачаться.
Так что объекты площадью в 1-2 клетки не так интересны, как крупноклетки,
которых для своих топ. доходов синду достаточно.

269.
Проблемы всегда и у всех были, есть и будут :))) Но также надо понимать, что
разумно пытаться сохранять баланс проблем :))) и не тока...

268
вот это то и самое страшное...

267.
Я не сторонник разговора на языке предположений.
Если такое случится, то до этого момента случится еще куча вещей ожидаемых и
может быть неожиданных.
Так что будет проблема - решим, если признаем ее проблемой на тот момент.

272.
Что именно самое страшное и почему? :))))))

Барон, потому что у тебя опыт... как бы поприличнее выразиться... однобокий, что
ли?
я понимаю, что нельзя угодить всем и каждому, всегда будут недовольные. Но когда
недовольство обоснованное, из раза в раз повторяемое, то это уже наводит на
размышление

понятно, что человек - существо с наивысшей степенью приспосабливаемости...

270. так как нападать топам на недвигу так выгодно (у них её так просто
незаберёш) то в результате получаетса что недвигу придумали для топов ибо другим
получать от нее птс несуждено.
В свою очередь уранки сделали более доступными малым и средним синдам после того
как обрезали доход с них же. Уранки обезпечиваут количество синд боёв, но
неможет обезпечить их с птс для содержания синда.
Одной рукой даёте а другой забираите и как закон забираите больше чем даёте.

275.
Это уже совсем какие-то личные ощущения и скорее заблуждения.
У меня многолетний опыт в мускулистых синдах.
Спорить будешь с этим?
Стало скушновато воевать рядом с именным танковым девишником, и некая
случайность привела меня в более слабый синд.
И тут получил опыт.
Кроме того, бывает плотно общаюсь на форуме и пытаюсь добрать недостающие
элементы опыта, общаясь с представителями других синдов и заглядывая к ним в
протоколы.

Поэтому наберусь храбрости и скажу, что у меня опыт будет побольше твоего.
Ты, наверное, не согласишься, но вот такое у меня спорное мнение.

276.
Если бы Вы были правы, то в протоколах малых и средних синдов совсем бы
отсутствовали бои за частные постройки, что не так.
А значит Вы ошибаетесь.

278
Ну конечно же, ВСЕ ошибаются кроме ВАС всезнающего :)

277
я про свой опыт молчу)
поэтому и не пишу многоумные темы на форумах

а по поводу твоего опыта могу припомнить, как ты начинал, когда только в игру
пришел. было видно что голова светлая, много идей, широкий кругозор и
незаурядный ум...
сейчас вижу только рутину и видимость деятельности

хотя еслть у тебя ОГРОМНЫЙ плюс, ты всегд готов общаться на форуме и отставивать
свою точку зрения