260. а зачем ты защищаешь нарушителя?

261. ответу вопросом на вопрос:
а зачем ты вернулся в игру?

262. чтоб нарушать правила игры, но я ведь не защишаю себя и всех нарушителей
вот и обьясни мне зачем защишать нарушителя,если нарушение не вызывает сомнений?

Тупо показательный суд, не пройдет и недели как удавчик окажется в жестком
плюсе...

263. каждое нарушение должно быть доказано, есть такое понятие, как презумпция
невиновности, вынесение решения суда, как такового еще нет...
так что зря ты разбрасываешься словами в пустоту, я конечно понимаю, что весело
осознавать, что ты не одинок, но все-таки...

265, а конкретно этот случай ты считаешь не доказанным? да сливы были у всех кто
таблы жрал 13!!!!!

266. не считаю :)
сливы есть у всех и до 13 числа и после 13 числа :)

265. ну когда я кидал с арендой, то правил по аренде не было, и я правила
никакие не нарушал, но был наказан

а тут явный слив боев всем синдом, а за это есть статья. Зачем дальше спорить

с наказанием меня тогда можно еще долго спорить, а с наказание каа тут можно
спорить только о том почему так слабо наказали)))

268. если бы внимательнее вы пригляделись, то кстати тех кто был в бою в тот
день из синдиката нашего не так уж и много, другие синдикаты ему тоже сливали?
Так просто из уважения что ли?

и 268. ключевое слово "кидал", а мошенничество наказуемо в любых
проявлениях...

жестокий ты фрукт апельсин :)

вот интересно
это статья закона когдато используется в игре?
а то чтото много умников последнее время развелось

3.16.3. Лжесвидетельство (подача ложного заявления, иска) - дача заведомо ложных
показаний с целью обогащения, ухода от ответственности, снижения наказания и
проч.
3.16.4. За лжесвидетельство следует наказание аналогичное наказанию по п.
3.16.2. Правил игры.

вот все кто защишает каа что он такой хороший и пушистый и говорят что он ничего
не нарушил и играл честно 13 числа, их можно за лжесвидетельство наказать?

268, ну по теории вероятности, конечно может быть и такое что чел с рогаткой
убил аренду, но вот возможно ли это в условиях данной игры? а так же абсолютно
красные протоколы не являются ли бесспорным доказательством?

273, это их убеждения(либо им так с ним ругаться не хоЦЦа ^_^ ) закон един для
всех. кто качался с ментатами не на сливах, а на яблоках ))))))))))))) о чем это
я)))) вообщем кому нен сливали тот в 55 тусует))))

273, а еще ты сам себе ответил в посте 272 -
"Лжесвидетельство (подача ложного заявления, иска) - дача заведомо ложных
показаний с целью обогащения"
так что кто защищал, тот не попадает под данную статью.

Закон один! Но трактовать его можно по разному )

И еще, у меня один вопрос? Удаву пиара не много будет? может хва?

278 в этом топе каждый пиарит себя, а не коллективно пиарим удава:))

Ну, думаю оно того стоило, kaaк0й бы он не был kaАкой %)