скоро осилю весь топ, тоже дам коментарии, пока что на 141 посте..

Но, истец, заключая договор, человек всегда прописывает ВСЕ условия, у вас не
было договора купли-продаже (если ты хотел последующий выкпу), природа договора
купли-прожажи предпологает, что покупатель получит вещь в собственность для
дальнейшего распоряжения.

А на счёт низкой цены.
ВСЕГДА арбитраж решая конкретное дело смотрит на обстоятельства данного дела, и
причину по которой цена была ниже, чем рыночная.

Поскольку ты не просто так продавал за 419(тебе срочно нужны были деньги - ты
говоришь об этом сам), если ты хочешь отката при такой сделке, то ТЫ
компенсируешь покупателю недополученную прибыль (в твоём случае - это сумма
которую ты получишь от сдачи в аренду именных при пропорционально 419 вложенным
еунам), в противном случае, ваш договор (не смотря на то что это была не
купля-продажа, по твоим словам) терять смысл своей правовой сути.

Моё мнение: если Проди предоставит переписку с Пираньей, а особенно письмо, где
Пиранья хочет купить за 550 еун - а он не согласен, потому что Пиранья потом не
сделает возврат - иск будет в его пользу, но моё мнение - это моё мнение...

да..убил целый час на прочтение топ..благо тема актуальная.)

262. Это вообще никак не повлияет на решение.

Здесь был важен только сам договор и мотивация его заключения.

1. Вообще конечно можно было бы много писанины написать, но если уж тебя так
интересует юр. вопрос, то ответ Анпав дал очень чёткий.

Возможно ты забыл, что означает право последующего выкупа.
Или может что есть заключение сделки под условием о последующей продаже (именно
продаже, а не преимущественное право выкупа) продавцом покупателю, но тут был
чистый залог под недвижимость.

Буркало вас красиво стреманул.-)

Но договор ты заключил неправильно. (если ты хотел потом выкупит вышку). Это
факт.

Укуренный ты уж извини, но рассуждаешь ты уж оочень субъективно.

Чистый взгляд на предмет предпологает решение основанное на фактах. Судья
выносит решение основанное на доказательствах. Что представили - на то и
полагайтесь.

Вот сейчас уже лучше закрыть этот топ, потому что вопрос приобретает уже
личностный окрас.

+261 он ввел меня в заблуждения... дело было ноьчью поэтому не стал всё писать в
переводах...
я даже тольк о успев написать 1-й перевод так то уже успел подтвердить и начал
кидать арты, хотя я ему не говорил подтверждать... поэтому я дописал второй и
добавил что всё остльное в объекте... даже можно увидеть что я не сразу после
подтверждения передал ему скважену...
29.05.09 02:39 Передан объект #50340 : Нефтяная скважина [1] для Пупок2006
29.05.09 02:28 Передано $1 от Пупок2006 : ок

понадобилось ещё 10 минут что бы там все оформить граматно...

и ещё у нас нигде не сказано где закрепляються договора...
Прецеденты НЕ В СЧЕТ! так как мои отклонили...
а коль не написано этого то регулируеться между участниками... или дайте ссылку
на форуме...

не сравнивайте с реалом, в реале каждая строчка прописано что нужно где и куда
поставить и что сделать...

265, да не сравниваю я с реалом.)

Но заключать договор ты тут тоже обязан (иначе это незаконное обгащение).

Заключением договора тут явяется либо подтверждение условий в личной почте, либо
переводы в 1 гб. (это было либо в комаентариях, либо в пресс-конференции суда).

Нет договора - нет оснований для требования, есть договор - решают на условиях
его заключения.

А что в таком случае ты называешь регулирование между участниками:? Под это
определение подпадает и ася, и моб. телефон, да хоть встреча в реале.

Даже то, что ты пишешь - сам семанический смысл этого предпологает заключение
договора любыми способами, доступными игрокам, методами данными игрой. Таких у
нас тут 2: личка и протокол передач. Впоследствии это было закреплено, чтобы не
было вопросов.

+266 выше в теме писал только то что связано и входит в игру... даже в боях
можно попробывать -) там тоде закреплено... или на форуме... многие адвокаты
заключают правовые договора о защите... почему являеться законным основанием?

264
ну я рассуждаю прочитав иски, не нравится мне как по-хамски ведёт себя в суде
Пупок2006, с кучей ошибок и намёками на умственные способности топикстартера,
как он пытается оправдаться в кидалове, ведь всем, ну или почти всем, понятно,
что сделка была с возвратом за ту же сумму (если конечно тут реалом не
доплачивали), вот только доказательств мало и то косвенные, на этом ещё и
держится всё...

А если включить чисто человеческий фактор, то в игре и расстрелянных
(заблоченных) к жизни возращают, так что сравнивать на все 100% нашу судебную
систему с реальной некорректно, поэтому и многие решения здесь случаются по
справедливости, а не по букве закона

+264

Мы тут играем и получаем удовольствие как бы...
и не всегда задумываемся что могут кинуть...
Обычно в реале на стороже все... ну а тут кто как...

правильно было выше подмечено...
Чем больше сумма сделки тем вероятнее вас кинут...

бг -)
в магазине сдачу не так дадут ну рублей 10-15 перещитают, у некоторых весы
подкручены, но максимум 50р.
А тот ничего не крути... и зарабатыйвай на именное законным путем кидая людей в
рамках закона получаеться...

Предлагаю все отобрать и поделить, но не между продавцом и покупателем, а между
теми несчастными которые должны читать весь это вываленный из избы сор с
пикантным названием.

Никогда публичное перетряхивание белья не было способом решения вопросов.
Попытка обсудить публично и услышать мнение окружающих говорит о слабости
топикпостера (с точки зрения наличия у него писем и договоров подтверждающих его
правоту).
Неумелое оформление, недоговоренности в переписке, нежелание оформить все через
игрового адвоката - вот и результат.

Только вот что не понятно - а суд то тут при чем?
Можно сотни раз кричать о морали и порядочности, устных специальных
договоренностях и условиях, но при отсутствии подтверждающих документов иным
решение суда быть не может.

К слову, топ все больше и больше тяготеет к переносу в 55

270
тут под дулом никого не заставляют читать, не нравится закрой и читай другую
тему

по поводу того, причём здесь суд:

http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=90633

Мой клиент перепутал стоимость брони BlackCell, и заметил это, только после того
как броня уже была у него в рюкзаке.

А суд то здесь причём?

272. увы вынужден.
К слову, в иске нет вашего ника (как адвоката) - при чем тут "мой клиент"? :D

273
это цитата из иска, извиняюсь, забыл кавычками выделить :)

272 почитал иск. жесть.