...и тишина

что-то у меня нехорошее предчувствие...

261 , а можно из вас коментар на 183 пост, я и так ешо не понимаю как ето
случилос... вот и ссилка боя
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1052725695
там дим не бил ... просто мнение пулеметчика с опита хочу, ето глюк?

А про дисбаланс новых авто никто не плачет, хотя они стали хуже тайги...

264
Да ладно?
А вроде неплохо бьют.
хуже тайги тока ткб.

264
а рандом которй появилса у автики и часто болше 1 пул??? ето как?

265 Да ладно
Меньше 200 с очереди каждый пятый выстрел-ну просто сносят наповал

а у пуликов каждый пятый выстрел больше 10 пуль с прямого...

Чет меня в последнее время почти сносят с прямого хср...

268 Не перегибай, пожалуйста
Да, бывает по 10 пуль, но по большей части попадания нормальные

269 у тебя 10я умелка

153 гонивно это, 16 метки. А на что влияет у меня - написано:) по-моему
предположению, при видимости 5% шанс каждой пули попасть будет
коэф.рандома*0.05^2 без учета меткости. При меткости шанс растет по одному
известному илье принципу. При 100% тепла шанс попасть будет коэф.рандома*0.05
без учета меткости. С меткостью ещё какой-то коэф. добавиться. В
программировании отдельно выделять предельные случаи там, где не надо - глупо.
Или все тепло стреляет с 16 метки, или все тепло стреляет как у меня написано:)

Гониво?
Хм... Не хочу делать выводы поспешные...

Ответь на вопрос тогда, как рассчитывается прямое попадание по 5% видимости для
пули по-твоему с... скажем, 80% тепла?

272 прямой, рандом? Если бы шанс попасть был такой же, какой написан на стволе,
то для прямого так:
коэф_меткости*число_пуль - число пуль, которое полетело в направлении цели.
Коэф. меткости зависит от точности оружия, т.е. на каждом оружии разный.
теперь для каждой пули, которая полетела в направлении
проверка по видимости. Если пуля прошла мимо -
_____проверка по теплу. Для тепла 80% - 80% шанс, что пройдёт проверку по теплу.

Если и так не попала - извините; следующая пуля в очереди на подсчет.
Для рандома та же фигня, только в первом шаге юзается коэф. рандома, который
каким-то ракообразным существом связан с точностью оружия и меткостью.

ужас...

При рассчете второго выстрела по-твоему меткость работает так-же, как и при
первом?

Я тебя разочарую. Формула одна и для первого и для второго рассчета.
Только в случае рассчета выстрела по теплу вместо видимости ставится процент
тепла, а вместо меткости персонажа ставится просто 16 метки. Отсюда и отсутствие
непопалов снипов даже с 10 меткости но со 100% теплом.

Ты слишком загнул. Никто не будет делать несколько формул, когда можно
использовать одну.

да, по видимости шанс равен ровно видимости. Т.е. по 5% шанс попасть 5%. Без
учета тепла, тепло в следующем шаге. При желании, можно вероятности сложить,
только правильно, а не алгебраически)

274 это одна формула. Это цикл) когда у тебя куча пуль, считаются они именно в
цикле)

275
не верно.

меткость влияет на вероятность прямого попадания. При меткости 16 данный
коэффициент при прямом попадании равен 1.

276
тогда еще раз, как обсчитывается одна пуля?

277 откуда такая уверенность?)

279
админ сказал)