Новости | Об игре | Форум
04:36, 846 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » нашим судам посвящяется 
«101112131415161718»

АвторТема: нашим судам посвящяется
Satoshi_Tomie



 261 
 15   
  написано: 21.09.2007 02:08:03 
Мм, прочла весь топ, и выскажу мнение главы синда, которая содержит собственный
синд уже год.
Откуда эти взносы - 250к и 500к - за "этикетку"?
Приглашение в синд - 5к, после 100-го перса ненамного увеличивается. Значок
стоит - 50к GB и 100 ПТС - опять же после 100-го игрока цена растет, но не
настолько, чтобы говорить о повышение в прогрессии. То есть если посчитать по
курсу ПТС (1000 ПТС - 600к GB), получаем в общей сумме 115к GB - затраты
синдиката (вместе с приглашением и выдачей значка).
Ради интереса прочла правила входа в бой. НИГДЕ не увидела про бесплатный
дым/свет на складе. ПРОЧЛА, что создавать нападения может только командир
(значит и кредиты на напады никто новичкам НЕ ВЫДЕЛЯЕТ).
Посмотрим на истца - 23 лвл, 5 умка на грены, а каких затратах на него синдиката
мы можем говорить? Ни погоны, ни чип ему тоже не выдавали...
Суть проста - если ты берешь за вступление в синд деньги, то будь готов вернуть
их (за исключением себестоимости), назад. Я не в коем мере не пытаюсь обсуждать
действия главы - имеет или не имеет он право выгнать перса, да, имеет, но
поступать нужно все-таки честно. А то что "малыши" в основном служат для
"мяса" в синдовых и для количества погон - эт было и есть. Не мне судить, что
там конкретно произошло - почему был игнор синдового, но чет я дико сомневаюсь,
будь онлайн на тот момент, кто бы вспомнил о такой "мелочи", как А_ТО. И то,
что он за полгода сумел набрать 8 синдовый, это при таких монстрах в среднем от
27+ лвл. У меня малыши, и я уж сама знаю, как это можно набрать... И полгода
будет срок маленький!
Ну и так, напоследок, если это все-таки личное неприязненное отношение, то
наверное нужно было все-таки искать главе синдиката, как мудрому руководителю,
компромисс. Так, к слову сказать, ну есть у вас перс Екатерина 2, 26 лвл,
фактически 2 года в синде и всего 7 синдовый? Уггу, то что синдовые ввели в
пршлом году я в курсе. Так что налицо явные "личные" разборки главы синдикаты,
да еще вынесенные на публику.
По поводу судейства - какие-то претензии к судье - подавайте аппеляцию, а не
устраивайте балаган и игры в "благородство" - его нет, перса вы сейчас
вгоняете в "минус"...
Хотите себя обезопасить от прецендентов подобных этому - взнос на вступление на
теха с описанием "с уставом ознакомлен и полностью согласен" - устав -
прописанный на техе/синде. Все, и никаких вопросов в дальнейшем (с финансовой
точки зрения), к вам не последует.
SIDOR4UK



 262 
 4   
  написано: 21.09.2007 02:30:33 
я не мальчик чтоб беспокоиться о вас и о вашем мнении я выскказал свою точку
зренния и всё .
я втупал в синдикат 1427 года 2 назад и платил теже денньги и в изменении устава
я как другие боевые командиры принимал участие и ниодного персонажа ( я считаю
) мы не выгнали из нашего коллектива без причины , у нас довольно так4и дружный
сосостав не знаюкак у вас и знать не хочу .
barsuk



 263 
 5   
  написано: 21.09.2007 02:31:58 
Побуду я "адвокатом дьявола". Суть не в деньгах. Суть в том, что уже суд, а не
глава синдиката решает кому быть в синдикате, а кому нет. Совет синдиката решил
избавится от "балласта". А нельзя. Оскорбить главу синдиката за решение совета
можно. И мало того после этого глава синдиката должен заплатить штраф или
принять назад этого члена, который был-бы трупом номер 1 в природе в любой стае
волков или домашних хомячков. Он не подчинился и был изгнан вожаками и опять не
подчинился. Ещё в помощь привлёк соседнюю стаю. Он труп, он не может
претендовать на лидерство,а вожаки подеруться и договорятся. Они и так
союзники.
Только вот вопрос к Поле зачем нарушать законы природы в Ганжаварсе?
SIDOR4UK



 264 
 -1   
  написано: 21.09.2007 02:47:15 
а есть ли законы в ганжаварс или это просто приколы некоторых персонажей которым
выдали молотки судей и они глумятся над людми по своим законам ( не писаным )?
SIDOR4UK



 265 
 -3   
  написано: 21.09.2007 02:52:29 
засрать можно любого а ответить за свои слова может не каждый .
SIDOR4UK



 266 
 1   
  написано: 21.09.2007 03:16:10 
суд должен решать кто прав кто виноват а не диктовать свои условия .
Black_pawn



 267 
 3   
  написано: 21.09.2007 03:32:31 
бред.... заплатил деньги на вступление в платный синд, так забудь про них(это
желание вступающего). Думаю для того, кого хотят пригласить в синд, приглашение
стоит 0 гб )... остается надеятся, что попал в достойный синд, где глава следит
и помогает своим бойцам, и правильно распоряжается деньгами синда... но если
тупо забивать (тут не знаю кто прав, истец или глава) на синдовые и т.д., то
просить вернуть деньги, ну это по меньшей мере глупость.
Арикс



 268 
 1   
  написано: 21.09.2007 04:29:44 
Полнейший бред! Суд не прав абсолютно! То что они не могут подтвердить то что
было прописано у них раньше это не их вина, а все таки хозяев игры которые
програмно этого не сделали. При всей моей нелюбви к ГМ тут я встану на их
сторону, с чего они должны держать в своих рядах человека который даже правила
не соблюдает? и тем более предупреждать его перед тем как выгонять(с чего вдруг,
если правила невыполняешь то извини)=))) И суд и вправду должен быть
беспристрастным.
Satoshi_Tomie



 269 
 6   
  написано: 21.09.2007 04:54:45 
В дебаты не вступаю, но еще раз скажу - не хочется слышать то, что вас не
устраивает - нефик было выносить на всеобщее обсуждение. И все неправы, кто не
поддерживает вашу точку зрения? Я высказалась именно как руководитель, с этой
точки зрения. У вас же даже здесь "прет" нетерпение. Не нравится - крой топ. И
еще раз повторю - если руководитель мудрый, то все это решается не доводя до
исков. Как обезопасить себя - читайте выше. А строить из себя "обиженных", да
еще вынося на суд людской - смешно, поскольку есть аппеляция - если не согласны
с вынесенным решением - что как раз и есть ЗАКОН.
SIDOR4UK



 270 
 -1   
  написано: 21.09.2007 05:29:42 
ещё раз для неграматных пишу :
тема создана только ДЛЯ ТОГО ЧТОБ СКАЗАТЬ СВОЁ МНЕНИЕ ПО ПОВОДУ ИСКА И
КОМПИТЕНЦИИ ПОЛЫ КАК СУДЬИ .
и преже чем писать свою бредятину по поводу что мы тут кричим и жалуемся
прочитайте что я написал , а писал я немного , ибо у некоторых нехватает серого
вещества чтоб найти здесь знакомые буквы .
Krech



 271 
 4   
  написано: 21.09.2007 06:01:36 
270, Ага - всё ГВ горит желанием послушать мнение Великого о какой то Pole.
По-моему - не твой уровень задумываться о "КОМПИТЕНЦИИ ПОЛЫ КАК СУДЬИ".

И других оскорблять не надо - если выносишь мысль на форум - будь готов к
возможным разногласиям.
А если хотел просто сказать свое мнение - достаточно создать тему и сразу
закрыть ее. Какие проблемы?
SIDOR4UK



 272 
 -5   
  написано: 21.09.2007 06:54:05 
что значит не твой уровень ?
у меня есть своё мнение и я не боюсь его высказать а проблемы мне устроить ты
запаришся .
aav



 273 
 -4   
  написано: 21.09.2007 07:14:03 
272
во, именнго с этого и надо было начинать )))
пошла мания величия )
Krech



 274 
 8   
  написано: 21.09.2007 07:28:09 
Это значит, что твои слова имеют такую же эффективность и объективность, как и
слова настоящего русского (или другого) мужика - работяги (не простого слесаря,
а мастера цеха), который выйдя на заводскую плащадь начинает орать - "До чего
страну довели! Президенту импичмент!" и т.п.

По-моему Пола имеет достаточный авторитет и за последнюю практически неделю-две
поставила ребром несколько вопросов, которые могут быть двояко истолкованы. Так
и ваш - прецедент это или нет, зато теперь формируются новые правила
внутрисиндовых отношений, связанных с финансами.

Твое мнение - пиши ИМХО. Ты же представляешь свою точку зрения как единственно
правильную, а другие мнения совершенно не приемлешь.

Причем здесь устроить тебе проблемы? Зачем? Или я угрожал тебе чем то? Не надо
придумывать то, чего нет.
Biological



 275 
 -1   
  написано: 21.09.2007 08:16:20 
Почитал иск, понял, что некоторым надо почаще быть в реале))) Не будем тыкать
пальцем)))
Fury Alone



 276 
   
  написано: 21.09.2007 08:41:38 
(275)

"Прецедент это или нет,..."
"зато теперь формируются новые правила..."

Что же Вы здесь написали то?:)))
Примерно так: "я не знаю - первый это случай или - нет, но игровые правила
вдруг, резко, сами по себе, неизвестно кем ФОРМИРУЮТСЯ"

Простите, правила они на то и правила, что их доводят до сведения не в момент
наказания за не выполнение оных.
Сначала правила, потом действие...

Как это так: "зато теперь формируются новые правила...", что за бред? Кем
формируются, какие "новые"?

Если есть правила, то хотелось бы их знать, но если "всего в правилах не
предусмотришь..." то необходимо получить ответы на вопросы заданные в районе
1-8 страницы:

Порядок исключения балласта из синдиката для глав синдикатов, а то ведь мэмбэры
жадные до денег достанут.
mr_Dzi



 277 
   
  написано: 21.09.2007 08:56:27 
249 - отлично!!!=)
Krech



 278 
   
  написано: 21.09.2007 09:12:41 
276, а (275) тут при чем? Наверное мне ответ был?..

Все правильно - я не могу сказать на 100%, что это первый случай такого плана.
Месяца полтора назад видел иск, где глава синда выплатил какую-то часть
ещемесячных взносов вышедшему игроку (не за вступление, но рядом). И тот случай
не предавался огласке. Это же не ГМ.

А правила формируются прямо сейчас - самими нами в процессе обсуждения
ситуации.

Правила - создает глава синда.
Законы - админы ГВ.
Не путайте понятия.
Nikki



 279 
 11   
  написано: 21.09.2007 09:16:02 
261
Сатоши, я тебя обожаю :)
но мне жалко тех, кто высказывается за ответчика
в посте 270 явно поставлены цели данного топа - не рассуждать, а закидать
персонажа Pola грязью

перечитайте, просто шедеврально -

"ещё раз для неграматных пишу :
тема создана только ДЛЯ ТОГО ЧТОБ СКАЗАТЬ СВОЁ МНЕНИЕ ПО ПОВОДУ ИСКА И
КОМПИТЕНЦИИ ПОЛЫ КАК СУДЬИ."
"...преже чем писать свою бредятину... [супротив мнения аффтара]"
"...у некоторых нехватает серого вещества чтоб найти здесь знакомые буквы"
Fury Alone



 280 
   
  написано: 21.09.2007 09:18:01 
(278)
Да, 274, ошиблась. Вам предназначалось:)

Правила можно нарушать? Нарушать безнаказанно? Правила синдиката не есть закон
для членов синдиката?

Нет ни одного закона ГВ по которому можно было бы вынести решение см. иск (1).
«101112131415161718»

К списку тем