257 если бы я продал бы планту нечайно в гос .... ябы конешно написал бы тоу кто
е выкупил с предложеннием за N-ую сумму выкупить её обратно, но ныть бы как
девчёнка не стал бы.... ето моя проблема надо было думать что делаешь......вина
полностью на мне а не на том кто купил планту.....

Что касается иска, полный абсурд. Если руки кривые или извилина излишне прямая,
это еще не повод требовать что-то.
Как вообще можно "случайно" продать клетку - я слабо представляю. Тут вроде
как технически невозможно сделать "ой, я случайно нажал".
Так что истца в данном случае на кол. Адвокат прав, он сам продал в гос клетку,
так что к ответчику никаких претензий. Я бы тоже, увидев свободную клетку, без
излишних колебаний выкупил бы ее, да и любой бы так сделал.

ЗЫ: Навевает мысли про кидок на продаже за реал. Схема: получаешь баблос,
скидываешь в гос клетку (случайно, например, для полиции и т.д.). Человек,
который ее за реал купил, тут же выкупает ее из госа. Вроде как взятки гладки,
все в рамках игры и доказать продажу практически нереально. Только продавец
жулик порядочный, получил баблос и клеточку решил вернуть.
Просто пример, ни на что не намекаю,но вполне может и такое быть )))

257 если я ее продал по пьяни в гос, я куплю себе другую.
это мои пьяные проблемы.

261 я тоже, сдесь я на такое не попадал, но в ла2 помню както топовый корпус
падал когда кильнули, предлогал выкупить невернули, потом просто бегал их килял,
и всячески мешал жить до истерики довел было приятно, и шас иногда делаю им
плохо =) просто чисто с эстетической точки зрения нехочется видеть тут помойку.
а хочется нормальные отношения.

262 врядли за реал, смысл кипишь поднимать изза копеек по такому скользкому
иску?
ИМХО истец знает телефон полы :))))))

265: Не, ну если взять тупо теорию. Ты у меня покупаешь за 100 баксов (реальных
планту). Допустим, встретились в каком-то клубе, ты мне дал денежку, я планту в
гос сдал, ты ее шустренько купил. Довольные разошлись, я с денежкой, ты с
плантой.
А потом мне еж морской в задницу залез, и я решил планточку вернуть. Накатал
иск, дескать, простите дурака, я случайно совершенно, а этот редиска ее тут же
купил. Несправедливость вопиющая, и бла-бла-бла.

Да и 100 вечнозеленых по мне не копейки все же )))

Все это теория, но бывает всякое, так что... )))

266 планты ща по 30 уен вроде.....

ну так реально давайте сажать всех барыг!!!нефиг они наживаются на нубах покупая
у них всё за бесценок и дорого продавая

266 в таких случаях, как правило кивают на взлом перса
"Меня сломали верните плиз арты назад и тд и тп" :)))))) и происходит минимум
через месяц, а тут 8го мая мая продал и 9го мая уже вынесено решение.

263. Люди разные. Случись с тобой такое - ты, может, и не пойдешь в суд. А
кто-то может быть настолько суров к себе, что даже при взломе не побежит к копам
- ибо сам виноват, надо было защиту лучше ставить :) А вот истец пошел. И не
дела суда рассуждать - мужиГ он после этого или тряпка, лох чилийский или
волевой мэн. Возместили - и правильно сделали.
ЗЫ: Аффтор поста о продаже за реал прафф на 100%. Я вообще считаю, что "Теория
заговоров" с Гибсоном - это документальный фильм. *затравленно озирается*
:)

не надо ставить всё с ног на голову!!
есть две большщие разницы:
1. некий подлец, выставляет на продажу ржавую гранату за 500к (сговорившись с
покупателем продать за 500гб). таких надо мочить.
2. некий персонаж, увидел в госе клетку, купил. ничего плохого он не сделал!!
ибо не_было_злого_умысла.

сам я, отдал бы клетку за гос стоимость. но решение Полы - мягко говоря,
сомнительно.

По закону Вера не права.
По чисто человечески - она права.
ХЗ что тут перевесит, но я бы вернул)

271. Да никто ничего никуда не ставит:) И ответчика подлецом никто не считает)
Ну полез он в бутылку, ну забрали безакцептно то, что наварил с планты - в чем
тут проблема-то? Поднял кошелек, потом хозяева пришли, спросили. Пришлось
отдать) Какая разница - коп бы ему стукнул в личку или суд обязал своим
решением. Халявные деньги, они такие - как пришли, так и ушли:)

А самая фишка в том, что я не понимаю за что я сижу.

Может кто-нибудь в личку разъяснит?
И, Корн, найми мне адвоката.

Народ. Тут много слов, но сути мало. Среди нас есть довольно большой процент
реальных юристов. Что бы они вам сказали? На правах такого же юриста говорю -
все, что прямо не запрещено законом, разрешено им. Мы имеем тут дело с
гражданским иском, а они, в отличие от уголовных не подлежат такому широкому
толкованию. У ответчика прямая ситуация, он занимался отправлением своих
законных прав, те куплей-продажей имущества, способы были тоже вполне законны.
Так что если проводить аналогии с российским законодательством, судья
естественно был не прав, ибо букву закона можно толковать, но нельзя заменять.
Но даже если брать за основу англо-саксонов, с их судом присяжных, суд мог
присудить единственно - вернуть планту владельцу, но вернуть доход с ее
перепродажи? Да никогда, господа... Поэтому, автор, закрывай топ, открывай новый
- для того, что бы мы могли отслеживать дело. Отписывай там по ходу дела инфу. А
мы посмотрим, насколько далеко это все зайдет.

272
да, чисто по человечески - права, а судья отпускающий убийцу - тоже прав?

276. Ответ очевиден - прав. Сомнения в этом - есть сомнения в презумции
невиновности.

276
Думай иногда головой, прежде чем писать)

276 ты чёт загнул

я о том - что судья, наверное, впервую очередь должен руководствоваться буквой
закона

ну давайте тогда в игре создадим общественную палату и коллегию по защите прав
человека