Новости | Об игре | Форум
03:11, 709 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » не пора суд и полицию объединить? 
«789101112131415

АвторТема: не пора суд и полицию объединить?
A R E S



 241 
   
  написано: 7.04.2006 11:16:09 
240
для этого нужно устраить нормы правил - позволяющие блокировать и т.д. и т.п.
без обяъяснения причин!
Но предложение БОЛЕЕ чем здравое! Я с ним полностью согласен!
n-farmer



 242 
   
  написано: 7.04.2006 12:04:43 
222
Кира
да, заблоченные передавали пароль. это факт и они в этом признались. но это по
правилам не повод для блокировки! тем более никакими скриптаим они не
пользовались.
Зубочистка



 243 
   
  написано: 7.04.2006 12:29:24 
Ладно. Заменю pola, по причине ее временного отсутствия. Читаю с наслаждением
топики. Продолжим?
A R E S



 244 
   
  написано: 7.04.2006 12:38:09 
243
мое почтение коллега...!)
Зубочистка



 245 
   
  написано: 7.04.2006 12:39:32 
Увы, часть высказываний персонажей в этот топике и бездоказательна и носит
характер явных оскорблений в сторону представителей официальных синдикатов.
Свобода слова - это не бездоказательная клевета. Увы именно так эта свобода
воспринимается.
Зубочистка



 246 
   
  написано: 7.04.2006 12:40:05 
244. Привествую.
Хоть тут пообщаемся. В личке все времени не хватает.
Зубочистка



 247 
   
  написано: 7.04.2006 12:40:31 
Но думаю замал прошел. И тему так и не раскрыли.
A R E S



 248 
   
  написано: 7.04.2006 12:43:21 
247
Знаешь я думаю что криков бы было намного меньше если бы все законы в этой игре
принимались "всенародным голосованием"!)) вынесли бы правила на референдум - и
пусть бы попробовал кто пикнуть...!))
сразу встречный вопрос - "а за какие правила вы голосовали на выборах 2006")))
Зубочистка



 249 
   
  написано: 7.04.2006 12:47:35 
248. Если бы их еще активно писали взломаные, "кинутые", обманутые (с этими
людми мне приходится общаться чаще чем с остальными) то по каждому пункту правил
был бы один вердикт - блокировка, без права востановления (для нарушителя).
A R E S



 250 
   
  написано: 7.04.2006 12:49:55 
249
)) ну так не всех постигла ведь эта участь...)

во как надо судьи всю публику разогнали!)
A R E S



 251 
   
  написано: 7.04.2006 12:51:08 
+
слушай, тут говорят что мы с полицией "срастаемся" не слыхал че за тема?:)))
Avtomatchik



 252 
   
  написано: 7.04.2006 12:51:50 
250
не всех ещё разогнали, я тут, внимательно читаю вашу беседу :)
Зубочистка



 253 
   
  написано: 7.04.2006 12:52:42 
251. Плотно. Скоро разрешат браки между представителями оф. синдикатов - и
будет одна "Оф.Ганж Семья.".
Зубочистка



 254 
   
  написано: 7.04.2006 12:53:50 
252. Я это тоже делал все 12 страниц.
A R E S



 255 
   
  написано: 7.04.2006 13:03:15 
а говорят "власть далека от народа"))
а оно не дремлет всевидящее око закона!)))
Зубочистка



 256 
   
  написано: 7.04.2006 13:05:36 
"Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку" (с)
A R E S



 257 
   
  написано: 7.04.2006 13:08:41 
))))))
ну так других пернатых нет...чтож остается то..))
пойду иски посмотрю ..как это по новым правилам...все никак не начну - рука чет
не поднимается..
позже загляну можт еще не закроют к тому времени)
Мстящий Демон



 258 
   
  написано: 7.04.2006 13:32:58 
:-) вот меня и в клеветники вписали с лёгкой руки господина Зубочистки =)
Что ж, значит он и царь и бог и всевидящее око =)
vzasos.ru



 259 
   
  написано: 7.04.2006 14:06:42 
Kira!

>/messages.php?tid=7119&fid=8&page_id=10#168830

>Саня, а теперь скажи мне, это несанкционированный доступ к
>персонажам (к этим 10-ти), или это всё твои мульты или
>просто знаешь пароли от них?

Их реально не существует. Предлагаю завести для пари. Но! Вот это:

>В любом случае - это статья.

меня настораживает! Положим, у меня есть 10 "мультов". Я с ними не воюю,
передач нет, и даже работают они не на моих предприятиях (допустим, у меня и нет
предприятий). Где статья?! Конкретный пункт действующих правил?!

Этим своим заявлением ты только утверждаешь меня в мысли, что вся ваша
карательная система так и мыслит. Есть мульт - есть и статья. В блок. С
комментарием "Достал", например. Чтобы статью не искать. Которой нет. Сами же
правил своих и не знаете.

>К чему ты это писал? Крутость показать, как с одного компа
>за десяток персов играть? Ну так анонимные прокси никто не
>отменял и еще есть куча способов обойти закон. Только и их
>присутствие в истории перса тоже показатель.

Только к тому, что устройство даже меньшего количества персов за большее время -
не доказательство использования скриптов. А за передачу пароля по вашим же
правилам на первый раз - 100к штрафа и неделя на тюремном, но никак не блок (это
я про BOSSer'а).

>А объснять тебе никто ничего не ОБЯЗАН. Может, но не
>обязан. Разницу чувствуешь? Или ты хозяин этого перса
>(evt72, что интересуешься причинами?

Очень хочется вставить неопределённый артикль на букву Б. Вы сами свою писанину
читаете?! Вот тебе дефиниция из (якобы) Правил, что мучительно рожал Николс, да
тут же, видимо, сам и забыл:

-----------------------------------------------------------
Блокировка - наложение запрета для доступа в игру на неопределенный срок или
навсегда, _с_описанием_нарушения_ _определенного_пункта_Правил_в_комментарии._
-----------------------------------------------------------

Как видишь, ОБЯЗАН. И не мне, а ВСЕМ. Или же в Правилах таки есть пункт
"Правила не обязательны для исполнения полицаями", но он просто написан белым
по белому?

Теперь скажи мне ты, пожалуйста - прописанное Николсом в блокировке evt72 "Что
б я так жил" - это какой именно пункт Правил?
A R E S



 260 
   
  написано: 7.04.2006 14:24:23 
258
В посте ув. Зубочистки нет ни вашего ника ни каких то голословных утверждений а
лишь оценка ХАРАТКЕРА некоторых постов...И вполне обоснованная !))
так что в клеветники ты сам себя и записал получается вследствие неправильного
толкования чужих фраз!))

259
Вполне логично и обоснованно.
«789101112131415

К списку тем