+236

"Скрудж. не рассказывай сказки о том что уранки у мелких никто не отберет.
сволненые уранки будут тут же атачить другие синда а у тех другие - та же
цепоч4ка боев."

я говорю что у топов отбирать уран не будут мелкие синды,так как шансы не
большие увести уран и затраты будут намного больше чем выхлоп с этих акций,а
топы поедят в защитах и снова доберут уран обратно,в любом случае поедят только
топы.

посмотри сколько принесет прибыли в гб уран за 20 мин удержания и сколько
затраты при нападении,Аз времена уже совсем не те,прибыль что была раньше не
сравнить с тем что сейчас,а точнее прибыли уже давно нет практически.Только у
топов уран и бары в большом количестве еще приносят прибыль с контроля.

241.
о том и речь . никто не нападает. только договорняки гоняют и все. а много этих
договорняков?

сделали ограничения и все улетело в трубу.

я сижу у себя в синде и смотрю со стороны.. кто успел тот и сьел. уранки одни и
те же. и у одних и тех же.

я понимаю скрудж. но математика вещ упрямая. если у наймов будет 40 уранок то
при онлайне 10-20 человек - физически не удержат даже если блакнотить начнут.
так что сколько бы не говорили. не ударжать синду, слишком большой кусок - а это
значит будет фан и бои и волны.
ты говоришь не выгодно. ну сделай напад 1 гб. и все..
все ради фана ради игра..
а уж если напаать не будут тогда да..
а вообще вся фигня от вас пошла.. типа не выгодно типа не прокатит типа не... А
ТЫ ПРОБОВАЛ? А ДРУГИЕ? - ВАМ ЛЕНЬ!

так и будем сидеть в болоте. только с каждым днем оно больше засасывает.

есть точка невозврата и когда мы ее пройдем и не прошли ли уже?

242 Один выход у админов расшевелить топов,это найти варианты посорить их,чтобы
войны были идейные и между ними.И канечно нужно найти вариант чтобы войны имели
вознаграждение,толку воевать ради боев мало,это кто еще не докачал определенных
рубежей качают 50лвл или 45 синдовый.

а ты предлагаешь малышам волнами веселить топов

Простой пример,у наймов к примеру самые лучшие сектора с барами и ураном,почему
другие не хотят их контролить?они же выгодные по прибыли,но такие синды,как -
мк,термиты,солы,лупни,камчатка,синдикат ничего не хотят предпринимать - потому
что там везде пакты или не желание напрягаться.

А ты все на малышей засматриваешься,а малышам и так есть где и с кем
воевать,вырастут и будут тогда с топами воевать-зачем напрягать их,они же по
характеристикам уступают топам той же броней,умкой,вооружением.Может отстаньте
от них?Думаю проблема у топов и в их песочнице,не нужно винить средние синды,в
том что топам скучно.Ваши проблемы-это не их проблемы.

+ GanjaWars.Ru- вроде в названии игры есть слово война

Война́ — конфликт между политическими образованиями — государствами,
племенами, политическими группировками и т. д., — происходящий в форме
вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными
силами.

Как правило, война имеет целью навязывание оппоненту своей воли. Один субъект
политики пытается изменить поведение другого, заставить его отказаться от своей
свободы, идеологии, от прав на собственность, отдать ресурсы: территорию,
акваторию и др.

По формулировке Клаузевица, «война есть продолжение политики иными,
насильственными средствами». Основным средством достижения целей войны служит
организованная вооружённая борьба как главное и решающее средство, а также
экономические, дипломатические, идеологические, информационные и другие средства
борьбы. В этом смысле война — это организованное вооружённое насилие, целью
которого является достижение политических целей. Тотальная война — это
вооружённое насилие, доведённое до крайних пределов. Главным средством в войне
является армия.

Военные авторы обычно определяют войну как вооружённый конфликт, в котором
соперничающие группы обладают достаточно равными силами, чтобы сделать исход
сражения неопределённым.

Википедия ©

243
Пактов у синдов 41+ нет. Это не ЭС-ники. А между собой драться надоедает, 10
синдов на всю игру - в 90% случаев достаточно на он-лайн соперника посмотреть и
исход боя ясен.

"Как правило, война имеет целью навязывание оппоненту своей воли."
Так и что я кому навязываю? Максиму что смогу сделать - сломать недвигу. Но
доход синдикаты получают только с ЭС, руды и баров. Недвига прибыль как таковую
не приносит.

"Один субъект политики пытается изменить поведение другого, заставить его
отказаться от своей свободы, идеологии, от прав на собственность, отдать
ресурсы: территорию, акваторию и др. "
Что он мне отдаст? Ему отдавать мне нечего, даже напад на руду или бар -
невозможен, лимиты.

"В этом смысле война — это организованное вооружённое насилие"
Так как же я "насилую" другой синд? Плкажи мне, чем я могу "насиловать", к
примеру МК.

"Главным средством в войне является армия."
Армия есть, у других синдов только слюнтяи.

"группы обладают достаточно равными силами"
Никогда один синдикат не будет РАВЕН другому, в единицу времени. Правильно
сказано - достаточно равные. Мне воевать с 1743 смысла нет, воевать с 15, как
идеологическая возможно, но что я с этого поимею?

с Уважением, Tion(69)
паша в бане копирую)

246 Что даст снятие ограничения с лимитов ?

Будете вы держать часть,часть термиты,мк,дсс

солы+лупни,синдикат+камчатка,блокнот -по ночам будет отбирать без боя

откуда бои явятся,если все будет поделено и у каждого будет свое время удержания


вот сейчас как было,нападение на бары после 10 там вообще космические цены,они
даже не окупаются.

Снимут лимит с баров,ты начнешь писать цена напада 200-300к на 15 бар,а он
приносит 30к в сутки .Ты готов нападать по 200к и выше цена напада на бар при
таком раскладе,чтобы другим не дать прибыли заводя себя в минус или будут
очередные протесты с снижением цены нападений до 1к за 15 и больше баров ?

Скрудж пактов не каких нет) есть только тупой кач экспы. Пример простой, идут
два напада камча атачит мк, ниже один в один дсс атачит мк, вопрос навскидку
куда мк пойдет?) умницы, конечно к камче, обьект размер важность личка не личка
значения не имеет, ибо камча слабее дсс, и поэтому мк пойдет к камче. И так
сделают все, ибо так проще. Аналогия понятна я думаю .
А про стоимость нападов на бары я не понимаю этого, почему термиты идсс набили
кучу экспы старались, а взять свои 12 бары не моггут, ибо смысла нет, почему
стоимость нападов на руду фиксированная, а на бары прогрессирующая, где логика и
система.
Про лимиты, снятие лимитов и фиксация цен приведет к реальным боям, вы думаете
если наймы и термы заберут все бары и руду, то дсс и мк будут сидеть и смотреть?
Я сомневаюсь, будет тоже самое что сейчас происходит с остаточными барами
которые гоняют между собой мк солы камча блокнот. Будет война

248 реальные бои это бои термитов, наймов, дсс и мк!? остальные тут не в счет!?
Помоему синдикатов не 4ре и даже не 20 :)

242

> если у наймов будет 40 уранок то при онлайне 10-20 человек - физически не
удержат даже если блакнотить начнут.

http://www.gwars.io/info.php?id=1385314
Примерно месяца 3 назад (когда началась беготня за высокими коэффициентами)
наблюдал "интереснейший" бой, когда этот перец в одиночку нагнул весь средний
(лвл, этак 7-8) синд 40-, который так неосмотрительно хапнул где-то 3 кл. уран.

И это было даже без именного, что сейчас на нем =)
Макс. артпуль, всего-навсего...

249 захотите отожмете, не захотите ничего не сможете
250 значит воевать не умеют.

о, аут опять синд сменил

248 не будет войны,поделите все между собой в зависимости от боевой организации
синдиката,тоесть кто сильней тому и больше и вкусные сектора

например :наймы сильней им 20 баров,термитам и дсс по 14,мк и блокноту по
10,конечно ночью стырят,с утра доберут все обратно каждый свое

ты наверное подзабыл когда на форуме синдикатов были обьявления,конкретные
сектора и чей контроль в них уранок был,до такого уже доходило

Дележ может быть таким вариантом:
Как делить будут по-честному или по-братски, то бишь напополам, или старшему —
все, а младшему — фигу с маслом.

Игра вроде как в мафию, почему три калеки должны быть на равных с организованной
группировкой?

На данную игру тоже проэцируются жизненные реалии. Почему сильный должен
уступать слабому? Мы вроде здесь коммунизм не строим, уравниловки нет и по факту
быть не должно!

Каким образом один человек может противостоять группе? Как может 20 лвл победить
50? Поэтому совершенно правильно, что кто-то имеет больше других. Это
закономерно.

Ограничения не всегда полезны, хотя, как мне кажется, все ограничения в данной
игре вызваны попыткой исправить перекосы, которые возникли из-за плохо
продуманных действий (в контексте данной игры - новостей).

253. я помню, карта была, кто какой сектор контролирует на Z

зато сейчас лучше
*** Osetr.jr : атачить вас? скоко клеток
knjaz : да давай .. 13 на 123где т
BulBulJator-666 : 12-13
*** Osetr.jr : +
BulBulJator-666 : мест, не клеток :)

http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1212373228

это чисто спортивный интерес
прям война не на жизнь а на смерть)

256. сейчас хоть договариваются о боях, а раньше делили гб

кто гб и делил а кто и брал не спрося) чтоб в долю взяли нужно доказывать свою
состоятельность
в свое время мы так доказывали союзу гм дсс и солы су
в итоге им пришлось делиться

какие идейные войны. что в реале, что в любой нормальной игре воюют, чтобы
больше денег получать или за доступ к ресурсам, типа нефти.

я всегда нахожу чем заняться на любом левеле, в личку постоянно сипяться письма

- давай еще
- да я тебя урою
- твой бобер покойник
- прекрати , мне больно
- не останавливайся

а тс просто нытик, нуб и найм - синонимы