239 Технически не важно кто выдал,ты взял больше чем тебе полагается,значит
присвоил.

где в протоколах пишется перевод синд опыта?

В общем всё ясно. Если вы сняли денег со счёта синдиката больше чем положили -
вы потенциальный должник синдиката.

Если вы положили деньги на синдикат как на сберкассу и у вас нет возможности их
вернуть со счёта синда - синдикат должен вам.

А такие вещи как дружба и мораль остаются на усмотрение игроков.

243 Знаешь , никогда не веди дел с друзьями,особенно касающихся денег,мешает
дружбе.Тоже самое с синдом.Все что угодно, но каждый должен четко знать где свое
где чужое,и сколько кому полагается.

243 тут система уг в полном смысле, я так и не понял
деньги снял персонаж х на перевод опыта, деньги ему выдал управляющий г, а глава
через два года сказал, что он не прав!
гони бабло, как бородач с морковковкой бегает по залу суда и требует гб на счет
назад, пусть тогда тому кому перевели возвращает, ведь он уже не в этом синде.

245 Нужна договоренность в личке.Письмо о переводе.

245 Да и что управляющий сам будет поступать как этот же глава и требовать
деньги за перевод синд опыта у бойцов? Тем более что за перевод синд опыта
деньги не возвращаются :)

не знаю что вы паритесь.... несколько лет была управляющей синда... да и сейчас
права никто не отбирал... хотя уже и в другом синде... но доступ к деньгам и
кредиту не имела и считаю что это правильно....
дал глава доступ к деньгам управляющему - вот управляющий и тратит их на благо
синда, как он сам считает...
что еще этому главе надо? не хочешь чтоб тратили деньги? не давай доступ к
кредиту0

тут нужно поднять протоколы главы! недвига при нем? осталась? думаю да, а то что
за 2 года народ набил это их расклад тем более прибыль с недвиги шла владельцу
синда, если и взыскивать то не более 10% которые падают за контроль недвиги на
сет синда, а кто защищал недвигу? сам глава?

миль пардон. а если у тебя есть доступ к управлению счетом синдиката - какие
вопросы?

Варианты:
а) Ты имеешь частичное управление, приглашения, рассылки и т.д. Деньги со счета
синда выдавались тебе кем-то. Их проблемы почему тебе их давали. За бои, за
красивые глаза. за работу управляющим. Не было соответствующе оформленного
соглашения о кредите - нет претензий.

б) либо ты был главой синдиката и сам распоряжался прибылями и расходами.
Соответсвенно ты неподотчетен правопреемнику.

Или я где-то логику потерял???

250
ты как и большинство тут присутствующих путают термины "глава/управленец" и
"владелец". А заодно и термины "прав по понятиям" и "прав по Правилам".

Любой денежный перевод по умолчанию считается дачей в долг(с последующим
возвратом) до тех пор, пока обратное как то не доказано.

251.
Ага, только я не о денежном переводе, а о снятии средств со счета синдиката.

Используя ту же логики, делаю вывод, что нахождение n-ной суммы на моем счете в
синдикате является безвозмездным подарком/платой синдиката/главы мне такому
красивому, равно как и начисление процента от прибыли оного синдиката
Особо если иное не оговаривалось отдельно.

Так? )))

Какой ужас, это если я вдруг выйду из синда, я должен буду вернуть на счет синда
сотню миллионов гб?
*Ушел вешаться*

252+
Вопрос о "владельце" синдиката вообще не стоит в данной ситуации. Если не
существует оговоренных ранее в почте ганжаварс условий - о каких взаиморасчетах
может идти речь?

Да и расплывчаты у нас различия в правах "главы" и "владельца" насколько мне
известно.

252
а какая разница?) счет синда разве чем то принципиально отличается от любого
другого "кошелька"?) вопрос в обоснованности. Вот снятие автокредитных денег -
это обоснованный перевод =)
А если кредит (как раньше было в архангелах) лично рисуется кем то из
руководства - уже не обоснованное снятие.

254
очень не расплывчатые. Владелец - тот кто владеет. Основатель, либо последний
законный покупатель синдиката. он кст может ничего не делать, даже может не
состоять в синде - важно лишь что он владеет.

Глава (управленец, зам, вождь, пророк... как хотите называйте) - это всего лишь
назначенная, либо самовыдвинутая личность, както влияющая на текущее управление
синдом. НИКАКИХ прав на имущество синдиката эта личность не имеет.

Для сравнения уместно вспомнить реал и юридическое лицо. Вот есть фирма( оао или
любая другая форма). У нее есть владелец - учредитель(акционер). Он владеет
фирмой и всем что эта фирма выдаст в виде прибыли. А есть наемный персонал, в
том числе и управляющего звена - они НИЧЕМ не владеют же ;) и получают лишь
оговоренную по контракту зп =)

да пущай подавится, не возвращать не фига

+256
если деньги переводились игрокам на перевод со, должно же в протоколах хоть
что-то остаться? в твоих... может стоит покопаться?

255 ЗП Управленца нет в игре,она ограничена автокредитом,что не есть правильно
ибо управление требует дополнительного времени и усилий кроме нажатия
лпц.Соответственно управленец таки остается в ущербном положении,ибо тратил
свои деньги на нужды синда и не получает ничего в замен.

а в ситуации когда утром боец набил 1кк автокредита, вечером владелец снял все
со счета синда (и выгнал всех). станет суд защищать интересы бойца?

259 Конечно