234 Кстати, создалось впечатление, что мнение "Судья копается в иске, все
разбирает, кидает краткие письма с сутью дела... Хопа! 5 человек в отпуске, 3 -
игнорят заседание" у тебя из рассмотрения апелляций появилось.

240
Угу.
Ждём фильма: "Апельсин:без вины виноватый".
В прокате со следующего объявления суда.

240. Это понятно. Я о том, что у нас все так или иначе друг с другом связаны - и
присяжные будут решать как раз не сердцем,а умом,исходя из своих прямых или
косвенных интересов.

243 для этого их и подбирают из разных социальных слоев. чтобы мнения
разделялись и были, в общей массе, неоднородными по тому или иному вопросу.

244 У нас в ГВ нет слоёв, имхо.

нет социума, нет слоев? 8))

246 Произведи стратификацию)
Мне интересны критерии.

чтоб максимально упростить деление, введем старый добрый рандом. создается
синдикат. набираются люди по возрасту, цвету глаз, интересам. какие угодно.
при вступлении они принимают присягу и обязуются не выносить, не злоупотреблять
и пр..
в оговоренные "рабочие" часы, всем онлайн находящимся присяжным высылается
приглашение. "дело о мошенничестве" или дело о "мультоводстве". готовы, не
готовы, да-да, нет-нет. типо как на бой. собралось 12 человек и стартуем. вверху
нынешнее состояние дела, внизу чат. один из присяжных назначается председателем.
он может делать прикрепленки, на случай, если к чему-то определенному уже пришли
и в теле чата долго ковырятся. поитогу каждый обязан жамкнуть кнопку отвечающую
за его решение.
лог, понятное дело, безымянный.
результат, оглашение, все довольные идут пить чай.

работа присяжных должна оплачиваться по факту участия. если на заявку
согласился, но не пришел, то заседание переносится за счет прогулявшего.
хотя можно просто рассылать приглашений с запасом. если кто на первый звонок(как
в театре) не откликнулся, тогда представляется возможность желающим в резервном
списке.

примерно так.

cудьи не должны быть неизвестными, пусть под своими никами судят, а им за это
неприкосновенность( нельзя кильнуть)
и пусть их каждый год выбирают на форуме.

А присяжные в гане явно не к месту.

249
во) я тоже против анонимизации)))
а вот форумные выборы - это паноптикум)

249. Выборы - это здорово. Вот, прихожу,значится,я - и смотрю списки:

Таак,Фрингс. Петя,петя.. Хороший человек, вдумчивый,ещё и односиндовец. мм..,
нее,засиделся,даже президентов каждые 2 срока меняют. Не буду голосовать за
него.
Так,кто там второй? О,Евфидрипий. Класс, отличный чувак,бухали вместе, всё,
ставлю галочку. станет судьёй - а там на месте всему научится, чем он Медведа
хуже?
Третий. О, Апкльсин. хм, говорят, он с сомнительным прошлым.. Ну да ничего,
наверняка очернили конкуренты. Всё,голосую. Станет судбёй,глянет на себя со
стороны - и исправится.
Четвёртый.. А это кто? Снайперрр? Вообще не знаю такого,вроде чота копипастил..
Так,что у него в послужнном списке? Ага, 16 банов? Так он за правду столько
отсидел! Всё, правдолюбцам слава и почёт,голосую за!
О, да тёт ещё куча народа. ладно,ставлю галки наобум!))

Г-споди, развезли поносу на 250 постов, буквально из ничего.
Весь топ, вся его суть - высосаны из пальца, ибо построены на каких то
мифических додумках и поисках "провалов" системы, и все потому что тс задавила
жаба, что 30к заплатили не ей за какую то подброшенную халтурку, а человеку в
бане, который выполнил тот же конкурс, но лучше.

да это цирк какой то!

248
В месяц в суд поступает примерно 1500 исков - всех типов (безусловно, количество
зависит и от сезона).
Получается, присяжные должны рассматривать 50 исков в день, без выходных и
праздников.

Пускай на изучение всех материалов дела, совещание и вынесение вердикта будет
дан 1 час (хотя, конечно, по сложным делам этого явно недостаточно).
Сколько исков рассмотрят присяжные при среднем онлайне?
2-3 где то... Ну пусть будет 5 исков.

Значит, нужно 10 коллегий - 120 человек. С учетом резервного состава - 240, а с
учетом того, что мало кто захочет бросить играть и полностью "закопаться" в
исках, соответственно, на коллегию будет 2-3 иска в день - 500 человек.

При среднем онлайне (сужу по онлайну синдикатов) в 20-30% общее число присяжных
должно быть около 2000 человек.

Кто и как будет контролировать эту армию? Хотя бы для того, чтобы не "жмакали"
на кнопку "от балды" ("у нас тут синдовые один за другим, а они со своими
исками...")
Плюс к этому присяжные должны распределяться на нейтральной основе (хотя бы не
быть односиндовцами обвиняемого или истца).

Значит, нужно еще 100-200 "контролеров" (а то и больше).

Я уж не говорю о том, что присяжным необходимо выдавать служебный функционал,
хотя бы возможность чтения писем, а при таком количестве "новых официалов" о
тайне переписки можно будет забыть...

Плюс контроль за передачей пассов...
А то будут (как в ГосДуме) "бегать с перса на перса" и жать кнопки "в нужном
ключе"...

Еще человек 100 "проверяющих", оснащенных служебным функционалом...

кройте этот позор

254. Ну а что? Моторварс есть, ганджаварс есть. Теперь и Judgeswars будет :)

253
идея же была не в том, чтобы за***чить суд присяжных, а для того, чтобы
использовать его исключительно в спорных вопросах. при апелляциях. когда суд сам
не справляется.

или как альтернативу нашему автоматическому суду, только более дорогую.
стандартное надувательство 10 ка, а это рассмотрение будет стоить 150ка. зато
платящий будет уверен, что мыслительная работа будет проведена

252+
прежде чем ты , со своим мнением и советами, пойдешь, все мы знаем куда,
расскажи, откуда тебе известно о качестве исполнения конкурса. ты можешь
просматривать письма для офф лиц?

258
качни пресс, и для фигуры неплохо с таймингом, и пропадет такое стянутое
ощущение в ягодичках ;)
это мнение не мое, а общественности, тут одна ты ножками сучишь ;)

259
двухлитровый тролль