Автор | Тема: Парадоксы судебной системы GW |
Gar1k
|
241 |
| написано: 27.03.2008 18:47:25 |
235
можно пример удачной работы?
где бы явно без ВАС было бы другое решение
мое личное мнение в ГВ есть факт,как не крути он есть его не изменить |
|
Спящая
|
242 |
3 | написано: 27.03.2008 18:48:02 |
239. Думаю что адвокат должен защищать своего клиента, даже заведомо зная что
клиент не прав! У НЕГО РАБОТА ТАКАЯ |
|
Skammer
|
243 |
| написано: 27.03.2008 18:50:13 |
239 Нет))) Лжесвидетельство наказуемо) Но в данном случае его реально
развели,как ребёнка, а потом он в иске за словами своими не следил. Вот и попал.
Всего лишь коряво сфрмулировал свои мысли.
Да,апелляция неплохая. Хотя основная инфа прописана в теле иска,поэтому апель
выглядит не так красиво. |
|
Skammer
|
244 |
| написано: 27.03.2008 18:51:42 |
242 так и есть) но лжесвидетельство - это немного другое. |
|
Raiser
|
245 |
| написано: 27.03.2008 18:54:00 |
242 адвокат в гв не защищает клиента, адвокат за деньги клиента организует
предпродажную подготовку иска)
243 ну факт есть факт - продажа за реал |
|
Спящая
|
246 |
| написано: 27.03.2008 18:54:18 |
244. Просто в виртуальном мире всё чуть по другому! В реале человеку по его
желанию предоставят адвоката даже если он нищий, и при этом убил 50 человек, и
весь мир об этом знает. А адвокату приходится его защищать! |
|
Skammer
|
247 |
| написано: 27.03.2008 18:56:26 |
241 Я предпочитаю подавать иски с нуля,а не вписываться в них в ходе процесса.
Следовательно,трудно представить,что было бы в этих исках без меня. Конечно,я
знаю те иски, которые без меня провалили бы по некоторым причинам,но... Но
профессиональные секреты есть у всех и глупо их выкладывать. |
|
Спящая
|
248 |
| написано: 27.03.2008 18:56:42 |
Помоему нас здесь трое осталось ! :(
Устал народ спорить, нас всё равно никто не услышит, и все мы только что бились
головой об стенку |
|
Skammer
|
249 |
| написано: 27.03.2008 18:58:43 |
245 Продажи за реал там не было. Этот факт подтверждён надёжными источниками в
реале. Но человек сам себя подставил своей торопливостью. |
|
Спящая
|
250 |
-3 | написано: 27.03.2008 18:59:36 |
Ещё есть супер предложение :)
Килить судей, тогда у них будет больше времени на иски |
|
Skammer
|
251 |
| написано: 27.03.2008 19:01:17 |
|
Raiser
|
252 |
1 | написано: 27.03.2008 19:02:17 |
249 так где доказательства невиновности клиента в апелляции??))
цитату, утопившую клиента вижу
схему, не имеющую отношения к причине блока вижу
ссылку на отсутствие доказательной базы(как, у суда нет доказательной базы?? вот
это номер) вижу
что либо в защиту клиента - нет |
|
КИМОВО
|
253 |
| написано: 27.03.2008 19:06:02 |
я исправилась.
Суд и все офф. синды - у нас просто ИДЕАЛЬНЫ!Никаких претензий вообще.
улыбаемся и машем// |
|
Raiser
|
254 |
| написано: 27.03.2008 19:08:58 |
251
а причем тут адвокат? от него там всего три строчки тексту.. основная мысль как
обычно тут :
"коллегия чудей отменила мое решение в отношении п. 3.19"
чудьи были в тот день в хорошем настроении вот и отменили |
|
LoDar
|
255 |
| написано: 27.03.2008 19:12:00 |
Не верю, что в оффсиндны пройти мало желающих. Так же не верю, что среди них нет
подходящих. И человеку, потерявшему в реале время за отсудку хотя бы в СИЗО,
предоставляется компенсация. В связи с этим есть просто предложение - всем
осужденным, которые отсидели ни за что, или за то, что иск долго не брался или
не продвигался, выплачивать компенсацию из кармана судей, и лично гражданки
Полы. ЧТобы было меньше желания отправлять на остров. Да и зачем введен домашний
арест, если им пользуются в крайних случаях? |
|
Skammer
|
256 |
| написано: 27.03.2008 19:13:11 |
252 Адвокаты эту защиту видят. Ты вроде аттестацию проходишь? Вот если станешь
адвокатом,я посмотрю на твои доказательства невиновности клиента)))
Не забывай о том,что адвокат не имеет никаких особых полномочий,кроме
возможности чтения ссылок на личку.
"схему, не имеющую отношения к причине блока вижу
ссылку на отсутствие доказательной базы(как, у суда нет доказательной базы?? вот
это номер) вижу" - Ошибаешься. Это единственно возможный вариант защиты. И всё
имеет непосредственное отношение к делу.
Ради интереса попробуй сам написать апелляцию по этому иску - увидишь,что ничего
больше ты добавить не сможешь. |
|
Melkiy_Udav
|
257 |
1 | написано: 27.03.2008 19:15:36 |
|
Raiser
|
258 |
| написано: 27.03.2008 19:17:23 |
256 ты меня поражаешь, чесслово.. я тебе по русски пишу, что ты - формальность и
секретарша суда, ты мне сотню сообщений с пеной у рта доказываешь, что я тупой,
но сам не понимаешь, что
"посмотрю на твои доказательства невиновности клиента"
"адвокат не имеет никаких особых полномочий"
"Это единственно возможный вариант защиты"
"ничего больше ты добавить не сможешь"
это оно и есть |
|
Skammer
|
259 |
| написано: 27.03.2008 19:18:13 |
254 Ты просил пример,когда адвокат изменил решение Судьи. Человека штрафанули,а
после иска Адвоката - реабилитировали.
"коллегия чудей отменила мое решение в отношении п. 3.19" - без второго иска
этого бы не было.
Ещё раз повторюсь - пока ты сам не попробуешь себя в роли адвоката,ты не
поймёшь,насколько сильно ГВ-адвокат отличается от реального. |
|
Raiser
|
260 |
| написано: 27.03.2008 19:21:34 |
259
второй иск напоминает сдачу экзамена в вуз или гаишникам на права.. пусть ваш
сынок подойдет, скажет "а здесь продается славянский шкаф?", я ему задам
вопрос "в каком году началась Великая Отечественная Война", он ответит "в
1941ом" и получит 5..ответ 1945 тоже сгодится |
|