Новости | Об игре | Форум
16:38, 2883 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Парадоксы судебной системы GW 
«8910111213141516

АвторТема: Парадоксы судебной системы GW
Gar1k



 241 
   
  написано: 27.03.2008 18:47:25 
235
можно пример удачной работы?
где бы явно без ВАС было бы другое решение
мое личное мнение в ГВ есть факт,как не крути он есть его не изменить
Спящая



 242 
 3   
  написано: 27.03.2008 18:48:02 
239. Думаю что адвокат должен защищать своего клиента, даже заведомо зная что
клиент не прав! У НЕГО РАБОТА ТАКАЯ
Skammer



 243 
   
  написано: 27.03.2008 18:50:13 
239 Нет))) Лжесвидетельство наказуемо) Но в данном случае его реально
развели,как ребёнка, а потом он в иске за словами своими не следил. Вот и попал.
Всего лишь коряво сфрмулировал свои мысли.
Да,апелляция неплохая. Хотя основная инфа прописана в теле иска,поэтому апель
выглядит не так красиво.
Skammer



 244 
   
  написано: 27.03.2008 18:51:42 
242 так и есть) но лжесвидетельство - это немного другое.
Raiser



 245 
   
  написано: 27.03.2008 18:54:00 
242 адвокат в гв не защищает клиента, адвокат за деньги клиента организует
предпродажную подготовку иска)

243 ну факт есть факт - продажа за реал
Спящая



 246 
   
  написано: 27.03.2008 18:54:18 
244. Просто в виртуальном мире всё чуть по другому! В реале человеку по его
желанию предоставят адвоката даже если он нищий, и при этом убил 50 человек, и
весь мир об этом знает. А адвокату приходится его защищать!
Skammer



 247 
   
  написано: 27.03.2008 18:56:26 
241 Я предпочитаю подавать иски с нуля,а не вписываться в них в ходе процесса.
Следовательно,трудно представить,что было бы в этих исках без меня. Конечно,я
знаю те иски, которые без меня провалили бы по некоторым причинам,но... Но
профессиональные секреты есть у всех и глупо их выкладывать.
Спящая



 248 
   
  написано: 27.03.2008 18:56:42 
Помоему нас здесь трое осталось ! :(

Устал народ спорить, нас всё равно никто не услышит, и все мы только что бились
головой об стенку
Skammer



 249 
   
  написано: 27.03.2008 18:58:43 
245 Продажи за реал там не было. Этот факт подтверждён надёжными источниками в
реале. Но человек сам себя подставил своей торопливостью.
Спящая



 250 
 -3   
  написано: 27.03.2008 18:59:36 
Ещё есть супер предложение :)

Килить судей, тогда у них будет больше времени на иски
Skammer



 251 
   
  написано: 27.03.2008 19:01:17 
начало:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=54326

часть вторая:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=55245

Адвокат изменил решение Суда.
Raiser



 252 
 1   
  написано: 27.03.2008 19:02:17 
249 так где доказательства невиновности клиента в апелляции??))

цитату, утопившую клиента вижу
схему, не имеющую отношения к причине блока вижу
ссылку на отсутствие доказательной базы(как, у суда нет доказательной базы?? вот
это номер) вижу
что либо в защиту клиента - нет
КИМОВО



 253 
   
  написано: 27.03.2008 19:06:02 
я исправилась.
Суд и все офф. синды - у нас просто ИДЕАЛЬНЫ!Никаких претензий вообще.
улыбаемся и машем//
Raiser



 254 
   
  написано: 27.03.2008 19:08:58 
251
а причем тут адвокат? от него там всего три строчки тексту.. основная мысль как
обычно тут :
"коллегия чудей отменила мое решение в отношении п. 3.19"
чудьи были в тот день в хорошем настроении вот и отменили
LoDar



 255 
   
  написано: 27.03.2008 19:12:00 
Не верю, что в оффсиндны пройти мало желающих. Так же не верю, что среди них нет
подходящих. И человеку, потерявшему в реале время за отсудку хотя бы в СИЗО,
предоставляется компенсация. В связи с этим есть просто предложение - всем
осужденным, которые отсидели ни за что, или за то, что иск долго не брался или
не продвигался, выплачивать компенсацию из кармана судей, и лично гражданки
Полы. ЧТобы было меньше желания отправлять на остров. Да и зачем введен домашний
арест, если им пользуются в крайних случаях?
Skammer



 256 
   
  написано: 27.03.2008 19:13:11 
252 Адвокаты эту защиту видят. Ты вроде аттестацию проходишь? Вот если станешь
адвокатом,я посмотрю на твои доказательства невиновности клиента)))
Не забывай о том,что адвокат не имеет никаких особых полномочий,кроме
возможности чтения ссылок на личку.

"схему, не имеющую отношения к причине блока вижу
ссылку на отсутствие доказательной базы(как, у суда нет доказательной базы?? вот
это номер) вижу" - Ошибаешься. Это единственно возможный вариант защиты. И всё
имеет непосредственное отношение к делу.
Ради интереса попробуй сам написать апелляцию по этому иску - увидишь,что ничего
больше ты добавить не сможешь.
Melkiy_Udav



 257 
 1   
  написано: 27.03.2008 19:15:36 
253
хм, а какой из исков тебя переубедил ?
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=65019
или
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=59207
Raiser



 258 
   
  написано: 27.03.2008 19:17:23 
256 ты меня поражаешь, чесслово.. я тебе по русски пишу, что ты - формальность и
секретарша суда, ты мне сотню сообщений с пеной у рта доказываешь, что я тупой,
но сам не понимаешь, что
"посмотрю на твои доказательства невиновности клиента"
"адвокат не имеет никаких особых полномочий"
"Это единственно возможный вариант защиты"
"ничего больше ты добавить не сможешь"
это оно и есть
Skammer



 259 
   
  написано: 27.03.2008 19:18:13 
254 Ты просил пример,когда адвокат изменил решение Судьи. Человека штрафанули,а
после иска Адвоката - реабилитировали.
"коллегия чудей отменила мое решение в отношении п. 3.19" - без второго иска
этого бы не было.

Ещё раз повторюсь - пока ты сам не попробуешь себя в роли адвоката,ты не
поймёшь,насколько сильно ГВ-адвокат отличается от реального.
Raiser



 260 
   
  написано: 27.03.2008 19:21:34 
259
второй иск напоминает сдачу экзамена в вуз или гаишникам на права.. пусть ваш
сынок подойдет, скажет "а здесь продается славянский шкаф?", я ему задам
вопрос "в каком году началась Великая Отечественная Война", он ответит "в
1941ом" и получит 5..ответ 1945 тоже сгодится
«8910111213141516

К списку тем