239

зачем вы тогда это предлагаете? )
это предложили вы, а не я

236. Я ее знаю достаточно хорошо для того, чтобы сделать достоверные выводы в
отношении определенных персонажей. Жаль только, что эти выводы не делают чести
бывшему главе полиции.

240
еще раз показать правила, где сказано, что имеет право рассматривать дела
связанные с наркоманией только администрация?

243

Николай, у вас со зрением как, позвольте поинтересоваться

или термин "невминяем" приравнивается к п.3.12 ПИ?

242
Не вам же и судить об этом, не зная, что я делал и делаю.
Я же не сужеу о вашей работе.

+245
хотя к вашим коллегам очень много претензий.

245) бывает и нашу работу оцениваете;)

246) во-во. о чём и говорю)))

247
извеняйте, в каких шкурах только не побывал.

216.
>Займитесь своими делами, дайте парням спокойно выполнять свою работу.

в смысле, не мешать им играть в войнов света и справедливости?
и что именно мы знаем?

aav а ссылка уже ДВА года висит и никому нет дела)))) давайте лучше одних нубов
от других "защищать" за сверх прибыль в 1к))))

248
а я не по наслышке это заявляю.
а судье. который иск хватанул, прежде чем делать это, не будучи в синдикате:
GW - Суд // Common, стоило сначало внимательно ознакомится с этим иском.

251
прошу прощения, наверное я упустил что то
какая ссылка? )

253
действительно..
да та, о которой Фугу в этой теме писал, что я косвенную пропаганду веду.

Коля, а с какой целью ты принимаешь участие в этой теме ? По-идее, доказать
обратное, раз уж завел разговор о черном-белом. Но я вижу совсем иную картину.
Каждая твоя реплика выглядит попыткой опозорить судебные органы. Ведь получить
ответ по тем самым искам ты мог не здесь и гораздо раньше. Для этого имеются все
условия.



Raiser, совсем не сложно окритиковать абсолютно любое действие официала. Для
этого нужно иметь немного фантазии и опыт в споре. Судя по тому, как вы
перевернули иск с ног на голову, у тебя имеется и то, и другое.

Обсуждение заканчивается на п.3.15., который с давних времен служит опорой для
защиты обманутых игроков. Аналогичных исков были рассмотрены тысячи, но вы,
почему-то, спохватились только сейчас. Никак иначе, лишний повод надругаться над
судом.

255 ничего никуда не переворачивалось ....

255.
если это сделать несложно, то это не делает им же чести, не так ли? или раз
странные решения приняли повальный характер, то и разбирать их не стоит, а
выписывать людям медальки и грамоты раздавать за такие иски?

>Аналогичных исков были рассмотрены тысячи
Нууу... и тебя тоже попрошу)) дай ссылку на любой аналогичный грамотный иск) на
всю тысячу не надо, одного хватит)

257+ \Непредсказуемый\ действительно интересно посмотреть на грамотно
проведенный суд по аналогичному делу.

257:
О какой чести может идти речь ? Вам объясняют простые вещи, на которые вы
закрываете глаза и продолжаете бубнить о своем.

257:
258:
Что вы хотите увидеть ? Это не иск по взлому, решение по которому может быть
вынесено несколько раз судя по дополнительным результатам расследования.

Меня обманули, я обратился в суд - суд вернул мне деньги.
Предоставленный автором иск вполне грамотен. Абсолютно правильное решение Полы.


Я бы понял причину ваших возмущений в случае отсутствия пункта о мошенничестве в
правилах игры. Но он есть, и потерпевший имеет полное право воспользоваться им
для защиты своих интересов.


Ещё вопросы ?

259 ты утверждаешь что подобных исков было тысячи и не можеш дать ссылку хоть на
один???