228
Там обман был.
Так что всё правильно.

241.
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=57198
вот иск, сформулируй плиз, в чем заключался обман.

ЗЫ. что мне нравится в исках именно полы, так то, что она сразу насквозь видит
творящих несправедливость и не тратит время на мнения "оппонентов", "суд
подумал и решил" и прочие формальности. "Обсуждение иска" - смесь
воспитательной работы с заведомо виновными с логом кар небесных в виде изъятий и
штрафов. приятно почитать)

А по-моему судьи просто устали относиться к своим обязанностям как к работе...
Стебуться авторитарно над персами. В большинстве исков Веры вообще нет ссылки на
статью по которой она решение принимает. И это относится не только к ней. Может
Администрации стоит подумать о полном перенаборе судейского состава? И дело не в
том, что они не умеют, просто со временем все приедается, теряется понятие
реальности.

242. Там нечего искать.

Суть проста - ты не имеешь права продавать предметы по цене выше чем на 30% от
среднерыночной стоимости, при этом нигде в правилах такого нет. Просто так
придумалось )

В топку торговлю, это опасно для свободы и денег ))

241 http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=57198 и
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=57185
Где продавец обманул покупателя???
1 в иске небыло предоставлено ссылок на письма продавца и о возможном содержании
этих писем можем знать только со слов истца. (нубам уже можно без доказательно
рассказывать о своей якобы переписке???)
2. как уже говорилось на момент принятия решений судьями цена на ботинке в гос
магазине стояла 30000гб

проведем аналогию с реальной жизнью:
1. В фирменном магазине (гос маг) джинсы стоят 30000р
2. У коммивояжера (продавец рекламирует свой товар через личку) такие же джинсы
стоят 10000р
3. На рынке (просто разместил обьяву на доске) точно такие же джинсы стоят
3000р

И что получается что продавец который тратит свое время на рекламу своего товара
мошельник, а только продавец потративший 1 минуту своего времени (за трое суток)
для размещения обьвы на доске дешевле других (и только дешевле... не дай бог
дороже других и ктото купит) честный барыга????

пс. немного сумбурно, но считаю что если нуб не интересуется всеми аспектами
игры и не потрудился узнать о существовании доски объявлений то он вправе
покупать дороже и не ныть потом что его кинули!!! ИХМО часто покупаю в магазине
на порядок дороже чем на рынке (в реале) и не расстраиваюсь по этому поводу и
тем более не подаю в суд))))

из иска http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=57185
[ 17:15 01.09.07 ] pola:
да это кидалово чистой воды. в блок таких сажают)
попытка заработать на невнимательности)
мошенничество при злоупотреблении доверием)

Не ужели никто из нубов не обменивал ЕУН через банк??? Нуб по своей
невнимательности меняет ЕУН на ГБ!!!! А ведь там написано снизу:
[Внимание! Учтите, что такой обмен не является самым лучшим способом получить
ганжубаксы. На порядок выгоднее продавать EUN в форме предметов, купленных в
high-tech магазине.]

Это же кидалово чистой воды со стороны администрации!!!!
Я правильно провел аналогию????

246 ИХМО обмен в банке или нужно убрать поскольку взломщики часто в 0 сливают
деньги с персов пользуясь огромной разницей курсов покупки-продажи и поскольку
никто в здравом уме всеравно им пользоваться не будет. Или приблизить курсы к
рыночным оставив курсы хоть и менее выгодными чем на рынке но привлекательными
скоростью обмена. Пусть будет как высказанная выше цифра не более 30% от средне
рыночного курса.
Цену на тяж боты поменяли может и до обменки дело дойдет)))))

246
конечно неправильно :-)

вот если бы в письме говорилось:
"продаю сапоги за 10000, в госе стоят 30000, а в торговом ещё гораздо меньше
10000" вот тогда бы ситуация была бы похожа

248 но ведь на 9-м и на 12-м левеле можно же заметить ссылку в верхнем правом
углу | Об игре | и ссылку на странице персонажа \Доска объявлений\ ???? и
поинтересоваться что же там такое))) это как называется невнимательность???

помоему не стоит потакать подобной невнимательности ... почемуто ответчика
осудили не по букве закона хотя я уверен что он внимательно прочитал \Об игре\
и точно знал, что такое \Доска объявлений\.

когда судят обычно не интересуются внимательно ли прочитал ответчик закон. "Не
знание законов не освобождает от ответственности"(с)
Почему какоето однобокое отношение к игрокам?

3.15.1. Мошенничество - приобретение права на чужое имущество путем обмана или
злоупотребления доверием

Повторюсь - доказательств предоставлено небыло (ссылки на переписку где ответчик
обманом "заставил" преобрести предмет по ЗАВЫШЕННОЙ цене)

3.15.2. За мошенничество, совершенное с целью приобретения предметов по ценам,
имеющим явно заниженную стоимость, либо перевод не тех предметов, которые
описаны по сделке, либо предметов, имеющих малую прочность по отношению к
предметам, оговоренным по сделке, следует наказание в виде штрафа персонажа,
совершившего данное деяние, на удвоенную (фактическую) сумму сделки, ссылка на
тюремный остров сроком на 1 месяц и откат сделки в имущественном или денежном
эквиваленте.

Предмет был продан ДОРОЖЕ чем средне рыночная цена, но и по ЗАНИЖЕННОЙ цене
относительно гос (на тот момент).
Ответчика оштрафовали за то, что он продал по заниженной цене или я пробустил
буквы в законе?

249

и как этот пост относится к моему?
вы спросили про пример - я вам про него ответил :-)

246, 248 Ну вот невнимательный я (( не увидел буквы ниже с предостережением (( и
слил по своей невнимательности кровные ЕУНы в гб по плохому курсу((((( что мне
теперь делать???? на кАво в суд пАдавать???? :(

250 спрошу по простому Я не пойму за что конкретно осудили истца? Можно с
выдержками из закона или из офф. комментарий или еще из каких офф. источников.

252

свою позицию я уже тут изложил

вам лень читать, мне лень ещё раз объяснять

252.
5.1.1. Лох - персонаж меньшего уровня
5.1.2. Нуб - персонаж с большим id
5.1.3 Уровень персонажей расчитывается на момент совершения деяния либо на
момент подачи искового заявления.
5.1.4. За продажу, покупку предметов лоху или нубу, либо получение или передачу
в аренду, либо прямой или обратный обмен гб на еуны совершенный с лохом или
нубом на персонажа накладывается штраф в размере 10000гб * уровень персонажа и
ссылка на тюремный остров сроком до 6 месяцев, а также, по желанию лоха или
нуба, следует откат сделки.
5.1.5. Срок давности по этой статье - 24 месяца.

Решение pol'ы является положительным для начинающих игроков и непопулярным для
барыг.

Хитропопость должна пресекаться. Почему?

Вы не заметили тенденцию развития игры по уравниловке для младших уровней? Так
вот:
1. Качков 0-4 уровней с 5-9 умелками сажают за слив боев, чтобы не убивали нубов
с выстрела.
2. Боевиков убрали, чтобы не мешать молодежи качаться до 20-го уровня.
3. Арты сделали с 15-го уровня.
4. Любые решения суда по делам о подобных "разводах лохов" должны, таким
образом, приниматься в пользу неопытной пострадавшей стороны.

и не надо ля-ля.

253 я несколько раз перечитал весь топ и нигде не нашел ссылок на официальные
источники или хотябы цитаты из оных. Возможно Вы имеете ввиду пост 22 - "в
правилах четко не указано, но, имхо, 30%" ? Ну так это лично Ваше мнение и оно
нигде не документировано и не признано как официальное.
Внесите поправку в правила и все будет путем.
Но мое личное мнение что истца осудили неправомерно и с нарушением процедур
судопроизводства.

256 не истца а ответчика)))) поправляюсь)

255 Барыга имеет 7 боевой http://www.gwars.io/info.php?id=756681 , а истцы
имеют 9 http://www.gwars.io/info.php?id=765077 и 12
http://www.gwars.io/info.php?id=732621 боевые уровни))) причем последний
провел в игре (судя по отработанным часам) в 2,5 раза дольше барыги))
Дык осудили такого же начинающего играка а то и "начинаестее")))

258 возможно на момент подачи иска они были более начинающие старые протоколы
боев недоступны точно сказать не могу, но даже если они оба были 5-го боевого то
разница както не очень с 7 -м))) да и какого был барыга неизвестно(

253
Я иск показывал в личке.
Вот судья в игре бывает, пристав в игре бывает.
Почему нет до сих пор решения? )
Судья в растерянности какое решение принять? Или снова будем опираться:

"принципами справедливости и равенства, окончательные решения по таким делам
могут являться прецедентом для вынесения решения в схожих или аналогичных
делах"