Автор | Тема: Кто прав, кто виноват? |
XHawkEyeX
|
221 |
| написано: 28.01.2013 18:46:09 |
217 глава скажет и докажет что перевод синд опыта был ненужной мерой,и
растратой . |
|
*romentiy*
|
222 |
| написано: 28.01.2013 18:46:53 |
|
XHawkEyeX
|
223 |
| написано: 28.01.2013 18:47:37 |
220 вопрос на момент ухода,было ли влито достаточно денег что бы их
зарабатывать,или синд был оставлен на полдороги? Стоял ли синд крепко на ногах
или был нупосборищем? |
|
*romentiy*
|
224 |
| написано: 28.01.2013 18:49:16 |
223 это очень призрачные вопросы:)
на которые дать ответ нереально.
кто мы такие что бы оценивать "степень зрелости" синдиката?
зато протоколы - понятие сомсем таки материальное:) |
|
XHawkEyeX
|
225 |
| написано: 28.01.2013 18:50:43 |
224 Ну все упирается в протокол.Опять таки технически у управленца нет шансов. |
|
XHawkEyeX
|
226 |
| написано: 28.01.2013 18:51:20 |
Лан ,переливаем из пустого в порожнее.
Бетон забей и будь выше этого. |
|
*romentiy*
|
227 |
| написано: 28.01.2013 18:51:42 |
225 рано хоронить, следствия не было еще |
|
XHawkEyeX
|
228 |
| написано: 28.01.2013 18:52:14 |
227 я думаю мы с тобой знаем как все кончится..... |
|
*romentiy*
|
229 |
| написано: 28.01.2013 18:52:56 |
|
Бетон
|
230 |
| написано: 28.01.2013 18:53:06 |
222 Ну вот, и перевод синд опыта бойцам никак не засчитается за вложения в
синдикат, ведь не глава переводил, а управляющий.
Я считаю что Суду необходимо выработать чёткую позицию по таким делам, или
вообще отклонять иски связанные со счётом синдиката |
|
XHawkEyeX
|
231 |
| написано: 28.01.2013 18:53:53 |
230 У суда вполне четкая позиция- делайте все через протокол синдиката. |
|
Вырвиглаз
|
232 |
7 | написано: 28.01.2013 18:53:53 |
помню как меня бетоне бесил с арендой)
он одним этим вложением сделал вклад большой в птс и гб синда, и сколько за ним
пошло бойцов в призраки
пятко бредит, такими вещами заниматься
взгляд со стороны |
|
*romentiy*
|
233 |
| написано: 28.01.2013 18:54:48 |
230 выработана позиция.
синдикат собственность одного перса.
сверяем балан, в итоге есть 3 варианта:
- синд кому то должен
- синду кто то должен
- никто никому ничего не должен |
|
streid_vaa
|
234 |
| написано: 28.01.2013 18:55:04 |
т.е если управленец перевел кредитом гб на перевод синд опыта он уже должен
синду ибо зря перевел гб, для перевода опыта через 2 месяца.
вопрос где был глава 2 года все это время у него есть доказуха, что он не мог
снять полномочия с управляющего ибо был без рук чтобы кнопку нажать? или у него
был свой коварный план? тут все во время упирается, одно дело за месяц гб слиты
на личные нужды, а другое на поддержание боеспособности синда!
мое лтчное мнение поставил управляещего если он кроиво опыт переводил и гб
тратил на напады то это проблемы главы, что вовремя не снял полномочия. |
|
*romentiy*
|
235 |
| написано: 28.01.2013 18:57:02 |
мы когда сливались - я запретил давать деньги на перенос опыта путем зачисления
кредита, снятия бойцом и перевода, дабы в дальнейшем избежать подобного.
деньги с синда снимались на теха, с теха раздавались бойцам сколько кому нужно,
здача возвращалась бойцам.
все шито-крыто по протоколу |
|
*romentiy*
|
236 |
| написано: 28.01.2013 18:57:39 |
234 должен не тот кто перевел, а кто снял |
|
*romentiy*
|
237 |
| написано: 28.01.2013 18:58:15 |
234+ снятие полномочий абсолютно не касается вопроса возмещения ущерба |
|
XHawkEyeX
|
238 |
| написано: 28.01.2013 18:59:15 |
235 с теха мне передали 1кк гб на перевод опыта,а через неделю я посрался с
советом и ушел. с меня взыскают полюбому |
|
streid_vaa
|
239 |
| написано: 28.01.2013 19:00:27 |
т.е пол гани должны разным синдам)) можно иски катать мол через 3 месяца ушел а
гб снял со счета синада? так да не так, кто им выдал этот кредит управляющий. |
|
*romentiy*
|
240 |
| написано: 28.01.2013 19:00:46 |
238 почему?
тебе передавали деньги на конкретное действие, ты его выполнил.
вопросы?
вот если бы не выполнил.... разбирались бы |
|