220 Вот в том то и дело. Обе стороны нуждаются друг в друге и непримиримость
позиций поражает. Синдикат без бойцов - пустышка, но и переход, к которому не
готовы, тоже не простой шаг. А если задуматься что в синд началось вливание
другого и часть бойцов перешли, тот действительно ситуация становится еще
запутаннее.

В такой ситуации, когда у каждой стороны есть своя правота и обоснованные
притязания на управление - без Ильи тут никак не обойтись.

Когда он даст однозначный ответ, это решит все подобные конфликты в определённую
сторону.

222 а как же фактор предвзятости в виде вставания с постели не той ногой?))

В таком случае можно в судебном порядке передать управление, согласно мнения
абсолютного большинства игроков этого самого синдиката. Все-таки синдикат в
широком смысле это все игроки, в нем состоящие и решать судьбу своего синдиката
они право имеют.

я прочитал первый пост, остальное не читал, потому возможно тут такое уже и
прозвучало, но есть такая практика, в реале, например, есть недвижимость,
хозяина по каким то причинам нету, а люди жили в ней или работали на законных
основаниях, платили надцать лет комунальные, охрану, сделали ремонт, потом
возникает владелец с претензиями, предлагается ему выкуп, в случае отказа дорога
одна - суд, а суд при наличии всех квитанций, свидетелей и т.п. как правило
отдаёт предпочтение тем кто там жил или т.п. и в итоге такой владелец получает
намного меньше чем ему предлагали. (вариант исключает коррупционную составляющую
((подкуп судьи любой из сторон)) которая является обычным делом в наши дни)

220. Так вот зачем Виха взяли..

1. Kupite svezhij sind, perejdite druzhno tuda, s personazha poshlite NA

Практически любой вопрос можно решить, что называется, "полюбовно" или "во
внесудебном порядке". Но ведь это надо обоим сторонам сделать шаг навстречу,
что для многих неприемлимо.

224:

Дети играют в песочнице, им раздали ведёрки и лопатки, насыпали песочку.
Владение песочницой определится голосованием детей? )

225 На самом-то деле такого нет. Собственность, при наличии ее владельца, может
отойти государству, но ни в коем случае самовольным захватчикам. Это раз, два.
Даже если представить, что Люди добросовестно пользовались, то не стоит забывать
о том, что добросовестность в первую очередь заключается в урегулировании
отношений с предполагаемым собственником. Имеются в виду усилия по его поиску,
как минимум.

В случае же нашей игры данный случай вообще никак не регулируется. Есть
собственник. Есть его имущество - синдикат, тех. И плевать кто там и что делал.
Правила игры не предусматривают переход собственности за давностью пользования.
Можно только договориться, если не получается - такова жизнь.

230: +

229: Саш, ну если коллектив так дорожит синдом и им так принципиально, чтобы он
остался у них, то такой вариант нельзя исключать.
Ну а в противном случае я ранее варианты озвучил уже))

А так, если посмотреть назад, на тот же Тибет, то можно увидеть, что набитые
ПТС, погоны, репутация и все остальное - ничто. Желающие воевать вместе берут и
идут куда-то как есть.

Единственное, что в данном случае может остановить - синдикатные именные. Но и
этот вопрос, думаю, можно решить через Илью.

Или другой пример:

Вышел навальный и сказал "мы здесь власть!!!111" и чё? Он тоже член коллектива
)))

Ну значит "До свидания старый дом, новый дом, к тебе идем" ))) А какие тут еще
могут быть варианты?))

сказка про гурама

234:

Варианты, судя по теме, ещё и отжать у владельца - "большинством голосов в
ОК" )

236 А потом мы жалуемся в том же ОК на копов, которые слишком вольно трактуют
правила игры на судах. Потому и трактуют, что все остальные не лучше. Есть
проблема - надо продавливать изменения в правилах, а не локальное решение.

Тут или выкупать синдикат/отсуживать его(первое предпочтительнее), или
зарегестрировать новый и перейти туда всем составом(в качестве компенсации
забрав птс) однако, это дорогой вариант ибо синд. Опыт ...

238:

Расскажи, как можно забрать птс с синда? )

5,629,881 PTS ПЕРЕВЕСТИ СЕБЕ НА ЩЁТ)

я забираю твой птс саня)