» Открытый Клуб » Наглядно про мощность.
Автор | Тема: Наглядно про мощность. | Raphail
|
221 |
| написано: 3.04.2012 18:40:12 |
218 он мал сынок ещё и глуп... не видал ...=) ну продолжение сами допишите =)
216 верно подметил
АйДи мериться смысла нет, у меня у первого 130к с хвостом, тут за 320к, айди на
айкьу не давит =)
Но Никита верно подметил, хотя как я понял 2 десятка пионеров это уже
полноценный синд для боёв 40+ из слов инкогнито =) |
| Damnagoras
|
222 |
| написано: 3.04.2012 18:41:33 |
| Damnagoras
|
223 |
| написано: 3.04.2012 18:44:11 |
Вы равняете под одену гребенку разные синды, с разными возможностями, составами
и задачами. Это по меньшей мере непрофессионально. |
| никита007
|
224 |
| написано: 3.04.2012 18:44:50 |
222
так я про это тут и долблю, а инкогнито утверждает, что все вполне нормально,
как я понял |
| никита007
|
225 |
| написано: 3.04.2012 18:45:24 |
223
это не мы равняем, а параметр "мощность" |
| Incognito13
|
226 |
-1 | написано: 3.04.2012 19:09:56 |
215 Видимо трудно с математекой, если мощность одинаковая, это означает что
одинаковое кол во бойцов играло в боях за недвигу, что же так сложно то.
Кто вам сказал, что 10 наймов по мощности должны равняться 20 бойцам трешки? |
| Incognito13
|
227 |
-3 | написано: 3.04.2012 19:17:21 |
215 специально посмотрел с телефона, у наймов 35 человек в стате, а у трешки 46
или 47, если не путаю?
В школе 5 классов закончил? Тогда труда не составит сравнить.
Если ты хочешь сказать, что наймы сильные, двоих стоят, троих, они такие как и
все, арты одинаковые, за счет умки они имеют большую мощность индивидуально. За
счет этого, им в боях требуется меньше бойцов в отличии от трешки.
Еще есть вопросы?) Мб думать начнем? |
| Сан_Саныч
|
228 |
| написано: 3.04.2012 19:23:30 |
На который час назначен расстрел Жонега? Боюсь пропустить :) |
| Incognito13
|
229 |
| написано: 3.04.2012 19:24:02 |
217 Спорное заЯвление))
Если у вас каждый 2 в сете ходит это ваши проблемы, одевайтесь нормально в арты.
Еще раз для глухих, вы воююте за 2 кл уран, среди 39- о как можно обсуждать, то
что в ваших боях отсутствует?
Не нравиться наймы за недвигу, ежи ваш вариант. Нет наймов, нет мощности.
Мой синд не может так воевать.
У нас бои 40+ глупо обсуждать, то что вы не видите и не знаете. |
| Raphail
|
230 |
| написано: 3.04.2012 19:29:10 |
227 это ты по одному дню судишь.
20+к у наймов это огого, держалось 13-17, зато у трёхи было 20+, обусловлено
тем что с наймами не воевали, у них и не светились в синдовых - вывод понятен? А
вот любой другой синд вынужден был сражаться кровь пот сопли на кулак, итог
имеет соперника наймов и заявку 5х20.
Не понятно в какой ты песочнице играл раз тебе это не ведомо.
Всё людей тут по песочницам раскидываешь.
Да и сравнение мощности сайгак 30 = фулларту 45
Глоб 37-38 уже = именному обвесу
Это в твоём понятии правильная оценка мощности синдиката?
Просто любой средний синд вынужден был пускать все свои силы и резервы в бой, а
вот топерам приходилось сутками искать себе соперника...
Их тоже не понять то они ныли им боёв нет, намечаются бои, снова ноют...
Да эко часть изменилась, но ничего приспосабливались 9 лет, подумаешь.
Копирайт Спрайта - и нечего переживать из-за всякого виртуального говна. |
| Damnagoras
|
231 |
| написано: 3.04.2012 19:31:06 |
230 это какие-такие бои намечаются у топов? 0о |
| Incognito13
|
232 |
| написано: 3.04.2012 19:32:21 |
224 Как же сложно)) Иногда проще игнорировать трудных людей. Еще раз меня
устраивает, принцип формирования заявки, относительно синдовой мощности.
Даже больше скажу, если не понятно, первый ее вариант я считаю оптимальным.
Когда уран и бары участвовали в формировании мощности
И в тот момент у нас был хороший союз и много соперников, дальше пришлось
воевать без союза.
Но вам это сложно понять видимо.
Правильно или нет считается мощность не принципиально, можно добавить именным
еще мощности с учетом дальности и сетам, хотя после 40+ их нет уже. |
| Burkir
|
233 |
1 | написано: 3.04.2012 19:34:01 |
Новость улыбнула такто :)
Там ещё логичное продолжение есть, придержали чтоли)))) |
| никита007
|
234 |
| написано: 3.04.2012 19:35:57 |
227
мы говорим о разных вещах, ну 35 и 46/47. Какая разница, да эти 46 бойцов один
фиг не имеют шансов против 35 наймов. Мощность кривая вещь - и это факт, причем
неоспоримый.
232 Так верните союз и воюйте себе в удовольствие |
| Raphail
|
235 |
| написано: 3.04.2012 19:41:42 |
233
Бурк мы даже несколько вариаций придумали =)
Наверное на потом придержали =) Ведь типо тестовый периуд =) |
| Raphail
|
236 |
| написано: 3.04.2012 19:49:43 |
Инкогнито, все поняли что тебя устраивало по старому, но большинству не
подходило, мы тебя поняли, но ты один заметь навязываешь свою идеологию всем =) |
| ziller
|
237 |
| написано: 3.04.2012 20:01:07 |
Из всей новости адекватно понял и "апнул" только новость про чипы |
| Жонег
|
238 |
3 | написано: 3.04.2012 20:02:30 |
Жонег сторонник мощности, но сторонник адекватной и правильной мощности, а не
такой как она была. |
| Incognito13
|
239 |
-4 | написано: 3.04.2012 20:02:43 |
234 Ты себе сам противоречишь, 46&35 равная мощность, формат равный.
вопрос поему это 46 нубы без умок и артов? Это вопрос риторический.
236 Вопрос странный, все приспособились, а вас каким образом мощность трогает я
вот понять не могу.
Топ синды как не воевали, так и не воюют, а все средние синды 40+ кто хотел
воевать, те воюют. И использовали мощность.
У вас странное понятие всех, все это вы с другом? Из синдов 39-? |
| Incognito13
|
240 |
-4 | написано: 3.04.2012 20:12:13 |
238 Мощность позволяла синдам не имеюм 30-40 бойцов 43+ онлайн воевать на равных
с такими синдами, если не на равных но получать много синдового опыта.
Все что необходимо было сделать, это увеличить мощность от именных предметов,
исходя из новой дальности, изменить длительность фиксирования мощности, и
увеличить частоту пересчета мощности для каждого синда.
Я думаю этого было бы достаточно, для адекватного отображения мощности. Не
приходилось бы целый день кормить, чтобы через день нормально воевать после
выходных.
Сеты вообще не трогают 40+, хотя за удовольсвтие надо платить, они хотят воевать
в глобах при этом иметь перевес в заявке) очень удобная позиция. |
|
К списку тем
|