Новости | Об игре | Форум
05:36, 1063 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Перевод синд экспы 2 
«8910111213141516»

АвторТема: Перевод синд экспы 2
Выползень



 221 
   
  написано: 16.01.2011 02:04:36 
216 Если это не надо синдикату - о чём разговор?
Не платите.
Сами создали проблему, теперь куча возмущений.
H_O_O_K



 222 
   
  написано: 16.01.2011 02:04:36 
перевод синдового отработал свое, пора его прекратить, что и делается.....
Выползень



 223 
   
  написано: 16.01.2011 02:06:13 
215 Хотя бы бой провёл, учи матчасть.
ВЕН69



 224 
   
  написано: 16.01.2011 02:07:50 
221. Как это не надо, дело в том что синдикату надо(!) "понятно, что другой
синдикат, перекупая опыт, повышает
характеристики бойца для понятно, что другой синдикат, перекупая опыт, повышает
характеристики бойца для усиления боевой способности своего синдиката" даже
Суду понятно чего хотят главы покупая синд опыт.

Но, дело в том что бец опыт продал, а усиления боевой способности не дал, вышел
из синда
Выползень



 225 
 2   
  написано: 16.01.2011 02:09:20 
224 Закажите такого антикарме и качайте ачивки.
WELL76



 226 
   
  написано: 16.01.2011 02:09:30 
217 если бы не защищали, то мнение на этот конкретный вид МОШЕННИЧЕСТВА было бы
иное

конкретно для Вас разжёванный момент:
раз в месяц можно менять основу-значит надо ждать
некий персоналий ушёл откуда-то и пришёл в другой синд--
я мол через неделю только могу основу поставить, но хочу у Вас в синде быть не
без погонов ибо уже наколбасил опыта много в другом
ему бабло дали на перевод опыта.
он пару недель подинамил синд, мол пока нельзя основу выставить, а теперь что-то
глючит, а я уезжал, с телефона только в одиночках играл, синд не открывался
скрипт не срабатывал с телефона.
потом вышел нафиг или выгнали.
и так второй синд, третий, и дальше

а турбоперсов сейчас полно, которые за полгода-год имеют уже 30+ уровни.

но выходит это даже нифига не мошенничество
ВЕН69



 227 
   
  написано: 16.01.2011 02:09:41 
223. Так хоть провел, хоть не провел, Суд сказал что такие дела рассматривать
вобще не будет, тоже учи давай ее )
Выползень



 228 
   
  написано: 16.01.2011 02:11:00 
226 Если не потратил на перевод экспы полученные деньги - мошенничество.
ВЕН69



 229 
   
  написано: 16.01.2011 02:11:26 
225. Это не дает ответа на вопрос в 212

Что конкретно названно обогащением во втором случае?
WELL76



 230 
   
  написано: 16.01.2011 02:12:26 
228 да он их каждый раз будет тратить! даже просто так из фана!!
Выползень



 231 
   
  написано: 16.01.2011 02:13:27 
227 Я написал развитие ситуации в суде и почему такое рассмотрение будет.
Домыслы меня мало интересуют.
Выползень



 232 
   
  написано: 16.01.2011 02:14:09 
230 Не вымрут ©
Таких кидал всего трое.
cheshirkot



 233 
   
  написано: 16.01.2011 02:16:29 
221.
Очень интересный формат ответов на вопросы. Частично и не на все. Зато можно
говорить, что никогда не обманываю.

Вопрос тот же. Как понять, что сделка будет узаконена судом.
Ответы подобные этому - можно и в сделке займа поиметь.
"не занимайте".
"Если Вы не можете найти людей, способных выполнять данные
обещания без участия суда, то это Ваши проблемы."
Таким может быть следующий ответ??

В чем незаконность сделок по переводу синд.опыта? Почему суд решил признать их
незаконными? Где узнать о сделках, которые будут законны?
И опять же, зачем эту часть игрового процесса, отдавать на усмотрение судей, а
не прописать в формате правил Игры?

проблема создана возможностью многократно переводить опыт без ограничений по
времени/количеству переводов. Если изначально возможность перевода - делалась
для упрощения слияния синдов и тому подобное, ограничте действия "синдовых
проституток". Сделайте перевод лимитированным. по срокам, количествам еще
как-то. Зачем создавать поле деятельности для недобросовестных игроков?
ВЕН69



 234 
   
  написано: 16.01.2011 02:19:18 
231. Тут нет домыслов, Суд дал официальное заявление, о том что не будет
рассмотрения таких дел вобще
Выползень



 235 
   
  написано: 16.01.2011 02:21:47 
233 Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус.

Зачем кого-то ограничивать?
Главы сами создали поле деятельности для проституток.
ВЕН69



 236 
   
  написано: 16.01.2011 02:23:09 
235. Или проститутки заняли поле деятельности Глав , под свои нужды?
cheshirkot



 237 
   
  написано: 16.01.2011 02:24:45 
235.
О как.
То есть не кидала виноват, а тот кто дал ему возможность?

Дал денег в долг - сам виноват, надо давать в долг только проверенным людям. Дал
возможность себя кинуть - виноват...

Я ж не утрирую сейчас даже, а просто применяю логику на аналогичную ситуацию.
Даже высказывание Ильи не корректировал почти. Просто убрал слова синдовая
экспа.
Выползень



 238 
   
  написано: 16.01.2011 02:25:03 
234 Обогащение - получение финансов от главы синдиката А с целью повысить свои
параметры в синдикате Б. Причём глава синдиката А в этом не может быть
заинтересован.

Хотя после ваших поисков обхода данного постановления суда вполне вероятно что
ВСЕ переводы в долг будут осуществляться на свой страх и риск.

Каждый ССЗБ, и винить в этом суд - глупо.
FroZty



 239 
   
  написано: 16.01.2011 02:30:38 
Господа, столько слов, но единственное, что я понял - если захотят кинуть, то
кинут как пить дать?
То есть без вариантов вообще?
ВЕН69



 240 
   
  написано: 16.01.2011 02:30:43 
238. Ты видимо не понимаешь что я у тебя спрашиваю

Финансы он получает одни и те же, от одного и того же человека, параметры в
синдикате Б те же самые что и в синдикате А

Все в чем заинтересован Глава синда А - это уже Обогащение главы, а не бойца

Так вот вопрос именно про бойца

1.Перевел опыт в синдикат А - нет мошенничества, так как нет обогащения
2.Перевел в синдикат Б - есть

что названно обогащением бойца во втором случае, конкретно?
«8910111213141516»

К списку тем