Автор | Тема: Зачем |
Burkir
|
221 |
-2 | написано: 21.11.2010 03:20:06 |
217
странное понятие... отвечать за слова в пикселях...
я кстати вспомнил о чом тема... про рудники и кретерии обрезки... Где было
написано о плавающем пороге обрезания в синдикате, а не 10 синдвого.
Сейчас вторую тему найду... более раннюю...
Просто невижу особого смысла доказывать изменчивость мнения... и слов
написанных. Но иногда ловится взглядом различие, особенно когда мнение
изменяется на противоположное. |
|
w1Tg1rL
|
222 |
30 | написано: 21.11.2010 03:23:34 |
я так и знала что бурк не традиционал :))) |
|
Munhgausen
|
223 |
9 | написано: 21.11.2010 03:29:18 |
221. напоминаю: я всегда был противником постоянного порога в 10-ый уровень.
и предлагал различные пути определения порогового уровня, когда ограничения не
действуют.
Например, замечать уровень синда, который оказался на 30-ом месте после
пересчета уровней и считать уровень этого синда пороговым.
можете сверять с моими предыдущими постами на эту тему. |
|
Munhgausen
|
224 |
4 | написано: 21.11.2010 03:32:24 |
212. Сейчас на мой взгляд истинных топ. синдов нет.
есть те, которые в будущем могут стать таковыми:
Призрачные и Генералы КМС.
но им до этого далеко пока.
сейчас же стабильно верхние места занимают те синды, бойцы которых охраняют
доходы верхушки.
хорошо это?
конечно, нет.
если бы было иначе - был бы тотал вар. |
|
w1Tg1rL
|
225 |
0 | написано: 21.11.2010 03:32:32 |
223, тогда почему до сих пор эта система не изменена? Или я ошибаюсь в своих
домыслах, что вы "виновник" всех этих новшеств? |
|
Никомол
|
226 |
2 | написано: 21.11.2010 03:34:52 |
224 спасибо, что не оставили меня без сна) ваша "топовость" мне понравилась,
поздравляю Призраков с Генералами....вперёд ребята, к топам))))) |
|
Burkir
|
227 |
| написано: 21.11.2010 03:39:01 |
223-4
Значит стоит вернутся к переоценке топовости синдиката... Самого рейтинга...
как там было написано... мм... не всегда достижения отображают реальную
значимость синдиката...
Помним же общий Шум о 10 синдовом - чотком обрезании.
Я так и не понял почему 1 ступень фактически разделяет...
Плавующая тоже хорошо... Но можно было и меньше зделать разделение... с
пересечением уровней на 3-4 - 6-7 и выше ...разделениях синдикатных уровней... |
|
w1Tg1rL
|
228 |
| написано: 21.11.2010 03:43:08 |
227, для начала будет хорошо, если сделают плавающий. Или даже плавающий уровень
разных для Г и З, потому что там разные синдикаты и разные показатели - только
это трудно воплотимо, как понять кто на Г, кто на З, а кто там и там... |
|
k-e-n-y
|
229 |
2 | написано: 21.11.2010 04:01:57 |
Ой как не согласен кое с кем... ойойой...
Не буду говорить с кем и не буду в чем, это ничего не решит.
Могу лишь сказать - явно видно, что тот самый кое-кто много не знает о
взаимотношениях топов, как дружественных(наймы ДСС) так и потенциально
враждебных(примеров больше), да и ничего что я наймов топами назвал?) и про
"прибыль верхушки" охраняемую набираемыми игроками тоже интересно бы
поговорить...
П.С. тоталвара не будет пока действует нынешняя система синдикатных войн :) |
|
*Ильюха*
|
230 |
2 | написано: 21.11.2010 04:24:59 |
224
Потенциальные топы категорически отказываются воевать с сильным противником, как
было указано про лупней которые перли на более сильного соперника и стали
топами. Из этих слов следует что им никогда в жизни таковыми не стать |
|
w1Tg1rL
|
231 |
| написано: 21.11.2010 04:39:01 |
Если говорить про систему синд боёв в целом, то мощность вводилась специально
что бы поставить сильные и слабые синдикаты в равные позиции. Так зачем же нужно
было их еще раз "ровнять" и убивать возможность активной жизни у средних и
сильных синдикатов ? |
|
w1Tg1rL
|
232 |
3 | написано: 21.11.2010 04:39:32 |
Отдали слабым синдам уранки - пусть играются, дайте нам недвигу ) |
|
Munhgausen
|
233 |
4 | написано: 21.11.2010 07:06:05 |
Ребята, мы можем как-нить поговорить на эту тему в смысле зачем и почему что-то
вводить, но автор топа не доволен, что из-за моего присутствия в этой теме тема
уводится в иное русло...
229. Это нормально, что Вы со мной не согласны ) У вас свое мнение о своей
топовости, а у меня свое )
Серые по своей политике и былому умению претендуют на топовость, но им не
хватает силы, поэтому далеки от топовости.
Наймы обладают силой, но дружат с теми, кто потенциально может дать по мозгам,
поэтому тоже не могу Наймов назвать топами.
И при этом никого не осуждаю ) заметьте ) У каждого своя игра - кому что
нравится. |
|
Esk
|
234 |
2 | написано: 21.11.2010 07:24:42 |
как обычно все упирается в нежелание воевать с равными соперниками... |
|
))СнайперШа((
|
235 |
-3 | написано: 21.11.2010 07:50:49 |
всем одеть гос и точка :-) и все друг друга начнут кошмарить, а слабые синды
начнут уводить недвигу по волнам :-) А что мы нубы за!!! :-) |
|
))СнайперШа((
|
236 |
-1 | написано: 21.11.2010 07:53:02 |
малым тожа нано качацца )) так что всем одецца в гос! )) и воевать между собой
:-) а мы попробуем сволнить ;-) |
|
Патриотт
|
237 |
5 | написано: 21.11.2010 09:21:05 |
а у нас тоталвар с дсс
или мы и дсс не топ? |
|
*Ильюха*
|
238 |
8 | написано: 21.11.2010 09:40:30 |
237
ты что, какие там топы, вам до них еще как до луны пешком!)) |
|
Кадр_
|
239 |
7 | написано: 21.11.2010 10:09:13 |
|
GanjaP.I.M.P
|
240 |
21 | написано: 21.11.2010 10:44:12 |
классна, перечитал все! и вот какая картина перед глазами: толпа народу, окружив
большую банку в которой сидит несколько жуков, кричит " в бооой ", " тотал
ваааар", " хлеба и зрелищ "; а жуки такие мол нее мы не такие, не будем.. И
правильно, что не будете. ИМХО нефиг лезть в чужие дела. Если какому либо нубо
синду стало скучно, пусть нападет на Наймов, Солов ну или еще кого нить..
Отгребете, вас перекиляют и успокоитесь.. |
|