к вопросу влияния тепла на урон грена:
читаем
http://www.gwars.io/messages.php?tid=21031&fid=8&page_id=9#704457

201: конечно же Илья скажет что тепло влияет, поскольку у него прямой интерес в
этом. Но тесты показывают обратное

а я купил наногреник, завлекло слово "экспериментальный".
в банке жрать не просит, а пофиксен будет 99%.

202 ну раскрой нам "прямой интерес" и заодно тайный заговор)))

чет на поляне нет никого

203 кстате этот эксперементальный греник тестили несколько лет назад насколько я
помню. выдавали желающим на тесты. но ввели только недавно. и зря похоже

Пофиг

Пофиг

202: тестил давным давно, влияет однозначно. У кого там тесты обратное
показывают не знаю.

качайте эконом паромами ! и все будут рады, и вы сможете одеть греники и ресы
будет куда сливать)

209
А видимость влияет?

211: всё влияет как и на другой вид оружия. По степени влияния :
1. Меткость.
2. Видимость.
3. Тепло
Тестировал на сотнях одинаковых покемонов, и записывал даже процент вычислял
попаданий и разницу урона в процентах по критам от меткости ))) Давно было,
молодой был время было )

Вот снайперке как бы меткость побоку, да не совсем, если в объёме процент критов
отличается очень значительно при минимальной меткости.

212
Т.е. гранатомет с точностью 100% (как и граната) может промазать в 5% видимости?
Ты сейчас серьезно?

212
Кстати, снайперке меткость не побоку. При определенной меткости снайперка всегда
будет попадать даже без тепла в любую видимость.

определенной это сколько? 72+погоны разницы с 20-25 никакой. инфа 100%

215
Думаю тысяч 50 меткости хватит, чтобы всегда попадать в 5% (я не оценивал, нужно
подставлять в экспериментальную формулу данные). Но мы проверяли до пары сотен
меткость. Я не хочу врать, ибо точные цифры на вскидку не помню, но отсутствие
промахов в видимость меньше 100% было зафиксировано. И чем выше меткость, тем
меньше была допустимая видимость.

Но это отступление. Речь ведь о гранатометах, которые попадают с одинаковой
вероятностью что в 5% видимости, что в 100% (Вероятность эта без учета меткости
равна точности гранатомета. Но на счет меткости я не уверен в данном случае, ибо
протестировать это очень сложно)

а моды на новые греники бывают ?

+216
Прости, но не верно говоришь.

Метка палке, кроме Авы и горения, вообще не сдалась, лично тестил и не раз,
попадание палки зависит к сожалению только от тепла и видимости.

Расчёт попадания палки со 100% точностью всегда прост.

При выстреле из палки, сначала происходит расчёт попадания в видимость попал\не
попал (предположим 5%), если не попал, то происходит расчёт попадания тепла,
поэтому при тепле 100%, всегда будет происходить попадание, если конечно не
кинут антитепло.

Минимальной метки не существует, с точностью 100% и с теплом 100%, палка
попадает всегда и при любой меткости.

От метки зависит только к какой границе повреждения ближе твоё попадание будет.


И всё =)

218
Мы проверяли, поверь. Метка влияет на вероятность попадания. Если меткости будет
ниже 16, то мазать будешь даже в 100% видимости. Формула простая и справедлива
для любого оружия, ибо снайперка отличается от пулика только вероятностью
попадания.

+219
А твой абзац о "При выстреле из палки..." верен для любого оружия. Скажу даже
больше, при неугадывании направления отхода этот принцип работает так же.