Здравствуйте

Я, официальный адвокат, действующий на основании лицензии от 01.11.2008г.
представляю интересы игрока BMWolf (http://www.gwars.io/info.php?id=709857;
далее – Клиент)

Договор о правовой защите:
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=16967&fid=16967&tid=17 пункты 4 и
5

Оплата апелляционной жалобы:
05.11.08 23:12 Передано $25000 для Адвокат : аппеляция по иску №77518

Ссылка на иск:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=77518

Отдельно ссылка на бой-предмет иска, которая не встречается в теле:
http://battles.gwars.io/warlog.php?bid=1052062181&rev=0 (а именно фраза
Клиента между 8 и 9 боем)



К Клиенту был применён штраф, согласно подпункта 3.2.3. пункта 3.2. «Договорные
бои»

На то, что фактического нарушения пункта 3.2. не было указывает несколько
факторов:

1) Не была проведена оплата, о которой сказал Клиент в ходе боя
2) Ходы Клиента не носят видимого характера договорного проведения боя; кроме
того, времени сроком в одну минуту, которое прошло с момента «смерти» другого
обвиняемого слишком мало для синхронизации ходов.
3) судья в комментарии «[ 18:22 30.10.08 ] anparf: BMWolf предложение проиграть
бой за деньги (подстрекательство к договорному бою)...» явно указал, что
ссылается на пункт 4, подпункт 4.2. Правил Игры

Во-первых термин «подстрекатель» следовало бы если и применять, то именно к
другому обвиняемому за фразу «*** ElDiablo163 : не над выигрывать не хочу
експу(»; да и саму фразу, как подстрекательство, или просьбу нарушить правила
рассматривать не стоило бы, скорее как некий «крик души», но это лишняя
казуистика, посему опустим рассуждения по этому поводу.

Допустим, фраза моего подзащитного действительно была подстрекательством к
нарушению пункта 3.2. Правил.

Рассмотрим структуру заявленной суммы в 100 000 Гб (смею предположить, что фраза
«100к» именно и означает эту сумму):

Существуют легальные способы изменения хода боя с участием так называемых
«боевиков», то есть персонажей, использующих лицензию боевика для вмешательства
в бой. Время регистрации и моего Клиента и другого обвиняемого (особенно
последнего), а также их боевой уровень косвенно указывают на то, что не
столкнуться с этим явлением они могли только по крайне невероятной случайности
(доказательство — бой с участием Клиента, в ход которого вмешался боевик:
http://battles.gwars.io/warlog.php?rev=0&bid=1051497833).

Исходя из собственной практики знакомства с явлением «боевиков», смею
предложить, что средняя стоимость захода в бой боевика с фулларт-комплектом
составляет 5 000 Гб. Соответственно, суммой в 100 000 Гб можно обеспечить до
двадцати заходов боевика, в то время как единственный боевик, зашедший за
команду противника моего клиента гарантированно обеспечивал перевес в бою,
выгодный персонажу ElDiablo163. В данном случае издержки последнего составили бы
5 000 Гб.

Второй вариант, который, наверное, в силу скоротечности боя был бы оптимален —
договор с каким-либо знакомым, боевой уровень персонажа которого подходит для
вмешательства в бой. Максимальные издержки, опуская договоренности на дружеской
основе составили бы стоимость лицензии плюс оплату захода в бой: 22 000 + 5 000
= 27 000 Гб. Суммой в 100 000 Гб можно обеспечить от 3 до 4 захода боевиков.
Повторюсь, что в данном случае издержки игрока ElDiablo163 составили бы 27 000
Гб.

Исходя из всего высшеизложенного и допуская, что мой Клиент хотя бы самым
приблизительным образом ознакомлен с расценками «боевиков» предполагаю, что:

Сумма в 100 000 Гб была предложена «с потолка» и, учитывая ход боя, в
особенности то, что мой подзащитный-снайпер остался один-на-один с пулемётчиком,
не исключаю волнения Клиента по поводу боя.
Фраза про деньги суда по всему и, учитывая заявления Клиента, была сказана,
возможно, в качестве раздраженной реакции на фразу игрока ElDiablo163. Размер
«декларированной» суммы слишком большой для того, чтобы быть реальным
вознаграждением за проигрыш рядового боя. Вполне возможно, что могла быть
сказана фраза не о «100к», а о бытующих в форумном сленге «пиццот тыщ еун», что
в последнем случае отличается от «100к» только скоростю написания в пользу
последней фразы.

Скорее всего, притом учитывая высказывания Клиента в теле иска, фраза Клиента
носила оттенок сродне «отстань», «не флудь» и так далее. Посему прошу принять во
внимание все доводы и компенсировать Клиенту назначенный штраф (при желании
Суда, с вынесением Клиенту предупреждения про нежелательность подобных фраз в
бою) а также компенсировать стоимость подачи апелляционной жалобы. Спасибо.