» Открытый Клуб » давайте все же обсудим звания и цены
Автор | Тема: давайте все же обсудим звания и цены | МакКоннор
|
201 |
| написано: 28.11.2012 12:59:20 |
198, И было в новости сказано:
стоимость будет равна х.
Для синдикатов 15 уровня стоимость будет в два раза дешевле(x\2)
Для синдикатов 4-го уровня стоимость будет равна х.
Где сказано, что базовая стоимость званий такая же, как и до новости?
У синдиката с численностью 20 бойцов стоимость звания дешевле в два раза, чем у
синдиката со 120 бойцами. Формулировка "стоимость не уменьшится" какая то
упоротая, но здесь вроде тоже все ок. |
| BopoH40rus
|
202 |
| написано: 28.11.2012 13:02:30 |
я несомненно дурак, но покажи мне где написано Х??? |
| Mortimer
|
203 |
-2 | написано: 28.11.2012 13:03:12 |
200 Ну если только тому, кто ноет про новости;) |
| МакКоннор
|
204 |
| написано: 28.11.2012 13:05:18 |
202, "В расчете стоимости званий используется общая численность синдиката и его
уровень"
Сферическую стоимость звания за х принял уже я сам, оно всегда так делается в
уравнениях |
| BopoH40rus
|
205 |
2 | написано: 28.11.2012 13:05:23 |
203 слух, ты уже утомил, боевой левел какой-то там есть, непойми где набитый, а
погон нет, канеш переживать нечего, но все же стоило бы отделять нытье от
попыток разобраться. |
| BopoH40rus
|
206 |
| написано: 28.11.2012 13:06:14 |
204 а где написано что базовая стоимость меняется? |
| МакКоннор
|
207 |
| написано: 28.11.2012 13:06:50 |
206, ты понимаешь, что ответ "а где написано, что базовая стоимость не
меняется" будет самым логичным? -_- |
| BopoH40rus
|
208 |
| написано: 28.11.2012 13:07:20 |
206+ты не совсем видимо понимаешь о чем говоришь, тогда "х" у каждого синда
свой, а коэффициенты общие, но от чего-то в любом случае надо отталкиваться, а
иначе это пряд сексуальная фантазия апельсина, деление на ноль |
| SilverWorld
|
209 |
8 | написано: 28.11.2012 13:10:08 |
Давайте все-таки отделим мух от котлет. В последних новостях было ДВА изменения.
Да, они взаимосвязаны между собой, но тут мы рассматриваем стоимость погон в
ПТС, кого и как они коснулись. Мое мнение, для боевых синдикатов (а не
полутехнических) изменения были в лучшую сторону. Что такое синдикат был
изначально? Это группа людей, которым нравилось играть по одну сторону в
команде. ИГРАТЬ! А не быть символами или памятью о былых заслугах. У меня в
синдикате таких персов 20 наберется, и еще треть, которая играет от случая к
случаю. НО, у меня остальные просто бьются в синдовых, по фану. Поэтому средний
лвл у нас ниже 10 не опускается, причем притормаживаем иногда (и это практически
без союза!). Поэтому выдача погон для моего синдиката была вечная головная боль
(уже выдавались погоны только играющим, потом ввели ограничение на выдачу погон
от 70 синдовых в месяц!), но ПТС на выдачу уходило до 200к в целом. Напады,
гренки, чипы (не ограничиваю правда) и мы еле-еле сводим концы с концами. Выход
был один - две декады играть, одну пропускать, чтобы скинуть лвл, хотя бы до 6
уровня (тут мы уже обходились порядка 130-140к ПТС). С новыми новостями мне
выдача погон обойдется в ПОЛТОРА раза дешевле, плюс не нужно будет 10 дней ни на
кого рычать, чтобы не дергались в синдовые (а это для боевой команды вообще
тоска!). Отсюда вывод, новость сделана ДЛЯ играющих синдикатов, а не для тех,
кто привык пользоваться погонами и чисто номинально находится в синдикате
(ярчайший пример - синдикат Вендетта: 5-6 синдовый, в нападениях на недвигу в
защиту к ним никто не ходит, поскольку силы с ними явно неравны, ПТС капает с
контроля и изредка они позволяют себе уран, и живут припеваючи, имея погоны без
проблем). Почему мой синдикат в той ситуации должен был изгаляться, чтобы хоть
как-то выкрутиться, потому что мы активно играем?! Баланса там не было и в
помине. Теперь же все сводится к тому, что "мертвые туши" станут тянуть на
себя ПТС и нужно будет ИГРАТЬ, чтобы поднимать синдовый для нормальных затрат
(ну или не тратится на погоны вообще:)).
Теперь вторая новость про уранки. О ней можно судить только через нескольких
дней, чтобы проанализировать, лучше или хуже стало. Если исходить из первого
впечатления, то не айс конечно, поскольку первая новость ДОЛЖНА как бы
сподвигнуть на активные действия, но, чем дольше находится уран, тем больше он
приносит прибыль - показатель того, что уран сейчас будет четко оседать под
топами (я имею ввиду 3-х клеточный). Наш синдикат потянет его только при наличии
всего онлайна и маленького онлайна противника, опять же, наймов и иже с ними я
вообще не беру. Выводы пока делать рано, но на первый взгляд вряд ли это
прибавит нам ПТС (прибыль в гб для меня вообще заоблочно, мне главное ПТС,
поскольку если гб можно закинуть на синд, то что делать с ПТС - это вечный
вопрос). Поэтому будем снова думать, КАК выживать дальше. А хотелось бы просто
играть;) |
| МакКоннор
|
210 |
-1 | написано: 28.11.2012 13:11:35 |
Уточню. Я натягиваю новость на глобус полученных после самой новости данных, и
получается вроде логично.
208, х - базовая стоимость звания для синдиката 4- уровня с 29- бойцами.
см. 21-е и 112 сообщение в этой теме
[ GanjaFoto:#1940361 ]
[GanjaWiki : Стоимость_званий]
И отталкиваться именно от них.
Так что по сути - морти то прав и тема нытье о повышении стоимости погон) |
| UKRWEST
|
211 |
| написано: 28.11.2012 13:12:12 |
206
А ты уверен что она поменялась?
Может базовая стоимость какая была такая и осталась, поменяли только
коефициенты. |
| МакКоннор
|
212 |
| написано: 28.11.2012 13:13:01 |
тьфу блин, сам запутался.
х - не базовая стоимость, х - сферическая величина в вакууме. |
| Mortimer
|
213 |
| написано: 28.11.2012 13:17:20 |
205 Утомить это я могу. И да, левел, кста, на форуме набит был. А на форуме
синдовой экспы не дают - только боевую. За "утомление" других, кстати, и дают,
да.
210 Морти всегда прав, ибо зрит в корень. |
| BopoH40rus
|
214 |
| написано: 28.11.2012 13:17:33 |
сферическая величина в вакууме, это все объясняет |
| Bully_Soldier
|
215 |
| написано: 28.11.2012 13:18:27 |
Надо резать стоимость погон и убрать второй коэффициент в расчете их итоговой
стоимости и вернуть уран на место. |
| Mortimer
|
216 |
| написано: 28.11.2012 13:19:04 |
| МакКоннор
|
217 |
| написано: 28.11.2012 13:20:08 |
214, ага. Она и призвана объяснить механику, а не конкретные цифра. |
| Mortimer
|
218 |
| написано: 28.11.2012 13:22:13 |
Всё просто и объяснимо.
И объясняет всё у нас либо сферическая величина в вакууме, либо сферический
рандом в вакууме. |
| МакКоннор
|
219 |
| написано: 28.11.2012 13:26:30 |
Сферический рандом объясняет не у нас, а вообще все. |
| BopoH40rus
|
220 |
| написано: 28.11.2012 13:31:04 |
у нас сферический вакуум в рандоме Морти, и удав хранитель его, аминь. |
|
К списку тем
|