200 жаль отменили войну...я любил против вас всегда ходить...это было исключение
из правил=)

201:

Тратить по 50к на напад на 1 клетку, в защите которой только ты с Валерой -
удовольствие сомнительное )

202 я просто хотел вас всех убить....была у меня цель!!!,вы лишили меня этой
цели(((

а если по делу..надо стимулировать бои чем то...а не синдэкспой...

Я уже предлагал, чтоб моды выпадали только в синд боях с людьми, и чем больше
клеток недвиги для боя - тем выше вероятность мода )

172
вы уже поменяли? )

169 не надо бредить
170 не надо лицемерить. я предлагаю не мочить всех подряд, а дать возможность
наносить реальный урон врагу. соотвественно появицца мотив и для нападающего
(нанести урон), и для защищающегося (отбицца и уменьшить урон). урон тут может
быть выражен тока в деньгах.
еще идея с бесплатными киллами членов вражеских синдов - отлично!
а все эти предложения "давайте сбивать но тока по обоюдным войнам" - не меняют
ничего. ну снимут войны, и чо? зачем воевать? защищающаяся сторона всегда будет
чуть слабее (иначе нет смысла нападать), будет всегда снимать войну, и всё будет
также как щаз - прокачка неуязвимых синдов. синды должны быть уязвимы, тогда
будет игра в мафию а не детсад.

в конце концов базы - отличная вещь
ведь можно сделать от них реальные бонусы, и возможность слома (захвата) базы,
чтобы был реальный стимул её охранять и нападать.

+205 сделать новые моды для синдбоёв )

Все было нормально, пока администрация сама продумывала стратегию игры. А
ухудшения начались с того момента, когда разные игроки стали своими советами
пытаться запилить игровой процесс под свой синдикат. Тут нужна независимая
оценка событий. А все предложения про моды и базы это полная фигня.
Синдикаты которые хотят воевать, будут воевать всегда, но только с равным
противником. Биться головой об стену никто не захочет. А вот как уровнять шансы
синдиката с 10 именными и с 2, вот эту задачу и нужно решить администрации.

210. а если уравнять шансы, то зачем что то дороже покупать? сначала от именного
откажутся, потом в госе начнут бегать, а дальше с спецами

211 не нужно утрировать. Вас послушать так все бы iPhone по продавали бы и
ходили бы с бабофонами. Спрос на именное и арты зависит от интереса человека к
игре и его финансовых возможностей. И если на второе администрация повлиять не
может, то первое всецело зависит только от нее. Именное должно давать
преимущество в бою, но не убивать шансы на победу у противника.

212. а какое именное то шансы на победу отнимает? имхо тупая команда шансы на
победу убирает. а так все нормально ложатся и именное не помогает. можешь ваших
казахов спросить, при нормальной команде напротив, ни именное, ни профа, ни
владения не помогают.

213
При наличие грубых ошибок у команды с именными, профами, владением.
Когда одного танка надо в 4-5 лиц выносить 3+ хода, это резко шатает чашу весов,
как ни крути, будь ты хоть Стивен Хокинг

если бы не было именных и аренды, то эта игра была бы самой лучшей из он-лайн
игр.

ну если именные тройкой одного перса два хода сносят, то ничего странного что
именного танка нужно хотя бы тех же два хода стрелять. и крайне редко какой то
именной выстоит два попала галила например. я не пишу про нубье с 21, которое
стреляет по персу типа
http://www.gwars.io/info.php?id=657668

214. кстати, видел бои, как хлест с галилом выносил за один ход велиара, шмеля и
других с полными хп.

Я не обсуждаю единичные бои, а говорю о системе боев в целом, а ты пытаешься
передернуть. Ну если цель просто что-то написать, то ради бога флудите сколько
угодно. Но суть дела в том, что 10 артовиков даже с 30 умелкой не имеют шансов
выиграть у 10 именных с такой же умелкой даже в 20% случаев. И смысл садится
играть если исход уже ясен?

218 боюсь спросить, где вы видели 10 именных с 30 умелкой в одном синде :)
именной + максималка на именуху - не такое уж частое явление...)

218. а какой идиот будет платить за именное в 33 раза больше чем за арт, если
получит одинаковые шансы? из-за картинки что ли? так за это не каждый и 10 еун
согласится лишних заплатить