200 Извиняюсь, должен был догадаться.

201 я уже про тебя давно догадался :)

195-196 Пока не видите разницу - имхо дискуссия ниочём.

202 Молодец.

197. Я не отрицаю этого, потому и веду эту дескусию чтобы наконец-то увидеть ;)

Но то что я вижу, так это никакой разницы в обогащении между первым случаем и
вторым. Скажи мне, в чем заключается эта разница?

Мы пытаемся получить, хоть какую то гарантию что нас не кинут, ХОТЬ МЫ НЕ ЛОХИ.
Но этого видать нельзя узаконить не как...
А ты только пишешь про Лохов..каких-то доверчевых..что тут не понять?... ты
защищаешь тех... Которых хочется в вечном килле держать )

204 Приведи ещё раз первый и второй случай.

194.
Да в понимании большинства, нарушения условия договора - уже факт
мошенничества. Пусть мошенник не обогащается сам, но кто-то по его вине теряет
деньги - это же мошенничество.

Ну хорошо. Первод - описывает условия сделки. Как точно понимать, насколька
сделка законна и соответвует правилам.
Перечень сделок, узаканиваемых судом разместите в правилах. И все. Поменьше
творческого начала в судебных процессах бы нам. И побольше четких законов.
И прецендентов бы еще...

Ведь не для того чтоб обмануть кого-то мы тут распинаемся. Не хочется быть
обманутыми. А администрация наоборот мошенников оставляет безнаказанными,
вопреки правилам и здравому смыслу. Ради соблюдения каких-то непонятных прав,
неизвестно закабаленных кого-то.

203.

Перевел опыт в синдикат А - нет мошенничества, так как нет обогащения
Перевел в синдикат Б - есть

Ну озвучь, в чем разница то?

Разницы в том,что деньги дал Синдикат А :)

199 никогда никого не обманывал, но тем не менее защищаете точку зрения, что
можно потратить взятые в долг!!! чужие деньги на "улучшение" параметров своего
персонажа и не отдавать их. странное соседство качеств

208 Глава синдиката А не получил никакой выгода от усиления бойца, так как он
перешёл в синдикат Б. Мошенничество.
Глава синдиката А получил выгоду от перевода экспы. Мошенничества нет.

206. Человеку дали денег в синдивате А на перевод синд опыта

1. Он его перевел в синдикат А - нет мошеничества
2. Перевел в синдикат Б - есть

В первом случае Суд отказывает в иске, так как нет пресловутого "обогащения",
во втором - признает что оно есть

При всем при этом, в обоих случаях, у персонажа одно и то же кол-во потраченных
им гб - 0 гб и одинаковые блага - боевые парметры и характеристики (бонусы и
т.п.)

Так в чем заключается разница? Что конкретно названно обогазением во втором
случае?

Ребят, проституцию узаконили, но заниматься защищенным или незащищенным сексом
решать вам на ваш же страх и риск :)


Другими словами - главы синдикатов должны 100 раз подумать,1 раз перевести синд
опыт :)

213 :) Соглашусь с тобой, и уже начинаю присматриваться :)))

211. Уже проходили же

Глава синдиката А не получил никакой выгода от усиления бойца, так как он
перешёл в синдикат Б. Мошенничество. - мошенничество в данном случае тоже не
подходит, потому как нет факта незаконного обогащения, обогащения вообще нет

Глава синдиката А получил выгоду от перевода экспы. Мошенничества нет. - глава
еще ничего не получил, боец не провел ниодного боя

211.
Да с какого перепоя взялось, что перевод денег за счет СИНДИКАТА - это выгода
для синдиката?????
Что за трактовка дикая?

Вы что думаете, это для синда нужно??? Ага. Как же.
Игроку в-первую очередь нужны бонусы от синд.опыта. Звания, грены, бонусы и
все плюшки.
И игрок за эти бонусы обещает синду РАБОТАТЬ на него. Ради этого. И перевод
синдовой экспы - это фактически аванс человеку. Что б ему сразу комфортно было а
не через годик.

Да вто только те, кто этот аванс берут, потом все что купили на аванс - сжигают
и оставляют ни с чем "работодателя" уходят в нарушение контракта, и своих
обещаний в другой синд, отныне с Вашей легкой рук - неподсудны.

210 Да не защищаю я никого.
Не смотрите на меня персонально.
У меня есть свои принципы, которые я не нарушу.

213. Тут думай не думай, тебе это не поможет, нет никаких гарантий, так же как и
при заняти незашищенным сексом ;)

215 ++++++
но суд считает иначе /или как там должно быть в версии судья номер какой-нибудь:
Щитать выгАду никто не будет

219. Суд иначе не считает, в том то и абсурд, что я привожу цитаты Суда ;)