190
на что я вам не дал ответа?

+200
а, теперь вижу )
можете не отвечать :-)

201 на 165
вы там заметили иск николса и пошли отвечать на него)

aav? то что вы мне показали, надо судье показать. )

203
а там ничего кроме того, что наши с вами трактовки различаются не сказано...

а что показывать судье, если ответчик заблокирован с ссылкой на письмо, которое
нельзя прочитать?


так же, хочу вам сказать, что такое название синдиката удовлетворило
администрацию игры

я не знаю, происходили ли после этого какие то изменения или нет, можно только
гадать

мне непонятно одно, что вы сейчас это мусолите?

из за того, что появился ещё 1?
ну так дождитесь его рассмотрения, если вас не устроит решение - вы знаете куда
и чего писать

в чём проблема?

проблема в том, что суд не имеет право такие иски рассматривать. вот и все.

205.
вопрос A:
там вопрос про ваше мнение о сути "мошенничества". т.е. что сделал ответчик?
какие именно "особенностей
экономики игры" не знал истец?
если вы сможете подтвердить цитатой(за авторством любого истца) из иска, что
именно эти!!!! особенности (их незнание) были решающими при покупке предмета, то
будет просто замечательно

вопрос B:
с чего вы взяли, что истец пытался решить вопрос в досудебном порядке? ведь
такое решение уменьшило б издержки ответчика

а вы вырвали взглядом текст про трактовки и проигнорили все сообщение((

А
наличия ботинок с аута со средней ценой в 3к, истец знал лишь о ботинках в госе,
как и всякий игрок, плохо знающий игру, он считал что средняя цена связана с
госом.
В
это логично

да и после поданного иска ответчик сразу не согласился вернуть сверхприбыль
истцу

anparf
A
вы опять вставляете слово "в госе"(((
низнаю насколько плохо я знаю игру, но о ботинках с госа, как я уже говорил, я
низнаю... они вообще существуют в продаже?
т.е. по вашему, истец считал, что преобретает ботинки из госа? чем же отличаются
ботинки из госа от проданных ему?
либо
истцу пофик в госе были ботинки или нет и он не знал о существовании доски
объявлений?

В
т.е. вы УТВЕРЖДАЕТЕ, что истцы до обращения в суд просили отменить сделку? на
чем или на какой логике отновывается ваша уверенность?

С.
Были б вы судьей по общим вопросам, обязательно б спросил - насколько часто вы
руководствуетесь такой "очевидностью" и "логичностью" при принятии
решений))) когда в деле в общем-то даже намека нет, но вы домысливаете

209
"истец знал лишь о ботинках в госе, как и всякий игрок, плохо знающий игру"
а кто сказал, что ответчик тоже не знал о наличии их на ауте, как и "и всякий
игрок, плохо знающий игру"?

207

это с чего?

с того что вы так захотели?

01.03.06 01:19 Аккаунт заблокирован налоговой инспекцией. Основание:
невменяем полностью // Nikols //
[ Сообщение 1141145482 для #170013]

это что за пункт правил - невменяем?
что за наказание?
раз уж вы такой рьяный защитник буквы закона

212 вот и на личности начали переходить ... на ганжабаш загляните там много
такого)

213+ там намного лучше))))

мне не втюхнули бы ботики по 10к, ему не втюхнули , и этому вот нет, потому что
уже знают, понимают и готовы к встрече и вот с такими "сепердерьмобарыгами"
Логически предположить что жертвами вот именно таких дел с ботиками являются
действительно те, кого тут так любят называть "нубамы", кого не грех и
перевести в разряд "лохов" и "научить" жизни

Вот только непонимаю с чего скажем Анютик13 (где цифрочка возможно конкретно
означает возраст) должна приходя в Игру (в Игру еще раз повторяю, а не сборище
"реальных пацанов" во дворе внедряюшие свои понятия о мафии), не заниматся тем
что недели две штудировать все ваши напридуманные правила, исправления к ним,
дополнения, секретные договоренности между офсиндамы или старатся выяснить
особенности мышления Полы, а просто ИГРАТЬ в игру? Почему это Система не должна
оберегать вновь прибиваюших от вот таких наглых разводов (а что это развод и
мошеничество понятно любому нормальному человеку знаюшего реальные цены этих
самых ботиков)
Сам не очень хорошо отношусь к той организации которую тут называют Судом ибо
искренне непонимаю как таким словом можно называть что то в работе которого
недействует презумция невиновности, где нет абсалютно никаких сроков расмотрения
исков и действует абсурдная система расмотрения апеляции, но в данном случае,
человечески я за уничтожение вот таких вот "дерьмобврыг", на корню, жестоко и
без всяких сю сю тю тю

Это реальное издевательство.

Raiser & Nikols, вы отлично всё понимаете. К чему сейчас эти споры ? Если вы
пытаетесь выставить работников суда дураками перед публикой, так и скажите.
Займитесь своими делами, дайте парням спокойно выполнять свою работу.


Коля, в прошлом тебе предоставили отличный шанс навести порядок в игре. Мало
того, что ты им не воспользовался, так теперь ещё и начинаешь гадить в тарелку
остальным оф-ам. Зачем ?

я смотрю в новую темку перебрались)), а содержание старое.

212
еще раз показываю правила игры:
После вступление в действие пункта 3.12.5. и 3.12.6. по отношению к игроку,
действия членов официальных синдикатов могут быть оспорены только по решению
Администрации игры.

поэтому, это не потому как я захотел.
Основанием моего блока была ссылка на письмо.
хозяин отказывался выполнять требование полиции.

А судья как раз вообще не аргументируя и не имея на это право снял блок.
И сейчас в новом иске другой судья делает неправомерные действия.

218

ещё раз показываю основание блока
01.03.06 01:19 Аккаунт заблокирован налоговой инспекцией. Основание:
невменяем полностью // Nikols //
[ Сообщение 1141145482 для #170013]

если не понимаете что там написано - ещё раз вставлю

01.03.06 01:19 Аккаунт заблокирован налоговой инспекцией. Основание:
невменяем полностью // Nikols //
[ Сообщение 1141145482 для #170013]




и вот когда вы мне найдёте в этих строках хотя бы 1 пункт правил, тогда,
возможно, я и соглашусь с вам

ПС: на всякий случай ещё раз
01.03.06 01:19 Аккаунт заблокирован налоговой инспекцией. Основание:
невменяем полностью // Nikols //
[ Сообщение 1141145482 для #170013]

216
у меня и сейчас пока хватает прав и обязаннгостей.
Я бы и не писал в этих темах, если бы г-да судьи первыми не начали в них
доказывать, что черное - это белое.