Интересно, а еслибы эту недвигу "поймал" кто-нибудь из офсинда, какоебы
решенеие вынес суд... :)

201 трудно догадаться? исца бы послали.
Бредовый иск и бредовое решение

а вот вам аналогия:
Тебе срочно нужны деньги. Ты идешь на рынок и продаешь свой телефон. Через день
ты понимаешь что продешивил и просишь вернуть его назад. Или просишь
компенсации
Тебя ессно пошлют нафиг.
Все очень просто

Полу на кол, суд- распустить, приставов к стенке. это если коротко...
А по сути Полу на кол

--
Игрок забанен модератором Зубочистка до 05:16 29.06.07. Основание: Десять дней? Десять дней-оптимально!

+204 по сути- подавай аппеляцию
з.ы. полу на кол.

да последнее время суд все больше и больше творит чудес. Не стоит ли задуматься?
или сьдьи верят в свою безнаказанность? так не должно быть

184. Если разуждать здраво - то в недвижемости в нашей игре есть один маленький
прокол, её можно быстро подарить государству, баг это или фича пусть каждый
решает сам для себя, но такое дело есть.
А государство, совершенно моментально, выстовляет эту недвигу на продажу.
И тут появляется человек, видя недвижемость, ПРИНАДЛЕЖАЩИЮ ГОСУДАРСТВУ, видя
цену за неё, соглошается на ПОКУПКУ.
Он уверен, что заключает сделку с государством, которое не обманет, и что купив
недвижимость, она будет принадлежать только ему, пока он сам не захочет его
продать, а после продажи, деньги останутся у него.

Заметте он не нашёл недвигу, он нашел придложение на рынке товара. Он купил
недвижимость у государства - гарнта права и свободы!!!

Он знал, что он не нарушает закон. И верил, что у него не будет проблем...

207 абсолютно прав. ты случайно не адвокат?

это игра в мафию(с)
кто успел тот и съел(с)
...

Купила как то домик в госе (еще до выброса), понятное дело сразу написала на
домике-домик вероятно продан по ошибке, ждёт хозяина.
Спустя час обратился коп с просьбой домик вернуть..
Вот думаю, почему мне не пришло в голову упиратся и отказывать в возрате?
Наоборот, нашелся хозяин и классно.

Каким же наглым ворьём надо быть, что бы захапав чью то собственность еще орать
о беспределе...

Был у меня аналогичный случай.
Также сдал планту в гос вместо передачи. Ессно, она моментально нашла себе
нового хозяина. Нашел его. Человек оказался вполне вменяемым и вернул мне ее за
цену покупки в госе +50 (вроде. уже не помню) кил.
Это я к чему... Наказал он меня вполне еще по-божески. За свои ошибки приходится
платить. Если бы не вернул, то пришлось бы запить холодной водой. Винить-то,
кроме себя, некого.

Итого:
иск - бред.
решение... Хммм.... Не... Не айс!

207.Ты рассуждаешь не здраво, приятель. Ты рассуждаешь формально. И с этой
формальной точки зрения ты абсолютно прав. Однако мы все тут не вчера играть
начали. Все знают, что почем в этой игре. Все понимают, что появление клетки в
госе вне выброса - это 99% чья-то оплошность, или взлом, или что-то подобное...
И ответчик это тоже понимал. Насколько я помню тело иска, он моментально
предложил растяпе-хозяину продать его клетку обратно - но уже по вполне рыночной
цене;) Поэтому, живописуя образ этакого наивного добросоветсного покупателя,
купившего клетку в госе и не ожидающего проблем, ты, мягко говоря, лукавишь.
Еще раз повторюсь - если у админов не доходят руки усложнить алгоритм передачи
недвиги, исключив такие вот "случайности", то хорошо, что хотя бы суд в
подобных конфликтах встает на сторону здравого смысла. Угу.

Иск бред. Пола, я не вижу законности в этом иске. Хоть ты и многоуважаемая
судья, но всетаки мне кажется что тут не законность а амбиции.

210-212 Вы че несете то! При всем моем уважении к вышеперечисленным игрокам
считаю иск полным бредом. Продал, так продал. Случайно это сделать скажем так
сложновато. К тому же допускаю возможность, что человек хотел изменить профиль
объекта раньше чем прошла неделя! Допустим вы заключили сделку на бирже, а потом
пишите ах извините я случайно Ё мое, я не хотел. Денюжкой попользовались(иногда
я не против 1 лям в распоряжение на 1 час получить, бывают ситуции), а потом
кречим верните все назад. Я арты покупал по 60к за еун, потом он до 50 упал. Мне
надо наверное надо кричать верните все назад.

Много в теме говорено вокруг и около "государства". Так вот, решение вопроса
со злосчастной плантой - его прерогатива.

Покупатель законов игры не нарушал - планта его, по праву собственности.

Продавец имел единственное право - апеллировать к "государству", т.е.
составить прошение к администрации игры, с указанием причин и последствий, а
потом ждать рассмотрения вопроса и в =лучшем= случае - надеяться на выделение
ему свободного места (тождественного утерянному), для планты - из "госфонда".

В данном конкретном случае налицо подмена приоритетов принятия решений - не суд
должен был решать проблему, а администрация. В деле нет состава преступления, ни
один из законов игры не был нарушен.
===
Всё остальное в этой теме - эмоции и воззвания "к здравому смыслу", которые
могут отчасти повлиять лишь на принятие решений "советом присяжных
заседателей", которых мы с вами в данном "государстве" не имеем. Да хоть и
иели бы, повторюсь - в деле =нет= состава преступления, решение проблемы
юридическим путём - ошибка.

214 Сам несешь что то непонятное. Биржа, курс еуна..
Ты выронил кошелек, а его подобрали. На твоих глазах. Ты знаешь кто, а он
говорит-сам виноват что у тебя кошелек упал.
Если ты в данной ситуации утрешся и пойдешь дальше-то кто тут лох тогда?) И кто
подонок-вор?
Если система игры позволяет игроку возвращать его утерянную собственность, да к
тому же наказывать зарвавшееся ворьё-это говорит только о том что она лучше и
совершеннее системы в реале. К чему в принципе и должны стремится онлайн-игры..

Почитал иск, вообще бред

210,216
вы нас будете честности учить? no comments.

Если персонаж был взломан и недвига ушла, то это одно дело.
Истец же признается, что САМ продал недвигу в ГОС.

По поводу честности, правопорядочности это не сюда вобще.

Что нарушил ответчик? КАКОЙ пункт правил? у него отсутствует жалость? или
сочуствие? даже если и отсутствует.
если бы истец написал ответчику до суда, типа извини случайно продал, давай я
тебе чуть больше госа дам, возможно человек и продал бы ему обратно. а даже если
нет, имеет на то ПОЛНОЕ ПРАВО!

216. Суд должен действовать в рамках законодательства, если случай не умещается
в эти рамки, то он все равно должен рассматриваться в пределах действующих
правил.

После рассмотрения дела должны быть внесены поправки, рассматривающие спорную
ситуацию и все последующие иски, поданные после изменения правил, будут уже
разбираться в рамках нового законодательства.

218 Мне было бы неприятно играть в игру где человек имеет полное право быть
вором. К счастью в этой игре пока глас рассудка торжествует над сухой буквой
закона.
А честности.. Ну если детишки считают что брать чужое нормально, и не возвращать
его по просьбе-образец добропорядочности, то да, надо б поучить. А если не
поздно-то и пороть неплохо бы...