Автор | Тема: Проблема начисления ПТС при захвате. |
allure
|
21 |
| написано: 28.09.2006 11:50:23 |
19, похоже человек не понимает о чем вообще идет речь |
|
Real Sugar
|
22 |
| написано: 28.09.2006 13:29:29 |
спасибо, что подсказали, буду активно юзать эту "фичу" ы))) |
|
ki13r
|
23 |
| написано: 28.09.2006 14:38:31 |
|
Ilia Sprite (adm)
|
24 |
| написано: 28.09.2006 16:55:54 |
1: контроль не слетел, это действительно глюк.
будем разбираться. |
|
Ilia Sprite (adm)
|
25 |
| написано: 28.09.2006 16:56:54 |
для всех: если у вас есть примеры, когда объект был захвачен, и с него
начислялись птс захватчику, то ссылки на такие нападения очень помогли бы в
выяснении причин произошедшего. |
|
VaS2003
|
26 |
| написано: 28.09.2006 17:06:48 |
|
Batman1
|
27 |
| написано: 28.09.2006 17:10:39 |
19, 21 в протоколы вникнули бы для начала:
26.09.06 15:02 Объект захвачен во время боя на 325 часов. Следующее нападение
возможно после 27.09.06 23:02.
26.09.06 15:04 Изменён профиль объекта #42846 : Морская плантация -> Морская
плантация |
|
fpsLexa
|
28 |
| написано: 28.09.2006 17:43:07 |
во-первых был баг, когда можно было изменить профиль сразу после нападения-слом
считался не в зависимости от результата боя(нападения), а по формуле 70*кол-во
клеток.
во-вторых был баг, когда меняя з.п. на захваченном обьекте с него слетал
контроль захватчика.
to 25 пример удачного захвата:
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1019453210
на обьект
http://cartman.gwars.io/object.php?id=39603
лог перевода птс на счет захватчика:
http://www.gwars.io/object-pts-log.php?id=39603&page_id=1
с 20.09.06 19:06(момент захвата)
p.s. есть еще баг, когда цена "отбивки" своего-же обьекта намного выше, чем
цена атаки тем кто его захватил, из-за разницы синдикатов. Что тоже не
верно(логичнее было бы не учитывать эту разницу при отбивании, если основа
владельца недвиги-такаяже как у отбивающего синда). Иначе получается мелкий синд
нападает за гроши, а крупному приходится тратить огромные средства на отбивку. |
|
BulBulJator-666
|
29 |
| написано: 29.09.2006 00:14:14 |
25
Сейчас все умные люди делают так, причем не особо стесняясь, зная об этом баге,
их объект захвачен на n-ое количество часов, они соответственно не могут
работать на этом объекте, поскольку стоит контроль враждующего синдиката, объект
по идее будет пустовать (по тому как за сравнительно небольшую з/п готовы
работать исключительно члены синдиката, а не могут), но владелец этого объекта
перепрофилирует его в аналогичный тип профиля, и как следствие его объект сломан
на 70*кол-во клеток, что починится нна порядок быстрее, в связи с большим
кол-вом желающих качнуть производ, плюс захвативший этот объет синдикат остается
не у дел, ему не будет ни ПТС ни 10% от з/п, только потраченные средства на
захват.
И, как я понимаю, примеры здесь приводить бессмыссленно, так как эта ситуация
присуща всем объектам недвижимости.
Про баг смены зарплат см. пост 28.
27
В тему бы вник сначала. |
|
kaa
|
30 |
| написано: 29.09.2006 05:10:33 |
И вообще - какой смысл во всех этих захватах, если без всяких гиморов можно
выставить зп 200 и спокойно дождаться, когда очередной волной покемонов все
проблемы будут решены. |
|
kaa
|
31 |
| написано: 29.09.2006 05:20:19 |
- Запретить покемонам нападать на захваченную недвигу;
- Разрешить работать на захваченной недвиге всем игрокам, невзирая на
враждебность синдиката или вообще убрать эту дискриминацию;
- Запретить перепрофилирование объекта до полной отработки по захвату (попутно
поправив баг в протоколе игрока когда вместо изначального профиля пишет конечный
типа Морская плантация -> Морская плантация);
- изменить принципы определения стоимости нападения, вернув обратно учёт
мощности синдиката, а не количества подконтрольной недвиги. |
|
kaa
|
32 |
| написано: 29.09.2006 05:38:23 |
+ "- Запретить покемонам нападать на захваченную недвигу;"
Не сделают %) ибо тогда можно поставить под плюшевый синдикат, потом захватить
своим синдом и поставить ЗП 200гб, и поки не будут ломать объект. А он так и
будет с такой ЗП пахать на владельца. (c) BiWiS
значит добавить и сюда:
- Запретить покемонам нападать на захваченную недвигу до полной отбработки по
захвату; |
|
Nikols
|
33 |
| написано: 29.09.2006 06:21:04 |
Сань, все места на Президентов и Губернаторов заняты ) |
|
Луис
|
34 |
| написано: 29.09.2006 07:16:27 |
|
Yan969
|
35 |
| написано: 29.09.2006 11:17:31 |
|
BulBulJator-666
|
36 |
| написано: 29.09.2006 18:21:52 |
35
Нужен пример, абсолютно противоположный, наооборот, когда захватчику начислялись
ПТС, читай внимательнее. |
|
DrHimmler
|
37 |
| написано: 29.09.2006 20:17:25 |
http://www.gwars.io/objectworkers.php?id=34182
29.09.06 08:58 Объект захвачен в результате нападения на 258 часов
http://www.gwars.io/object-pts-log.php?id=34182
29.09.06 14:55 Синдикату #2612 начислено 4.8 PTS
29.09.06 13:50 Синдикату #2612 начислено 4.8 PTS
29.09.06 12:45 Синдикату #2612 начислено 4.8 PTS
29.09.06 11:35 Синдикату #2612 начислено 4.8 PTS
29.09.06 10:30 Синдикату #2612 начислено 4.8 PTS
29.09.06 09:26 Синдикату #2612 начислено 3.4 PTS
29.09.06 08:20 Синдикату #2393 начислено 0.7 PTS
вроде вот удачное начисление захватчику |
|
aplikator
|
38 |
| написано: 29.09.2006 20:46:46 |
http://cartman.gwars.io/object.php?id=40323
после захвата поменяли профиль
починили
а птс так и не начисляется |
|
Batman1
|
39 |
| написано: 30.09.2006 02:37:44 |
29 а темы и нету, вникать не во что, если считаешь, что баг, то пиши уж в баги и
глюки, а не в ОК. |
|
Batman1
|
40 |
| написано: 30.09.2006 03:17:36 |
31 проще будет вернуть запрет на смену профиля раз в неделю ... |
|