Новости | Об игре | Форум
09:19, 2535 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Вот сегодня узнал.. 
123

АвторТема: Вот сегодня узнал..
Orson



 21 
   
  написано: 22.07.2006 10:20:31 
19,кстати это чаще бывает..ибо исбалован до немгу
цЫтрамон



 22 
   
  написано: 22.07.2006 10:20:51 
19 странно что "ребенок" прошёл цензуру. видимо фильтр подкорректировали, либо
убрали
Orson



 23 
   
  написано: 22.07.2006 10:21:38 
22,подкорректировали..на зебре проверял
цЫтрамон



 24 
   
  написано: 22.07.2006 10:24:32 
по поводу всей этой исполнительной шараги...
добавлять сотрудников не будут
координальных изменений, тоже не предвидиццо
по поводу скринов.
был случай, когда один мой знакомый, выиграл суд благодоря собственноруно
сделанному фейку.
выводы делать вам.
kottik



 25 
   
  написано: 22.07.2006 10:29:32 
Года два назад я пытался это доказать суду, наконец-то поняли...
цЫтрамон



 26 
   
  написано: 22.07.2006 10:31:24 
25 ну и какие собсно методы вы нам предложите уважаемый коттик?
Orson



 27 
   
  написано: 22.07.2006 10:31:41 
25,лучшеб сначало придумали,Как еще доказывать вину можно
цЫтрамон



 28 
   
  написано: 22.07.2006 10:34:33 
27 собсно ломать не строить...
Stan89



 29 
   
  написано: 22.07.2006 11:00:17 
нет
DistortNeo



 30 
   
  написано: 22.07.2006 11:08:04 
9
Их не в фотошопе делать надо.
Ясен пень



 31 
   
  написано: 22.07.2006 11:11:33 
9
вот 30 прально говорит, тут фотошоп и не нужен, тут html достаточно
[ GanjaFoto: Альбом #14752 ] - к несостоятельности скриншотов
Чумовоз



 32 
   
  написано: 22.07.2006 11:29:20 
19
=)
мне мама так с утра и сказала =)) хотя я уже здаровый кабан =))
Kira



 33 
   
  написано: 22.07.2006 11:30:04 
1
в чем проблема-то?
скрины не являются доказательством уже давно, по причине того, что, как заметил
автор 3 поста, их легко подделать.
На данный момент я не вижу лога чата, поэтому верить на слово Вам я не буду.
Думаю, причины понятны.

Вопрос логирования чата поднят перед администрацией в комплексе с вопросом
сохранения доказательной базы для суда.

Наличие отсутствия модератора чата на момент оскорбления/постинга РВС/мата - э
то не проблема копов, это проблема главы модераторов чата.
Илья Дроздов



 34 
   
  написано: 22.07.2006 11:31:44 
33 а как же быть со снесенными темами в форуме? Или они попадают в закрытое
место, к которому доступ все-таки есть?
Kira



 35 
   
  написано: 22.07.2006 11:33:35 
34
если в описании бана/штрафа/блока есть ссылка на письмо или форумную тему, это
не означает, что её не видят официалы, в частности, суд или копы
Orson



 36 
   
  написано: 22.07.2006 11:37:16 
33,да понятное дело,что верить на слово нельзя..многое наговорить могут.
А вот насчет модераторства чата действительно нужно разобратсья..Ведь чат
модерируется меньшим количеством модератором,чем форум..намного меньшим..
цЫтрамон



 37 
   
  написано: 22.07.2006 11:39:04 
36 чат ненастолько популярен как форум... лично я в ча захожжу раз в полгода
Илья Дроздов



 38 
   
  написано: 22.07.2006 11:41:14 
35 нет, не в этом случае...допустим тебя оскорбили на форуме...ты ссылку
сохранил, но к моменту рассмотрения иска тема уже стерта, то как попасть к этой
теме? Никак? Или сохраненная сылка все-таки поможет?
Илья Дроздов



 39 
   
  написано: 22.07.2006 11:41:35 
37 а раншье было все наоборот...а жаль:(
Flink88



 40 
   
  написано: 22.07.2006 11:47:54 
13. и не только у детей, к сожалению...
123

К списку тем