Автор | Тема: кто объяснит? |
Riki_tiki_tavi
|
21 |
| написано: 27.05.2006 18:17:58 |
|
ZoloX
|
22 |
| написано: 27.05.2006 18:18:51 |
16, ну в районе 40 пулек видел у глорки) |
|
pan killer
|
23 |
| написано: 27.05.2006 18:19:40 |
я со своим теплом бывает по 8мь пуль в маскхалат попадаю:)хотя раньше было
минимум 10-12:)) |
|
DJson
|
24 |
| написано: 27.05.2006 18:20:17 |
|
pan killer
|
25 |
| написано: 27.05.2006 18:25:46 |
24
я в боях редко бываю:)качать єкспу безсмысленно:) |
|
Riki_tiki_tavi
|
26 |
| написано: 27.05.2006 18:27:43 |
Мне кажется, что функция подсчета вероятности работает примерно так (для
снайпера):
Сначала высчитывается шанс попадания без тепла: учитывается меткость, маскировка
(видимость), etc... Допустим получается 50%, т.е. в среднем будет производиться
1 попадание из 2-х. Затем высчитывается процент, в которых пуля не попадает. В
нашем случае это те же 50% (100-50=50), от них высчитывается процент тепла
(допустим 90%): 90% от 50%=45% и суммируется с базовым, в результате получаем
95%. Далее выпадает случайное число от 1 до 100 и если оно меньше 95, то
попадание происходит. Но это теория. Для подкрепления нужна статистика. :) |
|
DJson
|
27 |
| написано: 27.05.2006 18:30:58 |
|
kleemann
|
28 |
| написано: 27.05.2006 18:32:11 |
|
Burkalo
|
29 |
| написано: 27.05.2006 18:39:40 |
1
не дерись с Арахноидом, у него губозакатывательная магическая машинка есть
20
почитай правила еще разочек |
|
Reaumur
|
30 |
| написано: 27.05.2006 18:41:56 |
14 ну а это разве не означает неправильного описания тепла? |
|
Wolfor
|
31 |
| написано: 27.05.2006 18:50:25 |
30. Оно просто неполное. Ты уже 35ый, странно что такой вопрос возник только
сейчас. |
|
TorNadO1985
|
32 |
| написано: 27.05.2006 19:03:34 |
1, ё-моё... при 3 пулях и точности 50% вовсе не означает, что каждый ход во
врага будут прилетать 1.5 пули... при 100% тепле (учим законы нормального
распределения вероятностей:
3 не попало (0.5*0.5*0.5) = 12.5% (нет, нет, нет)
3 попало (0.5*0.5*0.5) = 12.5% (да, да, да)
2 попало и 1 не попала (0.5*0.5*0.5)*3 = 37.5% (нет, да, да + да, нет, да + да,
да, нет)
2 не попало и 1 попала (0.5*0.5*0.5)*3 = 37.5% (да, нет, нет + нет, да, нет +
нет, нет, да) |
|
Бушка
|
33 |
| написано: 27.05.2006 19:18:28 |
31
да точно.
1
почём сейчас 35? |
|
Barometr
|
34 |
| написано: 27.05.2006 19:41:28 |
|
CHAYNIK
|
35 |
| написано: 27.05.2006 19:55:34 |
|
Reaumur
|
36 |
| написано: 27.05.2006 21:37:29 |
32 еще раз внимательно прочитай рекламу тепла, там что-нить написано про обсчет
каждой пули отдельно? я не увидел... там речь про очередь целиком, а о том, что
для любого оружия с менее чем 100% точности даже при 100% тепловизоре возможны
промахи нет ни единого упоминания, хотя вероятность этого события напрямую
зависит от числа пуль, чем оно меньше, тем больше шансов не попасть. Вот для
каштана ты насчитал 1\8, что весьма и весьма не мало. |
|
АСПушкин
|
37 |
| написано: 27.05.2006 22:53:08 |
Снапу качать надо) Там вероятность 50 проц вСеГдА))
Или попал или нипапал...
И никакие типлавизары ненужны) |
|
Cook
|
38 |
| написано: 28.05.2006 03:22:13 |
|
Ежи и Петруччо
|
39 |
| написано: 28.05.2006 08:38:49 |
1, я из снайпы с теплом тоже "стрелял, но не попал".. всяко бывает, рэндом
скорее всего вложен везде, по схеме, которая затрагивает такие параметры, как
"тепло/меткость/видимость/умелка..." так же рэндомно, только в процентном
соотношении от их значений....
4, Некоторым игрокам стоило бы позаботиться в большей степени о развитии своего
мозга, нежели персонажа. (с) |
|
WELL76
|
40 |
| написано: 29.05.2006 00:31:07 |
+32 описание тепла писал совсем не тот человек, который писал скрипт-просчётчик. |
|