+18 особенно если ты будешь стрелять без оптического прицела который мжно
приравнять к 100%тному теплу))

18 угу ладно соглашуть промазать с FR-F2 на растоянии 18 но на растоянии 12 как
тебе ? типа со снайперки в реале промажеш ?!

21 да только прицел оптический стоит 50$ а именное тепло 700$

22
Сразу видно что ты ни разу не стрелял с настоящего оружия.
Со снайпы не так уж и сложно промазать.

22
Сразу видно что ты ни разу не стрелял с настоящего оружия.
Со снайпы не так уж и сложно промазать.

Сорри лагнулЪ ^_^.

24+25 стрелял я из снайперки тока из пневматики хорошей за 60 тысяч рублей там
балон с давлением 300 атмосфер фигачит зашебись ...

24, да что ты говоришь...

27
Я про реальное оружие, а не пневматику.
И не в тире на 20 метров, а в поле ( особенно замечательна стрельба при ветре )
на расстоянии хотя бы 600 метров.
Я бы несказал что попасть легко...

))вывод прост продают ружье -прицел за доплнительную плату)) это в игре
22+
у нас в армии был капитан начальник стрельбища =он и без прицела на 800 м мел со
столбика сбивал = умел стрелять = так что учимся бороться с поками терпением))

30, терпение и труд мел перетрут)

27 ето примерно тоже самое ...
К примеру у настоящий винтовки пуля весит 20 грам а у пневматики 2 грамма вот ты
подумай что летит точнее ?
И стреляю я не в тире а по сосулькам примерно на 50-80 метров под уклоном из
окна здания ....
Ладно я ужо спать с удовольствием поспорю завтра :)

29
Как я понял из твоих слов, то попасть=угадать(для ГВ). И если перс бьёт прямо и
чел. стоит на месте, то как мона промазать? :-) Ветра нет тут, если тока стоящий
прямо ноги раздвинет,тогда можешь в домик попасть :-)))

30 ну так и играю >..

33 зачет :D

иногда у меня в жизни создается такое ощущение, если человек что то в жизни
делал что не доступно все подряд, то он сразу же уникальный и умеет это делать
лучше всех(по его мнению))))). я стрелял, много и часто(дядька в ментуре высокий
пост занимал раньше - ща пенсия), из снипы не стретят, только из охотничей, но
мои наблюдни касательно ТТ, калашникова строевого, макарова таковы что все же
присутствует эффект рандома и при том большой.
ребят а вы хотели что бы раз тут нет ветра то и попадания были всегда? рандом
заменяет человеческий и природный фактор в этой игре)))

тут угадать - это выстерлить в сторону перса. а вот попасть - это уже кривой
рандом, который убирается только 100% теплом

23 а если не только оптический но инфракрасный?а баррет ты думаешь в реале
скажем таких же денег стоит и как в игре?
или макс снипа?)))

удивитльно, что в последние время столько подобных тем возникает. хотя... да,
мне как и тебе это тоже не нравится, мажем мы сейчас конкретно, другие, но
автоматчиков пистолетчиков и других это очень устравивает. уже давно заметил
такую фишку, на форумах пишут, что мол да, снайпы очень сильну, 1 на 1 их просто
нериально убить... а в бою наблюдается обратная картина, часто к концу боя над
снайпами стибутся, "опять у вас урон 0". или еще того хуже. вот такие
пироги...

специалисты стрелки-профессионалы, блин.
кто-нибудь ваще держал в руках снипу с тепловизором?
кто-нить стрелял с тепловизором днем в реале?
можно ли увидеть в тепловизоре человека сквозь дым?