для ретивых очень
не нужно из рядового нарушения раздувать какие то политические веяния, увидел бы
бойца 1414 - сделал бы тоже самое, может даже и по максимуму бы наказал
А вот самое плохое для копа - задумываться над наказанием увидев ник и значок
синдиката, так вот - мне все равно какой значек и кому он принадлежит

15 а вот тогда хотелось бы узнать мнение самого ГЛАВЫ ДЕПАРТАМЕНТА по поводу
РВС. Потому что по официальным правилам иск из пункта 4ре подан верно и не может
быть отклонен. Разъясните мне простому игроку что такое РВС, потому что походу я
играя почти три года так и не смог понять этого...

22. адрес главы департамента тут:
http://www.gwars.io/help/index.php?sid=48&pid=46

20, зачем пить яд, когда можно просто проверить, есть ли в указанных инфах эти
ссылки, или нет, клевету написал податель иска или нет?

Тем более как сказано в 21:
"А вот самое плохое для копа - задумываться над наказанием увидев ник и значок
синдиката, так вот - мне все равно какой значек и кому он принадлежит"

21 подписывайся 1Haba

Хаба - Персонаж с таким именем не найден.

я то понимаю, кто есть ху, а вот кого-нть может поставить в ступор. Тем более,
ты человек в полиции новый

21 а что тада http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=38793 отклонили*? я
проросто понять не могу.. могу я поставить в инфу фотографию с фотофайла или
это большое нарушение, а если мне нельзя почему другим можно? там ведь может
быть РВС? а вдруг? а я ведь дурак у меня спросят пароль а я введу... а полиция
должна защищать игроков от таких ужасов.

ЗЫ самому не смешно?

тут тоже самое что и:

когда ты работаешь в Адидас, и если на тебе увидят маечку Самсунг, то тебя сразу
уволят

25
слушаюсь и повинуюсь

23 а вот возьму и напишу, хотя все равно отдачи не будет.

+ 24 хочется добавить, что податель того иска мне ни друг, ни односиндовец и
ниочём он меня не просил. Это чтобы кто-то ненароком не подумал, что я лоббирую
его интересы.

28 http://cartman.gwars.io/info.php?id=163392
ссылка в инфе... помнишь ситуацию када штрафы за моралку перечисляли
"пострадавшему", помнишь, я уверен) начались провакации, народ на этом
зарабатывал... здесь тоже самое - это _бесплатная_ (ключевое слово) возможность
нагадить человеку. Чехов ведь прав найдутся такие кому будет не в падлу по
списку открывать инфы и фотоальбомы и писать иски..

25
да ладно тебе, у кого мозга не хватит найти копа, который заблокировал, тот
недостоин играть :)

Лорд, Марля, Хаба, а вот можно причислить к РВС сайты синдикатов, не находящиеся
в рейтинге и не одобренные ВебСашой?

32 ага вопрос про сайты синдикатов тоже интересен. что ыб потом не получилось
что, а вот у вас сайт не одобренный вебсашой, поработайте на рудниках, а то что
сайт уже два года висит в инфе синдиката - это никого не волнует)

16 как раз наоборот, ибо наконец то меня "отпустило".. и захожу сюда
постебаться над происходящим.. Люблю знаете "скандальные" и не очень темы..

Нет ну меня прямо распирает от удовольствия наблюдать как люди трепят себе и
другим нервы в ВИРУАЛЬНОМ мире. Находят здесь какие то "ценности" (кроме
общения).. бояться их потерять.. ужас короче ))

кто служил - помнит устав
Там есть такой пункт, что ты приказ командира должен выполнить, а потом
обжаловать, если ты считаешь что он неправильный
В военное время невыполнение приказа - расстрел на месте
Так вот, этот устав уже полвека не менялся

36, в уставе есть пункт, что если подчинённый осознаёт незаконность приказа, то
он имеет права его не выполнять.

Не служил, но на сборах "пиджаков" целый месяц нас заставляли учить устав.
/// А какое отношение это имеет к теме топа, возможно, я ввиду своей
невнимательности не уловил связи?

32,33. Ну, допустим сайт который был у перса Small или как его.. не помню. Ну
там вроде как сайт синда, в рейтинге не учавствовал, но за него афтар люлей
получил, ибо слишком явно про наркоту там было... на сайте... Если в рамках
разумного, то ничего не вижу в этом..

35. а ты кто?

38 это можно считать официальным дополнением к правилам или лично твоей
интерпритацией этого вопроса?

Потому что я уже сталкивался с расхождением мнений у официальных лиц по одному
вопросу (по поводу морального вреда.)