Автор | Тема: нет шакалов? |
AlexBloodGras
|
21 |
| написано: 7.01.2006 17:43:55 |
19: еще как есть
иди теха прокачай без хаотов - посмотришь на жизнь :)
20: мне с картошкой без лука и грибов |
|
ZoloX
|
22 |
| написано: 7.01.2006 17:44:14 |
16, мне хотелось услышать это от другого человека - может ли это кто-то
оспорить? |
|
AlexBloodGras
|
23 |
| написано: 7.01.2006 17:44:36 |
|
ZoloX
|
24 |
| написано: 7.01.2006 17:45:01 |
21, только что прокачал) там любителей умений выше крыши) за 2 дня прокачал %) |
|
ZoloX
|
25 |
| написано: 7.01.2006 17:45:33 |
23, то что ты сказал в 16 |
|
Alen_Shaks
|
26 |
| написано: 7.01.2006 17:45:45 |
21 не есть тока с капустой и повидлом :))) |
|
AlexBloodGras
|
27 |
| написано: 7.01.2006 17:46:09 |
ну, определение шакала у каждого свое, в любом случае это - человек, который
свою выгоду ставит выше всеобщего блага, как ни крути ;) |
|
AlexBloodGras
|
28 |
| написано: 7.01.2006 17:46:26 |
26: тада жри сам. нефиг мне всякое подсовывать, ишь ты :) |
|
ZoloX
|
29 |
| написано: 7.01.2006 17:47:42 |
9, пришли ли мы к тому чтобы дать определение шакализму?
надо ли это делать?
есть ли смысл это делать? |
|
Alen_Shaks
|
30 |
| написано: 7.01.2006 17:47:50 |
28 я ща на ауте у покемонов спрошу мож у них есть :)) (прикращаю флуд) |
|
ZoloX
|
31 |
| написано: 7.01.2006 17:49:10 |
26, плиз, флуда и так хватает - неужели сложно включить мозги и ответить по
теме? |
|
AlexBloodGras
|
32 |
| написано: 7.01.2006 17:50:16 |
29: смысла нет, т.к. наше "государство" четко дало понять, что шакалы не стоят
вне закона :)
хотя шакализм - более неспортивное поведение, чем, скажем, прокачка умений.
просто потому, что прокачка умений мешает получать боевую экспу ТЕБЕ лично, а
вот шакализм бьет по всем окружающим. так что если одно вне закона, так и другое
должно быть...;) |
|
ZoloX
|
33 |
| написано: 7.01.2006 17:57:17 |
хочу пойти чуть дальше темы этого топика...
набрав подобным образом экспы человек(говорю уже не о персонаже, т.к. взрослый
человек будет придерживаться и в игре своих принцыпов и в жизни, исключаем
детский возраст) заслуживает ли он уважения у окружающих? |
|
Арахноид
|
34 |
| написано: 7.01.2006 17:58:23 |
33
поясни этот самый "подобный образ". без определния "шакализма" не
отвертишься. |
|
AlexBloodGras
|
35 |
| написано: 7.01.2006 17:58:49 |
Уважения он заслуживает, уже потому, что является человеком ;) ИМХО.
Не заслуживают уважения его методы - это да. |
|
AlexBloodGras
|
36 |
| написано: 7.01.2006 17:59:09 |
|
ZoloX
|
37 |
| написано: 7.01.2006 18:00:11 |
35, ты уважаешь всех на свете людей? |
|
AlexBloodGras
|
38 |
| написано: 7.01.2006 18:01:14 |
37: как тебе сказать... уважать - это тоже понятие растяжимое. я могу не
соглашаться с их поступками или идеями, но ведь все равно ж - живое существо... |
|
Арахноид
|
39 |
| написано: 7.01.2006 18:02:36 |
36
я бы от автора хотел услышать раз
и два: извини, если А вложил в развитие и поддержание игры, в её СУЩЕСТВОВАНИЕ в
окнце концов, энную сумму денег, то с какого перепоя ему не взять то,что он
может взять от этой игры? не отвлекаясь на писки "шакал, шакал меня убил"? |
|
BFG
|
40 |
| написано: 7.01.2006 18:03:28 |
21
да у мну мультя бегаит качаецца без хаотов... намана ))) |
|