Новости | Об игре | Форум
04:27, 854 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » нет шакалов? 
1234

АвторТема: нет шакалов?
AlexBloodGras



 21 
   
  написано: 7.01.2006 17:43:55 
19: еще как есть
иди теха прокачай без хаотов - посмотришь на жизнь :)
20: мне с картошкой без лука и грибов
ZoloX



 22 
   
  написано: 7.01.2006 17:44:14 
16, мне хотелось услышать это от другого человека - может ли это кто-то
оспорить?
AlexBloodGras



 23 
   
  написано: 7.01.2006 17:44:36 
22: оспорить что?:)
ZoloX



 24 
   
  написано: 7.01.2006 17:45:01 
21, только что прокачал) там любителей умений выше крыши) за 2 дня прокачал %)
ZoloX



 25 
   
  написано: 7.01.2006 17:45:33 
23, то что ты сказал в 16
Alen_Shaks



 26 
   
  написано: 7.01.2006 17:45:45 
21 не есть тока с капустой и повидлом :)))
AlexBloodGras



 27 
   
  написано: 7.01.2006 17:46:09 
ну, определение шакала у каждого свое, в любом случае это - человек, который
свою выгоду ставит выше всеобщего блага, как ни крути ;)
AlexBloodGras



 28 
   
  написано: 7.01.2006 17:46:26 
26: тада жри сам. нефиг мне всякое подсовывать, ишь ты :)
ZoloX



 29 
   
  написано: 7.01.2006 17:47:42 
9, пришли ли мы к тому чтобы дать определение шакализму?
надо ли это делать?
есть ли смысл это делать?
Alen_Shaks



 30 
   
  написано: 7.01.2006 17:47:50 
28 я ща на ауте у покемонов спрошу мож у них есть :)) (прикращаю флуд)
ZoloX



 31 
   
  написано: 7.01.2006 17:49:10 
26, плиз, флуда и так хватает - неужели сложно включить мозги и ответить по
теме?
AlexBloodGras



 32 
   
  написано: 7.01.2006 17:50:16 
29: смысла нет, т.к. наше "государство" четко дало понять, что шакалы не стоят
вне закона :)

хотя шакализм - более неспортивное поведение, чем, скажем, прокачка умений.
просто потому, что прокачка умений мешает получать боевую экспу ТЕБЕ лично, а
вот шакализм бьет по всем окружающим. так что если одно вне закона, так и другое
должно быть...;)
ZoloX



 33 
   
  написано: 7.01.2006 17:57:17 
хочу пойти чуть дальше темы этого топика...
набрав подобным образом экспы человек(говорю уже не о персонаже, т.к. взрослый
человек будет придерживаться и в игре своих принцыпов и в жизни, исключаем
детский возраст) заслуживает ли он уважения у окружающих?
Арахноид



 34 
   
  написано: 7.01.2006 17:58:23 
33
поясни этот самый "подобный образ". без определния "шакализма" не
отвертишься.
AlexBloodGras



 35 
   
  написано: 7.01.2006 17:58:49 
Уважения он заслуживает, уже потому, что является человеком ;) ИМХО.
Не заслуживают уважения его методы - это да.
AlexBloodGras



 36 
   
  написано: 7.01.2006 17:59:09 
34 см 16
ZoloX



 37 
   
  написано: 7.01.2006 18:00:11 
35, ты уважаешь всех на свете людей?
AlexBloodGras



 38 
   
  написано: 7.01.2006 18:01:14 
37: как тебе сказать... уважать - это тоже понятие растяжимое. я могу не
соглашаться с их поступками или идеями, но ведь все равно ж - живое существо...
Арахноид



 39 
   
  написано: 7.01.2006 18:02:36 
36
я бы от автора хотел услышать раз
и два: извини, если А вложил в развитие и поддержание игры, в её СУЩЕСТВОВАНИЕ в
окнце концов, энную сумму денег, то с какого перепоя ему не взять то,что он
может взять от этой игры? не отвлекаясь на писки "шакал, шакал меня убил"?
BFG



 40 
   
  написано: 7.01.2006 18:03:28 
21
да у мну мультя бегаит качаецца без хаотов... намана )))
1234

К списку тем