Автор | Тема: Аут и моды |
t_ROMB
|
Если 15 прав на счет 1/20 вероятности получения мода (хотя такой новости я
что-то не припомню), то вероятность получения мода в принципе 5%.
А поскольку получение того или иного типа мода - независимые друг от друга
события, то их вероятности именно независмы. Т.е. именно, что указал 1, но они
применяются по факту выпадения самого факта получения мода. |
|
Sk(A)
|
21
Хмм...
Ты какой мод имееш в виду-то ?
1/10 - в теории дает 10%, значит за 10-20-30 боев вроде-бы должен выбить - в
практике это не так ) |
|
t_ROMB
|
22
откуда 10%????
но это и не важно. вероятность получения не гарантирует получения, поскольку
каждый полседующий бой имеет ровно туже вероятность (будь то 5 или 10%) и никак
не зависит от резульататов предыдущего. |
|
heno
|
1 где вы видели вероятность 1/40 БОЁВ, нигде не сказанно о слове БОЁВ эта
величина гепотетическая от неизвестно чего |
|
t_ROMB
|
24
на самом деле вопрос тут есть. ведь сумма вероятностей всегда 1 (или в нашем
случае 100). но такого не наблюдается. поэтому что такое "1/20" или "1/40"
знает только создатель |
|
Sk(A)
|
Вот может "решка" выпасть 100 раз подряд ? )
Проф. шулерам 20 удавалось...
Так-что чАстота появления модификаторофф зависит только от силы ветра и уровня
воды в N-ой речке...
Корреляции никакой кароче...)) |
|
Нигга
|
26 именнотак за 2 дня три мода при разных оружиях и 10 поездках на аут=) |
|
Freddy kruger
|
Моды дают рандомом, тут даже непахнет никакой вероятностью, если бы она и была я
бы весь в модах был! |
|
mutnij
|
28. вероятность и рандом - это вообще из одной оперы :o)
так что там, на ауте, не пахнет ни рандомом ни вероятностью. сплошной чит ;o)
поки используют инсайдерскую информацию, 100пудово |
|
MrBananas
|
вот у мя >100 боёв на ауте и ни одного мода :( |
|
Всеволод
|
|
Всеволод
|
а пачиму я не могу подобрать флажок на ауте? |
|
mutnij
|
про вероятность и везение
из 16 боёв пок попал в меня первым же выстрелом в 11 и убили на 3м ходу 5 раз.
это не вероятнось, это на..ка с буквой Ё
а модов нет уже 10 дней, хотя воюю постоянно на ауте и даже иногда дают выиграть
;o) |
|
Всеволод
|
33
ты можешь вечно выигравать по тойже теории вероятности и каждый раз тебе могут
дать самый редкий мод, но вероятность этого очень мала.
Точно также можешь всегда выигрывать но ничего не получать =))
А можешь всегда проигрывать =)) |
|
mutnij
|
вероятность тем и хороша, что при большом количестве испытаний можно её
определить.
например, если вероятнось орла или решки 50%, то проделав 100 испытаний
приблизительно получицца 50 на 50. а в 1000 - 500 на 500.
а тут на нашем примере мы видим, что с вероятностью что-то не так. это возможно
лишь при условии, что программа подглядывает за нашими ходами и иногда это
используется для ходов поков.
Про моды вообще не буду писать.
Вероятность выпадения мода [DM] на снайперку - 1/10. Mua-ha-ha-ha-ha.... |
|
Всеволод
|
"например, если вероятнось орла или решки 50%, то проделав 100 испытаний
приблизительно получицца 50 на 50. а в 1000 - 500 на 500."
а вот и не факт, может получится 1/99 или 0/1000, но опять же вероятность
мала(но она всеже есть)... |
|
mutnij
|
а еще есть вероятность в двух боях подряд поставить 2а мода, и в 3х - 3 мода...
Попробуй найти такого человека.
Вероятность подряд двух модов по этим вот цифирькам, что нам тут нарисовал афтар
- больше, чем у тебя написанная 1/1000 ;o) |
|
mutnij
|
Мысль - а вдруг афтар просто на нолик ашибся?
частота появления - 1/100, 1/400 и 1/700 на моды снайперки очень похоже на
истину ;o) |
|
Huan Rodriguez
|
думаю тут используется ограниченый рандом программы...как в рулетке например...у
меня было такое что по три мода за 5 часов привозил..а было и что месяц ничего |
|
rob1n
|
мы раритетную СВД с увеличенной прочностью на аут отдавали погонять, за 4 месяца
ни одного мода...
а про рандом, в программировании сложно сделать генератор случайных чисел,
именно случайных. При использовании стандартных комманд языка на самом деле
получаются не совсем случайные числа, в них есть закономерность, т.е. говорить
про теорию вероятности, которая оперирует случайными событиями не совсем
корректно. |
|