Автор | Тема: Новость о контроле руды >24 часов |
-xOx-
|
21 |
2 | написано: 20.03.2016 17:16:22 |
|
-xOx-
|
22 |
2 | написано: 20.03.2016 17:17:08 |
18 судя по тому что атачит ничейки - нет. |
|
Damnagoras
|
23 |
0 | написано: 20.03.2016 17:19:07 |
Руды мало, было б ее побольше - да, движуха хоть какая-то, но была. Помните,
когда поки атачили руду? А это все не решение. Вызывает, как бы помягче
выразиться, недоумение... |
|
tion(96)
|
24 |
| написано: 20.03.2016 17:19:14 |
22
а вот это очень грустно.
ожидал другого движения) |
|
-xOx-
|
25 |
| написано: 20.03.2016 17:20:47 |
Ограничить как написано в 6м и дело пойдет |
|
tion(96)
|
26 |
-1 | написано: 20.03.2016 17:22:52 |
25
ну тогда так пойдет, надо добавить это условие и норм.
23
так то было хорошо, но отменили, чтобы бои были все же PvP.
а надо просто добавить, что каждый час нападают боты, и если предыдущий бой NPC
слили, то следующий их напад они сильнее.
и не давать в таких боях СО, БО и умку. |
|
Сан_Саныч
|
27 |
1 | написано: 20.03.2016 17:23:31 |
24 ты как вчера родился. Какое движение когда все качаются? У всех один интерес
- добрать лимиты по-быстрому и опять призраков долбить. |
|
Los_Angeles_
|
28 |
| написано: 20.03.2016 17:24:41 |
опять изобретают велосипед, достаточно вернуть кол-во уранок как было, а лучше
увеличить) |
|
Damnagoras
|
29 |
6 | написано: 20.03.2016 17:26:00 |
28 Каждому бойцу по уранке! |
|
DRUGS-MAN
|
30 |
10 | написано: 20.03.2016 17:27:38 |
жаль админ в синдовые не заглядывает-уж лучше бы напад лимитных поков бы на
такую руду ввел) |
|
Mr SkiDo
|
31 |
| написано: 20.03.2016 17:27:48 |
28 что это даст? все наберут под завязку урана - и будут сидеть на попе ровно.
=) |
|
-xOx-
|
32 |
-2 | написано: 20.03.2016 17:27:49 |
26 опять же, если ничего не давать в защитах от поков, то какой профит ходить
туда? Отдать без боя и набрать новые. А что бы был смысл ходить в такие защиты
надо увеличивать прибыль за длительность контроля |
|
BFG
|
33 |
| написано: 20.03.2016 17:29:27 |
Пашу нагибают призраки? ) ч0 он в такой час до уранок докопался? ) |
|
Los_Angeles_
|
34 |
| написано: 20.03.2016 17:32:03 |
31 что-то я не видел, чтобы средние синды до новости о сокращение уранок сидели
ровно "на попе" |
|
BFG
|
35 |
-5 | написано: 20.03.2016 17:32:20 |
32
чтоб так вовремя вышедший под программу из блока Утка смог через пару месяцев
всему синду именные заказать? ) ну ну ) |
|
Крещенный огнем
|
36 |
| написано: 20.03.2016 17:36:03 |
22 просто бои нахрен не нужны в ивент. качаться надо. потому и ничейки. |
|
Крещенный огнем
|
37 |
| написано: 20.03.2016 17:40:59 |
35 ты это так говоришь, будто бы это плохо. |
|
BFG
|
38 |
-1 | написано: 20.03.2016 17:44:55 |
37
а нечего мешать свою шерсть с государственной (с)перто ) |
|
-xOx-
|
39 |
7 | написано: 20.03.2016 17:48:19 |
38 там у своих поинтересуйся на досуге - откуда ваши именные |
|
GanjaSmoker
|
40 |
17 | написано: 20.03.2016 17:50:13 |
24 часа это много
часа 4 и норм |
|