"Ну и наконец, хотелось бы заметить что при нынешних ограничениях на кол-во
контролируемого урана, могут возникнуть определённые теневые схемы использования
вспомогательных синдикатов, что приводит самую идею коалиционных боёв к
абсурду." - это ты про этот синд?:
http://www.gwars.io/syndicate.php?id=8732

Либо изменения нужны, либо убирайте вообще...к общественному мнению надо же как
то прислушиваться админам!!!

В основном коалициями недовольны 40-, как я посмотрю. Мне, как хаю.. или не
хаю.. короче, вполне неплохо получилось, ибо боев стало больше. Фиг конечно
поймешь кто за кого, зачем и почем, но так даже интереснее, этакий формат общего
боя, но в который лезут охотнее и за который дают СО, боевой и умки. На заменах
я в них редкий гость, так что про замены ничего не скажу. Лично мне плюс, ибо
все эти переживания за синдикат и прочее - давно их нет, а вот драйва не хватает
)))

19
А в чём вообще суть коалиций? И в чём суть синдикатов?
Надо или придерживаться догмы политических блоков, или тогда вообще отменять
какие-либо рамки.
А то сейчас, получается, чтоб избавиться от навязчивой коалиции синдикаты
вынуждены уговаривать оппонентов вычеркнуть их из списка. В противном случае -
нужно объявлять войну.
Необходимость взаимного подтверждения хотя бы отчасти превратит коалиции в то,
чем они, по сути, должны являться. Как минимум, это будет способствовать
контакту на уровне руководства синдикатов. Как максимум, выработке совместных
схем ведения боёв, что приведёт к повышению качества самих боёв.

20
Да мы как бы не жалуемся. Но то, что идея сырая подмечали неоднократно многие
синдикаты. При грамотной доработке выиграют все. И малые синдикаты, и крупные.
Лично меня, по большей части, напрягает то, что наши бойцы 41+ вынуждены воевать
против коалиций, в разы превосходящих их по силе.
Хотя ограничение по контролю тоже выглядит удручающе. Так-как, получается, иметь
сильную и активную команду не выгодно, ибо это ведёт к изоляции и отсутствию
боёв.

21
Да, именно так. Психов я лично использовал для проверки своей теории.
Как я уже писал, за счёт перекоса в расстановке сил из-за привязке к СУ,
синдикат с меньшим СУ (или его часть) может быть объективно сильнее синдиката с
большим.
Например, нашими основными противниками на 2-клетках являются синдикаты 488, и
союз 2589 + 6407.
Отделение 33-40, и у тех и у других слабее нашего (не качеством, так
количеством, а значит и средним онлайном), но за счёт большой активности на 41+
СУ у них выше, а значит я мог используя 8732 атаковать их 2-кл уран, привлекая
своих бойцов.
При этом ПТС и ГБ с контроля урана, не уходят налево, а остаются в своём
синдикате, с дальнейшей возможностью перевести их в основной.
При сбросе СУ пулл доступных противников будет ещё больше. При этом цель ни
столько увеличение контроля, сколько увеличение кол-ва боёв.
Но, если честно, мне бы не хотелось использовать эту схему в принципе. Гораздо
интереснее и увлекательнее биться 24 на 24 без всяких извращений.
А нынешняя политика, направленная скорее на увеличение кол-ва боёв, но на
уменьшение их качества. После введения коалиций и возврата ограничения контроля,
более 50% боёв идут даже не с забитой основой. О каких уж тут 24х24 говорить. :/

коалиции надо подтверждать.
на синд не имеющий коалиций нельзя напасть коалицией.

24 Уже давно администрация поддерживает нубосинды, и скорее всего ваш 2х
клеточный уран будет выглядеть примерно так https://www.gwtools.ru/z/e/

26 отличная ссылка,спасибо
немного не в тему,в синде как-то неинтересно стало.тк
1 в связи с новой угшной системой начисления со и главное умелки,в большинстве
боев получается болт,а не умка-выгоднее в дм ходы попропускать.
это связано с тем,что большинство нападов идет от синдов с 0 лвлом и коалицией
2 синд.грены перевели в магазины те су набивать теперь стоит только из-за
чипов.а с большим су в большинстве боев не дают со и умку
и получается,что выгоднее быть в синде 0-1 лвла
тк хотя-бы можно спокойно набивать параметры,а для птс на звания можно
невозбранно доить 1-2эски и все
ну а на чип можно раскошелится раз месяц,хоть и недоступно большинство из них,у
хаев нет такой проблемы
верните 2009 вроде тогда эски ввели.было интересно играть.а сейчас .....меня
здесь 2 года не было

И плюс только с гренами,ящики и что сами на пояс ставятся и слот,ну еще в дм
стали опыта и умки норм давать
- система со и умелок
-коалиции
-кол-во игроков намного меньше стало играть

Расходимся посоны! (с) юзверь

25. Скажи Yoshinori Watanabe чтоб коалиции подтвердил.
Лично меня все устраивает, ещёб со и умку за поражение давали не былоб цены
коалициям! :)

Должно быть так: если кто то вписывает твои синд в коалицию, то глава должен
подтвердить это. Благадоря коалиции можно строить взаимовыгодные отношения но
пока только куча мола

Тема провисела достаточно, так что теперь можно писать комментарии, не боясь,
что они пропадут вместе с темой)

Итак, что мы имеем на сегодняшний день?
Идея отличная, на мой взгляд, но не доработана. Коалиции не могут быть
односторонними. Это должно быть соглашение нескольких синдикатов, причем все
должны прописать друг друга. Синд опыт, получаемый в этих боях должен даваться
по максимальному уровню синдиката нападающей коалиции и максимальному уровню
синдиката защищающейся стороны. При этом убрать ограничения по уровню синдиката,
так как уже не раз доказано, что уровень - не показатель силы, а показателя
активности. Более того, смешанные синдикаты могут иметь больший уровень, чем те,
кто воюет только в одной песочнице, но которые сильнее смешанного синдиката.
Также, хотел затронуть тему гранат. Теперь активные синдикаты лишились еще одной
привилегии, в виде дешевых синд гранат. Остался только один плюс - это дешевые
чипы. Сомнительный плюс конечно, если рассматривать в разрезе получаемого синд
опыта и возможности нападения коалицией.

Ну и разделить коалиции Эс, 2клеток и 3 клеток, то есть сделать несколько полей
для ввода. Например:
Если вы хотите, чтобы бойцы других синдикатов, не являющихся союзными, могли
вступать в создаваемые вашим синдикатом коалиционные нападения, то перечислите
их тут через запятую
/заявки 5-32/
/заявки 33-40/
/заявки 41-50/
/заявки без ограничений по уровню/

Точно так же и в защитах.

есть только л ц п о чем вы?

Надо, что бы в бою за коалицию, кто умер - умер на 2 часа. Тогда сильный не
станет уговаривать слабого.

34, есть галочка "Бросить гранату", так что ты атавизм какой-то

пока не будет СО и норм коэф. умки в коалиц. боях проигравшей стороне, и заменам
- они будут бестолковыми.

Илье говорили десятки и сотни раз в прошлой теме об этом. Я думаю он все-таки
прислушается.

Должен заметить что, Администрация так сказать играет в качели, раньше 1,5 года
назад все кричали и ныли что мол в синдовых ни кто не воюет, все воюют в
Общих...
Администрация сделала всё для того что бы вернуть к синдовым интерес.
Теперь посмотрите, многие ноют что общие умерли, пожалуйста администрация фиксит
синдовые бои, и многие ушли в Общие...

Это закономерность, так было всегда и будет!

38+

Скоро будут возвращать интерес к синдовым боям =)

37
..и желательно без бо.)