"а еще было предложение, что без контроля эски нельзя нападать на руду, без
рудника нельзя идти на бар, без бара брать недвигу. а без недвиги нельзя летать
на аут) пущай топы эсников в состав набирают."

А что, интерестная идея!+

и уберите антиумку, сделайте из цифродротов мясо)

надо сделать так, чтобы нельзя было добавлять другой синдикат в коалицию без его
подтверждения. Меня чужие лампы уже реально заколебали.)

да вместо защиты, поставьте бонус второго выстрела.

22 тогда надо еще и аут закрыть.пусть играют в синдовых, в общих или могут
больше не приходить

Во ввсех коалициях у нубов прописаны все топы. в чём смысл таких нововведений ?

коалиционные бои - смерть синдовым

20 как не были нубы нужны никому, так и не будут. почему? да потому что гном или
велик или эйрик 1хрен сожрёт в бою таких пяток-семёрочку и даже не взбледнёт с
НР. да тот же я их трёх-четырёх с 1ми чорными в бункере размотаю в нефиг нафиг.

28читай22)

16 откуда тебе знать про коалиционные бои, он лайн в твоем синде всегда менее 4
человек. Если это конечно можно вобще назвать синдом. Говори по существу, о
чем знаешь.

30. он знает поболее тебя, уж поверь :)

чуток сыровато но по кайфу. С боями веселее стало.
19 прикольную идею подал. +

Идея с коалициями понятна, если раньше не мог кого-то нагибать, то с Коалицией
всегда есть вариант. Но может быть проще, возвращусь к постам идей и
предложений, сделать не такой болезненный переход в синдикаты - как требование о
переводе СО за Гб или ПТС. Игроки уже выражали свое мнение о ПТС который
принадлежит персонажу, а не синдикату.

спешить отказываться от коалиций преждевременно. Уверен, скоро будет фикс этого
формата. Наверняка сейчас об этом команда разработчиков думает.

а мне нрафки =)

хрерт здравый вариант предлагает)мясо будет)

34. не хочу разочаровывать, но они думают прежде всего о подчеркивании на
странице персонажа

Хотел поднять речь о коалициях дня через 4-5, но раз уж она зашла ранее...

Идея очень сырая.
Буду писать свои наблюдения от лица синдиката Битум (#8400).

1) Что сразу бросается в глаза, кривобокость с СУ.
Иметь высокий Уровень Синдиката теперь не выгодно. Коэффициенты низкие,
зависимости от контроля урана больше нету, так ещё и коалицией может напасть кто
угодно. Оставшиеся бонусы это дешевизна Синд Магазина, и небольшая скидка в ПТС
на погоны.

Отдельно надо заметить, в какой патовой ситуации оказываются гибридные синдикаты
(с 2-мя и более песочницами). Например, у нас сильное отделение 33-40, но не
слишком развиты 41+. На 40- всё ок, но из-за активности, 41+ в дефе довольно
часто терпят поражения от коалиций, так-как приходится воевать с более сильным
противником.

В итоге всем крупным синдикатам, кто не успел войти в силу в крупных песочницах
надо или сбрасывать СУ (т.е. сидеть без боёв 1 и более расчётный период), или
делиться на 2 (и более) синдиката, или просто игнорить защиту, играя чисто от
нападения.

2) Отсутствие реализации подтверждения коалиции.
И, как следствие, отсутствие каких-либо договорённостей. Задача большинства,
понабрать себе в коалиции таких союзников, чтоб их СУ был выше СУ твоего
синдиката, но ниже СУ синдикатов основных противников. На худой конец можно и
малышей добавить до кучи, из расчёта что кто-нибудь да влетит в заявку.
Как уже неоднократно ранее говорилось, это ведёт к анархии и бестолковости
какой-либо внешней политики, что гнобит всю идею на корню.

3) Непонятный расчёт коэффициентов, а так же начисления СО и Умения.
Если коалиция выигрывает, то бойцы не основного синдиката получают БО, СО и
Умку, если проигрывают, только Умку. Замены коалиции не получают вообще ничего,
что похоже на явный баг.
Учитывая, что даже уран достаётся основному синдикату, от подобного рода боёв
остаётся только негатив (особенно, учитывая проблемность его блокировки).

Плюс появляется пара - тройка схем, для использования вторичных или
вспомогательных синдикатов, что тоже отнюдь не приводит к здоровой конкуренции.

Вывод: В том виде в котором есть сейчас, коалиции только мешают. Нужна или
существенная доработка по всем пунктам (особенно стоит уделить внимания
правильному расчёту СУ или его аналогу), или убрать их совсем.

Честно говоря, вообще слабо понимаю логику администрации. Вначале проводим
политику на укрупнение синдикатов, потом делаем откат на год, и всячески
пытаемся их дробить (коалиции + старая схема контроля урана делают крупные
синдикаты куда менее жизнеспособными). Смысл в чём? Есть вообще какая-то цель
подобных метаний из огня да в полыми, или это просто попытка сбалансировать всё
и сразу методом научного тыка? :/

в таком виде оставлять точно не стоит эту систему и никто её никогда не
доработает, из-за сильной динамики переменных, лучше убрать и забыть.

Синдэкспу заменам в коалициях так и не дают?
В топку их тогда.