Новости | Об игре | Форум
13:01, 2715 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Трактовка 2.7.4 (Угрозы расправой) 
123

АвторТема: Трактовка 2.7.4 (Угрозы расправой)
Lord of Ice



 21 
   
  написано: 26.10.2005 11:32:43 
19. да, попадает.

Угрозы расправой - угрозы причинения физического вреда владельцу игрового
персонажа, либо решения игровых проблем насильственными методами путем личной
встречи игроков.

т.о. и угроза и ее решение "насильственными методами", т.е. расправа попадают
под действие статьи.
дядя Володя



 22 
   
  написано: 26.10.2005 11:38:02 
21
ok. Учтено. Спасибо.

Буду ждать, может еще кто-нить ответит.
СКИПИРИЧ



 23 
   
  написано: 26.10.2005 11:49:38 
хм, допустим небыло угрозы, а я взял и без свидетелей расправился в Вобле с
дядей Володей...
дядя Володя



 24 
   
  написано: 26.10.2005 11:54:13 
23+
или наоборот... приехал Скип в воблу и попытка расправы со мной не удалась...
меня в блок?
%-)
gelendjik



 25 
   
  написано: 26.10.2005 11:55:00 
24 как доказать сам факт расправы? :)))
gelendjik



 26 
   
  написано: 26.10.2005 11:57:38 
стремная статейка, работать не будет никогда :)
все что не занесено в протоколы доказательству не подлежит :)
дядя Володя



 27 
   
  написано: 26.10.2005 11:59:14 
25,26:
Это уже другой вопрос. У нас можно "без объяснения причин" блокать, к
сожалению.
Kriminalist



 28 
   
  написано: 26.10.2005 12:01:39 
21. В твоем же посте есть неувязочка.

в тексте статьи "угрозы причинения" и "угрозы... решениЯ проблем...".

решениЕ проблем - это уже другой падеж, и этого слова в данной статье нет.

Статья в данном виде подразумевает ответственность только за угрозы, а не за их
решениЕ какими бы то ни было средствами.

В любом случае, классифицировать действия одного хозяина персонажа по отношению
к другому хозяину персонажа может только суд (не Ганжи, а реальный). Поэтому
закон Ганжи априори не может подразумевать ответственность за неигровые действия
хозяев персонажей.
Sangre



 29 
   
  написано: 26.10.2005 12:01:41 
угу...оставлялем даунов однобокомыслющих, а нармальных пацанов в отстой
скидываем...

Олег, не смотри никогда на законы игры...их нет..они условность и не более...уж
мне ты можешь поверить...

Почему не было блока Гурама, когда он в открытую говорил о том, что готов набить
морду в реале всем, кто против него прет?

Сколько еще таких примеров привести? Или одного вполне хватит?

А если меня в игре, пардон, на три буквы послали и мою родню припомнили до
пятого колена, а я обладаю возможностью найти того, кто это сказал, что же мне
теперь, сидеть и хавать всю эту гниль?

Я мужчина, а не баба плаксивая...и если надо, размозжу голову любому, кто тронет
моих близких словом или делом....


В чем тут нарушение? Все должно быть по закону РФ? А если ваших родителей убьют,
вашу младшенькую, любимую систренку изнасилуют, вы тоже будете жить по законам
РФ и спокойно кивать на суде, когда приступники 25 жалких лет нар получат?

Если это так...то мне вас жаль...либо в вас нет ничего человеческого и вы всего
лишь раб системы, либо вы трус и не грамма больше...




мдаааа.....я таки затронул моральную сторону вопроса...увы..еще не имел
возможности высказаться..сейчас вот только в игру ненадолго зашел....так что
Володь, не серчай сильно...

П.С.

Ты что-то говорил о способе нахождения владельца перса?

Краткая схема:

Менты-> Управление К(либо сами напрямую)->Провайдер подозреваемого-> Владелец
игры->совпадение ИП вызода и входа по времени->Виновность доказана...
gelendjik



 30 
   
  написано: 26.10.2005 12:01:56 
27 тогда это вопрос личных связей в игре, и никакая "трактовка" тут не
поможет, я прав? :)
Kriminalist



 31 
   
  написано: 26.10.2005 12:03:32 
30. Апсолютна прав.
Стасик



 32 
   
  написано: 26.10.2005 12:27:33 
хамер кстати меня за ухо укусил последний раз
Vapour



 33 
   
  написано: 26.10.2005 12:32:03 
Где-то я что-то читал про то, что администрация при наступлении обстоятельств,
предусмотреных УК РФ, оставляет за собой право сообщать информацию о владельце
аккаунта правоохранительным органам. И только.

Есть мнение, что по факту расправы в реале (не угрозы расправы,
задокументированной в форуме/личке), компетенция органов ГВ заканчивается и
начинается работа правоохранительных органов, нет?
дядя Володя



 34 
   
  написано: 26.10.2005 12:33:06 
32
Ты его с Тайсоном не попутал?

ЗЫ не флудь. Не про него и не про это речь.
дядя Володя



 35 
   
  написано: 26.10.2005 12:33:47 
33
ну вот мне что-то тоже так кажется...
Lord of Ice



 36 
   
  написано: 26.10.2005 12:40:18 
28. вот если тебе на оффлайн встрече кто-то по лицу настучит без предупреждения,
и 200 человек будут свидетелями этого, мы [полиция] тогда этого хулигана трогать
не будем в игре, договорились?
Vapour



 37 
   
  написано: 26.10.2005 12:44:45 
35. В принципе, игровая администрация/полиция может/должна (нужное подчеркнуть,
ненужное вычеркнуть) решать только игровые вопросы, либо вопросы, связанные с
игрой напрямую. То есть оскорбление перса Х персом У на сайте игры есть игровой
вопрос, взлом перса В хозяином перса А - вопрос, напрямую связанный с игрой. А
избиение хозяином перса Ч хозяина перса М, имевшее быть на почве хрен знает чего
- не игровой вопрос, так как ничто из игры (персы, сайт, игровые предметы)
напрямую с игрой не связано, и в дело должны вступать менты из какого-нить там
ОВД, а не из GW-полиции.

Мож сумбурно неиного, но, я надеюсь, смысл понятен.
дядя Володя



 38 
   
  написано: 26.10.2005 12:45:28 
Lord of Ice:
Если на оффлайн встрече кто-то кому-то настучит по репе НЕ из-за игры?
Lord of Ice



 39 
   
  написано: 26.10.2005 12:49:26 
38. вот именно, дядя :) так в челябинске было на оффлайн встрече, когда
reflasher меня защитил :)
СКИПИРИЧ



 40 
   
  написано: 26.10.2005 12:56:34 
39. хм, он тебя защитил от других игроков?? или просто от случайных людей???
123

К списку тем