Автор | Тема: тепло vs антитепло #2 |
gorand
|
21 |
-9 | написано: 14.01.2012 17:06:43 |
1+ 100% тепло - есть далеко не у всех...
а те 45% про которые ты говоришь - это далеко не залог попада для снипов... про
остальных и говорить нечего....
Последнее время оч много топиков развелось, на предмет изменения характеристик
предметов.
На самом деле, глядя на урон в тех или иных персонажей прекрасно понимаешь на
сколько эти характеристики сбалансированы в игре... и все виды оружия и брони
выглядят более или менее равноценно - относительно левла, и выносимого урона...
все и так хорошо... зачем делать каких то супертанко или наоборот ослаблять
всех... |
|
Eule
|
22 |
6 | написано: 14.01.2012 17:08:45 |
Лучше не вводить специальную маскировку от тепла, ибо снипы тогда вообще
повесятся: мало того, что такая маскировка будет снижать эффект тепловизора на
постоянной основе, так еще появятся гранаты, которые могут вообще убить напрочь
этот тепловизор. Не у всех же 100% тепло. Или тогда нужно будет снайперкам
встроенные тепловизоры прикручивать. |
|
Eule
|
23 |
| написано: 14.01.2012 17:09:18 |
22 - боян 21-го. Не читать ) |
|
(-SnipeR-)
|
24 |
1 | написано: 14.01.2012 17:09:44 |
21, речь первоначальна была о том, что у нас всего одна вещь из класса
"антитепла"! И в предыдущей теме были разногласия по поводу того, что тепло не
играет особой роли для всех классов оружия кроме снайперского, вот всвязи с этим
и был проведен эксперимент... |
|
Олежек82
|
25 |
| написано: 14.01.2012 17:13:30 |
С вводом новых тепловизоров, ввести и новые гранаты для 41+ уровней. Хотя надо
ли оно... |
|
Damnagoras
|
26 |
| написано: 14.01.2012 17:14:29 |
24 Гренкой антитепла практически никто не пользуется, ибо дорого, а эффект по
сравнению с дымосветом или аа ниже.
Ну не получила она распространения, не заняла свою нишу. Было дело, обсуждали
эту гренку в синде (в быность мою в 488), но решили, что носить ее в синдбои -
бессмыслица. |
|
gorand
|
27 |
-2 | написано: 14.01.2012 17:22:59 |
24+ ну сорее речь была в пердыдущем топе немного о другом...
речь была о том, что тепло имеет точный эффект только для снайперов. для
остальных видов оружия это все еще рандом...
для пистолетов есть вероятность что из 8ми пуль при 100% тепле есть вероятность
того что ниодна не попадет, если у противника 100% маска - и вероятность эта
достаточно высока...
по поводу одной вещи антитепла - о том и речь - а больше и не надо... зачем
ослаблять и так слабое оружие???
ну а по поводу пулемета, тепла и меткости скажу только то, что для пулика важна
больше меткость чем тепло (хотя и отсутствие тепловизора будет тоже кошмар).
тестил на триаде пулик и рандом... во всех случаях у противника 5% видимости.
1. именной пулик + 90 меткости+ тепло 45%
рандом минимум 3 пули. часто 4 пули. редко 5.
2. именной пулик +90 метки + тепло 80%
тоже самое что и в первом варианте
3. именной пулик + 16 метки + 45%тепло
часто без рандома, рандом если и есть - то оч маленький 2-3 пули.
4. Именной пулик + 16 метки + 80% тепло
то же самое что и в 3 варианте.
При видимости противника на 80-100% противник из триады при 90 меткости падал от
рандома. |
|
(-SnipeR-)
|
28 |
| написано: 14.01.2012 17:31:13 |
27, странно - я ясный вывод сделал и в этом топе!
похоже вы не прочитали ни тот, ни этот топы!
"Теперь, имея тепловизор заявленного процента, можно предположительно высчитать
точность оружия с которым вы выходите в бой и накинуть "определенные" проценты
от видимости противника - тем самым получить средний показатель к точности!"(с)
ну понятно же, что тут говорю про прямые выстрелы, а не про рандом! не? |
|
Helgi
|
29 |
-15 | написано: 14.01.2012 17:32:55 |
Автор Тема: [news] Новые аксессуары
Ilia Sprite (adm)
1
-1778 (+|—)
написано: 2012-02-16 11:40:11 [Сообщить модератору]
Сегодня в государственном магазине появились новые high-tech и государственные
тепловизоры и маскировка, улучшающие характеристики персонажей. В отличие от
обычных моделей тепловизоров и маскировочных халатов, которые быстро теряют
актуальность, на этот раз в продаже появились высокотехнологичные
анти-тепловизорные халаты в государственном магазине, анти-анти-тепловизоры и
анти-анти-анти-тепловизорные халаты в high-tech магазине
тачпад. Прочность предметов составляет 20\20, а стоимость 80 EUN. Все эти
предметы предназначены для персонажей 38-х и 42-х боевых уровней.
Кроме того, в магазине аренды доступно новое вооружение, соответствующее
возможностям новых анти-анти предметов. именных предметов. Воспользоваться им
так же смогут персонажи 38+ боевых уровней.
Напомню, что для противодействия старым образцам вооружения, всё так же
требуется старое тепло и маскировка. Таким образом был добавлен новый второй
слот под маскировку и очки соответственно.
Отличной игры! |
|
gorand
|
30 |
| написано: 14.01.2012 17:34:48 |
28+ дак зачем это обсуждать то??
это только теория... бери глубже... бери то что в реальности... бери и меткость
игроков в расчет... бери в расчет волю случая... бери в рассчет рандомы...
просто ты говоришь о том что вот при таких то условиях (которые практически
никогда в игре не будут соблюдены) будет так-то и так-то... дак давайте же
придумаем чтони-будь, чтобы тем у кого нет именной маски и тепла стало легче
играть... |
|
Фумитокс
|
31 |
7 | написано: 14.01.2012 17:37:15 |
29
прочка большая, 18/18 за глаза |
|
(-SnipeR-)
|
32 |
| написано: 14.01.2012 17:38:53 |
30
"К примеру: пулемет с точностью 33% и 35 пулями и тепловизор на 30% можно
предположительно сказать, что в противника со 100%+ маскировкой вы стандартно
будете попадать 3-4 пули за ход(с учетом угадывания стороны отхода!)."(с)
Все таки настоятельно рекомендую прочитать все полностью и вдумчиво!
тут уже привожу расчеты при выпадающих условиях, разве не так? |
|
gorand
|
33 |
2 | написано: 14.01.2012 17:45:32 |
32+ ну давай копипастом займемся)))))))
"К тому же, получается, уже нет смысла одевать арендную или именную маскировку,
ведь, как оказывается в нее попасть - это дело работы тепловизора!"
а попробуй с ПП попади в 5% с гос либо арт теплом... ну хотя бы на 2 пульки с
одного ствола...
попробуй с авто попади 13 пулями при тех же условиях.
попробуй попади снипом из 100 раз 100 при артовом тепле
ну а про пулики - попробуй...
попробуй все - может быть изменишь свое мнение))
ну и еще 1 копипаст от 1:
"ввести альтернативную маскировку - пусть не уменьшает видимость, но уменьшает
эффективность тепловизоров!? Ведь чтоб сбить видимость у нас достаточно дыма и
ночного времени"
ответ от 21: "Последнее время оч много топиков развелось, на предмет изменения
характеристик
предметов.
На самом деле, глядя на урон в тех или иных персонажей прекрасно понимаешь на
сколько эти характеристики сбалансированы в игре... и все виды оружия и брони
выглядят более или менее равноценно - относительно левла, и выносимого урона...
все и так хорошо... зачем делать каких то супертанко или наоборот ослаблять
всех..."
или я все таки нормально читаю... или одно из 2х)) |
|
Up_and_Down
|
34 |
| написано: 14.01.2012 17:48:18 |
куда бьют, туда целуют (народная мудрость)
куда попадают, туда новые слоты
висок пах и т.д. |
|
Up_and_Down
|
35 |
| написано: 14.01.2012 17:48:52 |
|
(-SnipeR-)
|
36 |
| написано: 14.01.2012 17:52:54 |
33, тогда перечитайте(прочитайте) пост 24...
я повторюсь по теме этого топика: цель была - узнать влияние тепловизора и
маскировки!
по теме предыдущего: узнать почему у нас только одна вещь из класса
"антитепла"! |
|
Helgi
|
37 |
-18 | написано: 14.01.2012 17:54:27 |
|
gorand
|
38 |
| написано: 14.01.2012 17:57:25 |
36+ ну в обоих случаях помоему я своими сообщениями как раз на эту тему и
говорил)))
"цель была - узнать влияние тепловизора и
маскировки!" - ответ вы найдете в сообщениях под номером 21,27,30 и 33)
"по теме предыдущего: узнать почему у нас только одна вещь из класса
"антитепла"!" - ответ вы найдете в сообщениях под номером 21,27,30 и 33)
очень печально, когда люди требуют чтобы их видели и слушали, а сами даже не
пытаются создать видимости, что они делают это по отношению к своему собеседнику |
|
kaa
|
39 |
-12 | написано: 14.01.2012 18:09:22 |
"К тому же, получается, уже нет смысла одевать арендную или именную маскировку,
ведь, как оказывается в нее попасть - это дело работы тепловизора!"
- это с чего вдруг? |
|
gorand
|
40 |
| написано: 14.01.2012 18:10:54 |
39+ ну а что толку то)) змея все равно не убьешь)) |
|