тут блоки выписывают, а после выяснений убирают...

а ты про баны)))

1, насколько я помню, в реальном суде вообще адвокат вступает в игру ДО
вынесения приговора, в основном...
)

Всех под трибунал надо))А потом на расстрел))

Меня больше интересует, почему решение суда исполняется сразу, даже несмотря на
то, что Судья при вынесении решения напрямую просит пристава исполнить его через
5 дней.

А вообще я зарекся отмечаться в топах про судебную систему.
Потому что отношусь к ней позитивно, несмотря на то, что некоторые в это не
верят.

23
не так :)
сначала расстреляем,
а потом апелляции рассмотрим :)))

24 Сразу видно, амстера взяли в следаки))

25+точно))

Я много еще чего не понимаю, например, почему отдельным игрокам программно
отключена возможность получения мода как такового (КомпАс, привет, коллега).
Но это я уже ворчу по-стариковски, не обращайте внимания.

24, прогиб заЩитан :р

А почему прогиб? Недовольство судебной системой в игре априори должно быть
основовным признаком реального пацана? У меня никаких приетензий к работе суда и
полиции не возникает, за исключением сроков. Да, иногда затянуто, но реал никто
не отменял. Судьи тоже люди - работают, отдыхают, писают, какают, болеют, ездят
в командировки и не могут находится в игре 24 часа в сутки. Пожалуй это
единственный их недостаток - они люди.

Я тоже прогнулся?

30
да :)

30 Для решения этой проблемы достаточно увеличить штат этак в два раза и все.

31 Для прогиба нужно иметь хоть какой-то мотив. Назовешь его?

32 Согласен, штат маловат.

Санч, нет смысла оправдываться, видишь же, что людям лишь бы ляпнуть популярную
фразу, а к месту она или нет, им неважно.

1. Анатолий Вассерман знает ответ!

давайте проголосуем+)

Простите, но у нас много всяких недоразумений выявляются.
Иногда даже смешно за всем этим наблюдать.

Увы но это игра... (Дальше молчу ибо можно наговорить на бан).


http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=120862
и вот
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=124360

Вот и понимайте как хотите. А вы такие смешные...

Ооо забыл сказать, Я уже ничему не удивляюсь тут=))Вы такие милые все.
(Поверили?)

Однозначно, при подачи оппеляции, решение первой инстанции должно
приостонавливаться, до вынесения решения вышестоящей судебной инстанции.

Также читая многие иски в которых уже вынесены решения удивляешся отсутствием
какого либо объяснения со стороны вынесшей подобное решение. Т.е. указывается
вид наказания, но не разъясняется почему наказание именно такое и что послужило
обстоятельством исключающим какие - либо доказательства и наоборот.

37
За создание такого прецедента Судью-7 (того кто им управлял) надо было выгнать
из суда с позором и клеймом на лбу.

Он своим решением Официально разрешил использовать это слово..Только потом он
понял что сделал что-то не так и решил поменять свое отношение к этому слову, а
нарушитель по первому иску спокойно играет дальше.