на сколько помню, это уже поменяли

18 - про спас знаю.
ребят - ну простите - ну не умеет считать эксель такие факториалы. Если знаете
как, можете мне рассказать, я починю.

Спас вручную просчитать можно.
Надо было наверное мне объяснить как это использовать, что то я не подумал,
думал и так понятно.
Смысл данной таблички - посмотреть, а сколько вам еще надо тепла, или есть ли
смысл вкладывать в метку.
Среднюю видимость в боях вы и так знаете.

По поводу целесообразности, пример:
Некоторые люди берут лесные халаты в бои на спецоружии.
Предположим, оружие с дальностью 0 - Saw airsoft. Тепло у него 100%, это мы
знаем.
При проверке различными видимостями - 100% - это без халата и 80% (а при
дальности 0 - эффективность халата делится пополам) - получаем примерно одно и
то же распределение.

Ещё одну ошибку нашел - если выбираете 10 меткости и 0% тепла - выводится
надпись #ЧИСЛО! - это значит, что вероятность того, что рэндомом попадет 0 пуль
= 100%

все бы гуд, ток хоть расшифровок бы туда добавить, что за БД и т.п. и краткое
описание как пользоваться... так бы может и посмотрел, а вот в таком виде как
есть, нафиг нун, проще взять ствол и посмотреть на деле... да и в любом случае,
практика полезнее теории!

23 ну,я лично до этого момента только догадывался,что снипу метка нужна всё
же,спасибо автору за подтвеождение моих догадок))

Спасибки огромное!
Приятно наконец увидеть хоть какие-то адекватные цифры.

Посмотрел данные для себя.
По прямому попаданию цифры очень похожи.

А вот по рандому при 50% видимости 1 пулей выдаёт 10,7% и 7,4% тут я сомневаюсь
очень сильно....из хасера рандома у меня никогда не было...

И ещё непонятно, почему тепловизор влияет на рандом, всегда считал, что влияет
только меткость.

23там есть расшифровки,на красные уголки жми»

25 - возьми спас, сделай 10 меткости, проведи 100 ходов, увидишь, что рэндома
нет.
После - надень тепло, хотя бы 10% - рэндом появится :)

27 хватит 2х процентов от погон

Врет табличка..

Была метка 51, со штырь МПИ 2пули рандома было очень часто, процентов эдак 20,
может чутку меньше, (если захотите доказательств - перерою свои протоколы), а
табличка говорит что шанса нет рандомнуть 2 пули... Да и на 1 пулю рандома шанс
маленький..

а ты метки сколько в табличке указывала?
если 46 - то там вот что:
0_3,0%__59,3%_71,3%
1_19,9%_33,9%_25,5%
2_44,3%_6,5%__3,0%
3_32,9%_0,4%__0,1%

Спасибо большое!!! очень нужная табличка для пулемета. Все реально видно!!!

Автору респект!!!

50 метки указываЛ.
6,5% мало слишком. Не поверю.. было намного чаще..

Извините, но я так и не понял, по Штырю моему всё понятно, а вот по RPA ничего
не понял(((-как их сравнить что лучше?

+32

И все таки мне кажется, что для каждого типа оружия - своя формула расчета. Так
же как и по урону.

А что непонятно с RPA?
У RPA общий шанс промазать поменьше будет.
И вероятность одной пули в среднем 44% - это при тепле 30%.
т.е. всё ожидаемо - меньше мажешь, но меньше снимаешь.
32 не знаю, если есть желание - можно затестить рэндом.
Но это ОЧЕНЬ муторно.

35 ну дык конечно муторно.. просто я бы не бегал с 50 меткой если бы не было
рандома, а так меня собственно и привлек рандом.

36 ты даже не представляешь - КАК это муторно :)
из простых вариантов - saw airsoft, брелок и бои на 40 ходов, в начале боя
отписываться сколько видимость + свои параметры.
потом логи в анализатор закинуть и проверить.

наверно все хорошо.


а где же Гранатометы ???

Под чем?

Ну как бы, давно известно, что по 100% видимости с теплом любым влетает куда
больше пуль, чем по 5% видимости с теплом 100, это как-нить учитывается?)